de nekem az biztos jó? nekem d50-re van egy M42 adapter, amire keresek obit, 1.8/50-esem viszont már van Nikkorban. én inkább valami MF 1xx-re gondoltam 1:1-es lek. aránnyal jó olcsón, nagy fényerővel :-P
Vettem tegnap egy M42/52mm-es fém átalakítót. Pentacon 1.8/50-hez ajánlotta az eladó, de közgyűrű megléte miatt ez számomra felesleges. 1-szer kipróbált, 4 ezerért eladó!
A Helios-nak van vagy 8 féle változata. a 44-7 a legjobb, épp ma vettem a Sooséknál egyet. (Adtak hozzá egy Zenitet is).
Az Industár állitólag nagyon éles, Tessar copy. Még nem tettem rá a digire. Az Idustar 50-2 a legjobb közülük, ehhez is adtak egy Zenitet, amikor vettem.
A Flektogon 20-ast egyesek (Százbolha) nem ajánlották digire, de az MC Flektogon 2.4/35 nagyon jó 20D-n.
Régebb időkből van egy Zeiss Flektogon 20/4-es, egy Helios 58/2-es és egy Indusztár 50/2,8-as lencsém. Mennyire alkalmasak ezek DSLR alá? Mindegyik (típusú Canon, Nikon, Pentax, stb.) DSLR alá konverter kell? (Megteszi-e portrézáshoz a Helios?)
Én a Psix obihoz a Kiev 2x telekonvertert akarom kipróbálni, + Psix-EOS adapter emulátorral (amiből az utolsó példány még nálam kapható). 20D-n az emulátor még jelezni fogja az éles fókusz eltalálását.
A másik lehetőség: a Kenko 1.5 (Canon ) telekonverter, ezt lehet TAIR 4.5/300 M42 vagy Pentacon 4/300 Psix (vagy lehet venni Sonnar 4/300 Psix/M42 obit is) elé tenni, az EOS adapter és a 20D váz közé. Emulátor itt is működik. Ez a Kenko egész jó optikailag. (EOS-M42 adapter emulátorral még szintén éppen van eladó.)
Természetfotóhoz keresnék nagy teléket, ellenben nincs annyi pénzem, hogy mondjuk egy Canon objektívet kifizessek. Az M42-es objektívekhez meg egyáltalán nem értek, nem ismerem őket. Ha tudnátok ajánlani esetleg használható M42-eseket kb. 300, 400, 500-as gyújtótávon, amik csatlakoztathatók az Eos gépekhez /sajnos az átalakítókhoz sem konyítok semmit/, azt nagyon megköszönném.
