Eladó ill cserélhető pár m42-es cuccom sigma 70-300-ra...egyeztetéssel /25000ft/
Kood nikon-m42es lencsés átalakitó Pentacon 4/200 Pentacon 1,8/50 Ensinor MC 2,8/135 macro 1:5 2x-ező Kinotelex Hanimex 52mm Wide Angel for Zenit m42-m49 fordtogyürü /repróhoz/
Hozzájuk való objektívsapkákkal.
Csak egyben szeretném 25,000ft...adok még hozzá egy nagyobb obihoz való minolta hengeres tokot /4/200 belefér/ és egy Meyer Domiplan 2,8/50, hibás zárral...játszani gyereknek :-)
Elérhető adatok alapján a Zenitar is 180 fokos, de az E-1-en lényegesen kevesebb. A képekből ez jól látszik. Nyilván jó módszer lenne a mérés+kiszámolás a pontos meghatározására, de annyira nem foglalkoztat a dolog. Kis PS alkalmazásával jól megvagyunk:)
Azt tudom, h 32 milinek felel meg Oly-n, de én a látószögre lettem volna kíváncsi. Ami a fókusztávból nem egészen adódik. Pl.: 8mm-es a Zuiko halszem látószöge 180 fok, de a 7-14-es látószöge 114 fok 7 mm-en.
Helló! Szerintem a Zenitar képminösége miatt ne aggodj! Én EOS D30-on használtam és nagyon meg voltam vele elégedve! A torzitás 1,6-os vázon nem volt vészes, szépek a szinei, és persze tüéles! 2.8-on is nagyon szép!! Most fogok elöhivatni egy filmet amin vannak ezzel készült képek, nagyon kiváncsi vagyok rá! Szoval vegyél nyugodtan Zenitart!
Vásárolnék ilyet, de előtte szeretném kipróbálni milyen a vázammal képminőségileg. Bp.-n, vagy nem túl messze elmennék egy próbára, ha segítene ebben valaki!
Van egy Vivitar 85-205/3,8 Macro Focusing Auto Zoom-om. Tudna nekem vki mondani róla vmit, hogy a többi hasonló objektívhez képest milyen minőségű (én egyébként szeretem) és egy 2x-ező mennyit ront rajta (szintén Vivitar). Köszi
Chinon 2,8/135 - Nagyon szép rajzú akár 2,8-tól használható az egyik legszebb brillanciájú obi (M42-es viszonylatban)
Pentacon 4/200 - A rajzolata f4-5,6 lágy f8-tól rendben van. A bolti 4,5-5,6/70-300 obikkal összemérhető, a drágább technikákkal már nincs egy súlycsoportban.
TeleEnnalyt 4,5/400 - A rajzolata f4-5,6 lágy f8-tól rendben van.
3M-6A 6,3-500 (tükör) - A rajzolata enyhén lágy, a drága technikákhoz képest. A bokeh érdekes nyilván láttál már ilyet.
Általában az építési minőségük nagyon rendben van. Amit ellenőrizned kell az a "lencsék" karcmentessége, és a zoom gyűrű forgásának egyenletessége. Én M42/EOS konverterrel használom, (manuál fókusz, fénymérés a géppel). Viszonylag új dolog, már megint az orosz nyelvterületről egy objektív emulátor ami felragasztható az M42/EOS konverterre, így kapsz fókusz visszajelzést is.
Amennyiben van kérdésed ír, képeket találsz a fotozz-on (tlight)
Szeretnék venni egy egy teleobit csak játszadozni, semmi komoly cél nem vezérel! A nagyon olcsó obik közül melyik a legkevésbé rossz?
Amiket láttam: 500mm/ Pentacon, Danubia, Beroflex, esetleg 400mm/ Albinar, Mamiya, Beroflex. Más típusok ajánlását is szívesen fogadom!
Van vmelyikkel tapasztalatotok? Egyáltalán mit lehet elvárni egy ilyen obitól? Több részlet jön elő, mint mondjuk egy Canon 75-300, vagy Sigma 70-300-as obival?
A fixeknél nincs jobb, igaz többet kell gyalogolni vele, időigényesebb a dolog, de pont emiatt jobban körüljárod majd a témád, meglátod többé nem akarsz majd mást :)
Végre sikerült vennem egy tükörreflexes gépet, ami olyan drága volt, hogy obiparkra alig maradt pénzem. :-(
Az M42-es obikhoz egész olcsón hozzá lehet jutni, de gondolom itt is vannak jobbak és rosszabbak.
Ti, akik ilyeneket (is) használtok, mit ajánlanátok amivel lefedhető lenne a tele taromány (mondjuk 50-300 körül)? Szívesebben vennék zoomobikat, mégha gyengébb minőségűek is, de nem riadok vissza a fixektől sem...
