Ha megérkezik, és használod, majd akkor az elkészült képeket hasonlítgathatod a más darabokkal készültekhez. Persze alaposan ki kell ismerni az adott vázhoz illesztve a tulajdonságait.
Neked is lesz majd véleményed, amit esetleg egy érdeklődő a másik fórumról példának felhasznál. Nincs egyforma vélemény adott obikról, nincs egyforma kép, mert a használók sem egyforma módon/fényben/azonos géppel/tehetséggel használják, és persze az vég/értékítéletük is másfelől nézve alakulhat ki.
Ha piaci áron veszed, akkor próba után, ha nem tetszik eladod. Nem hiszem (sőt tény, ahogy alább olvashatod) hogy két embernek azonos lenne a véleménye hogy melyik obi jobb :-) Mindenkinek más a preferencia, élesség, bokeh, feeling, színek...
Meliyk fészbúkos csoportban panganak? Van M42 meg egyéb adokveszek. Igaz alig bírom törölni a szabálytalankodókat :-D Amúgy jófogás, Vatera, csiribiri. Mikor hol.
Ezt honnan tudni, hogy pont az Chinon volt? Amúgy nekem a Chinon sem jött be, de mondom ki kell próbálni. Meg aztán jobb, jobb, néha éppen olyan kedvem van és FD-s Canonnal csapatok és akkor a kicsit fakós/filmes színvilághoz nem kell utómunkázni, ha meg nyitva is élesség, színesebb kép, háttérmosás, akkor Pancolar/Takumar. Vagy sem :-D
bar mar evek ota nem jartam egyik borzen sem (elkoltoztem Pestrol), de gondolom, meg mindig erdemes vegigbogaszni a portekakat. Ha jol emlekszem, felvaltva van Ujpesten es Ferencvarosban, de a fenti linkelt topicban megosztjak az informaciot az aktiv szakemberek.
Az "Öreg 50 es ......" tesztet olvasva, a Helios ról is irják hogy nem az élessége az erőssége. Az elmosás egyedivé teszi, meg olcsó. A Takumar és Pentacon van az elsők közt, lehet keresek ezek közül egyet.
Gyakorlatilag még csak próbálgatom, főleg a lányomat kattingatom kint természetben. Na ezt nehogy félre értse- olvassa valaki....☺
Ha beutod a keresobe, hogy 50 mm normal lenses, rengeteg optikat fog lehozni. Az a rengeteg csak toredeke annak, amennyi letezik. Azok kozul keves az, ami hatarozottan rossz, es a rossz az egy pontatlan, nehezen ertelmezheto meghatarozas, mert bizonyos felvetelekhez lehet, pont az a rossz objektiv lesz a legmegfelelobb.
Az osszes alapobjektivre igaz, hogy ket-harom blendenyi rekeszeles utan hozza a legjobb formajat. Az a legegyszerubb, ha kiserletezel, megveszel parat, probalgatod, ha nem tetszik eladod, vesziteni nem lehet rajta.
Igazan jo objektivet 20-40 ezer forinttol kapsz, illetve meregdragan.
Élesnek kéne lennie 1 méteren túl is, nyitott rekeszen is, ha jó a példány. Tapasztalataim szerint a 44-3-ok a legélesebbek, de láttam már olyan 44M-4-est, ami élesebb volt, mint az M6-os.
Szerintem kísérletezzél még vele. A nyitott rekesznél a fókusztartomány igen vékony, főleg ha kézből használod a vázon.
Nyitott rekesznél a legtöbb darab nem a maximális élességet hozza, a Heliosod kb 2,8-tól éled fel értékelhetően. A legélesebb a 7-es, még a 6-os talán, és még megfelelő háttérrel is meg tud örvendeztetni.
Mi lenne a kedvenc téma, amihez elsősorban élességet igényelsz?
Van egy szinte vadonat új Helios 44M-4 obim, Oly OMD EM10 Mark 2 n próbálgatom. Tudnátok esetleg ajánlani hasonló kategóriában más tipust,márkát? Gondolok itt főleg az élességre. Ez sem rossz de kipróbálnék más 50es obikat isú.
Mert.
Ahogy próbálgattam, teljesen nyitott rekesznél, 1m en belül tök éles képeket lőttem de e fölött ...hát elég homály. Ez ennyit tud vagy lenne valami tippetek miért ilyen? Azt is mondták,hogy az adapter is hibás lehet, méretben, mivel utángyártott. Vagy ez hülyeség? Ezért gondoltam hogy kipróbálnék egy "jobb" tipust márkát,mivel nem egy nagy összeg. Köszi.
