Külsősökkel dolgozna az APEH
Napi Gazdaság
2005. május 30., hétfő 8:25
A törvény még nem teszi lehetővé, de az adóhatóság már vizsgálja, hogy miként lehetne könyvvizsgáló cégeket is bevonni az adóellenőrzésbe.
Szó se lehet róla, hogy magadat ellenőrizd. Te engem, én Téged! Vagy esetleg egy hármas kör is lehet, csak az a fontos, tudjunk egymásról. Fincsi dolog lenne!
- szerintem egy olyan cég, aki k sokat adózik, többet spórol akkor, hogyha jól megfizet egy jó szakembert, hogy minél kevesebbet adózzon LEGÁLISAN. - szerinem az APEH az igazán jó szakembereket nem fogja tudni jobban megfizetni, mint a fent említett cégek. game over.
Kedvesem, Magyarország összes 20 millió feletti cégét lehet ellenőrizni és valszeg meg is bukik. Ennek pediglen az az oka, hogy a törvényeink végrehajthatatlanok, értelmezhetetlenek, valamint ütik egymást. Úgyhogy az APEH-nak csak az a kényelmes dolga van, hogy eldöntse kire száll rá és hogy egyes törvényeket úgy értelmez-e hogy ügy legyen a végén. Példul az én 2004-es ÁFÁm ügyében azt vélelmezi, hogy az nekünk nem kell.
Én azt tartom valószínűleg, hogy ezt egy előszűrőnek alkalmazák: kiszűrni azokat a vállakozásokat akiket nem érdemes ellenőrizni. Ahol ezen "felderítők" találnak valami hibát (hibácskát) akkor rá lehet célirányosan küldeni a "nehéz tüzérséget": azt olvastam, hogy az általuk ellenőrzött időszakot újra elő lehet venni. Goldolom az eredményel ellenőrzéseket és bírságokat akarják maximalizálni (bevételi elvárások).
Szerintem inkább valami olyasmi lehet, hogy a közjegyzők mintájára néhány elszántabb könyvszagértő hatósági jogköröket próbál magának bégyűjteni - az APEH meg kapva kap az alkalmon, annyival is kevesebb a dógga...
Hmmm... engedelmeddel... szóval a hatalmi ágak szétosztása nem azt jelenti, hogy kiaggyuk gebinbe a jogalkotást, és a végrehajtást is, mert ez könnyedén összeférhetetlen helyzetekhez vezethet. A - novemberben hatálybalépő - közigazgatási törvényben azé' akadnak erős garanciák. Akárhogyis szervezik le ezt a kérdést, még mindig csak szerződéses kapcsolat jelent, amik könnyedén kijácchatóak, nem köll hozzá sok ész.
Különben is: Mijafaszra tartyuk akkó' az államot, ha lasan minden lényegi tevékenységét kiaggya albérletbe?
Nyugaton ez a dolog már működik, szal szó sincs arról, hogy valami elképesztő baromságot talált ki valaki.
Előnye, hogy olyan valaki fogja vizsgálni az ügyleteket aki azért a gyakorlatban is látott már működő céget. A jelenlegi adórevizorok között van jónéhány olyan, hogy mivel nem érti, hogy mi az üzlet lényege, megállapít valami baromságot, aztán a cég meg járhat elsőfokra, másodfokra, összevissza, hogy valaki megértse miért volt szükséges és ésszerű amit csinált.
Másik nagy előny, hogy a külsősök nem lesznek prémiumilag érdekeltek a megállapításokban, szal nem lesz rajtuk nyomás, hogy gyártsanak valami megállapítást. Ha itt még figyelembe vesszük a fenti üzleti tudás problémát, akkor ez a kettő együtt eléggé durva kombináció...
Hátrány: azok a cégek amelyek tényleg kenik-vágják az adótörvényeket, értik a bicniszt, nos őket az APEH nem tudja megfizetni. Akik meg nem értik annyira, nos ők is lehetnek jók...
Érdekes lenne még tudni, hogy a könyvvizsgáló szakmának van-e olyan erkölcsi tartása ami elbírja ezt a megbízást (kenőpénz, etc.). Számos olyan könyvvizsgáló van, aki jelenleg is max csak holnaputánig gondolkozik (pld. csekély összegért cserébe leigazolja, hogy valaki dolgozott neki x évet, hogy az illetőnek meglegyen a gyakorlata). Nagyon komoly ellenrzési rendszert kell majd felállítani, vagy jogosítványokat elvenni.
És vegyük figyelembe, hogy a profitérdekelt szektor általában hatékonyabb mint a költségvetés. Számos olyan esetről tudok amikor a revizorok kimentek, bemutatkoztak, elkértek néhány papírt és a vizsgálat előre meghatározott záróidőpontjában visszamentek elköszönni. Ennyi. A fizetésüket azért persze nem felejtették el felvenni...
Csak azért mert elsőre szokatlanul hangzik, ne vessük el. Lássuk a részleteket, az ördög ottan vanik...
Majd a gebines cég jól kap egy kis hatósági jogkört, aztán a középső ujjad látványától jól megbüntetnek anyagilag, aminek behajtását egy őrző-védő-óvó-behajtó cégbe ótsurcingolják(ták).
Azér' érdekes lehet:
1. kapsz egy levelet, hogy toljad be a kis arcodat, vagy a könyvelődet valami irodaházba, az "adózznekem.hu" kft székhelyére ellenőrzésügyileg.
2. te nem csinálsz semmit
3. ők küldenek még1 levelet
3. te erre megkérdezed, honnan a pi...ból tudják a te címedet, nevedet egyáltalán
4. ők ezt jól elmagyarázzák (jogszabály, törvény, §, stb.)
5. megkéred őket, hogy ugyan mutassák má meg az apehval kötött szerződést, mer' ugye 100lépésileg is benne van a pakliban, hogy megleshessük, hájszen közpénzek forognak jobbra-balra
6. ők asszongyák, ez pedig üzletileg igen titkos.
7. te meg kivágod az aduásztot: az elején benyújtott törvényjavaslaton minden aláírás hamis, érvénytelen az egész...
Ne mondd, hogy nincs benne ráció: a nagyobb irodák jogalkotnak, a Parlament mexavazza, a kisebb irodák meg ellenőriznek. Kíváncsi vagyok, mit kezdenek majd az adótitokkal? Az még rendben van, hogy a hatóságnak át köll adnom az üzleti dokumentációmat, de azt mennézném, hogyan vesznek rá arra, hogy egy gebines cégnek a középső ujjamnál többet mutassak?
Most akkó' intézményesíccsük Simicskát? Van benne ráció... pölö rendőrnek menni is csak BV-ajánlólvevéllel lehet majd, és a fizetési besorolása a letöltött évexámától függ. Teccik.
Azért legjobban mégis csak azok a könyvvizsgáló cégek tudják az adóelkerüléseket leleplezni, akik főállásban végzik az ehhez nyújtott segítséget. Csak az a kérdés, hogy többet tud e igérni az APEH mint a cégek? Ha mondjuk 20-30 %-os haszonkulccsal dolgozhatnának akkor már nekik is megérné a dolog, meg tán az APEHnek is.
Tovább köllene fejleszteni a zötletet... páros hónapban a páros adószámúak ellenőrzik a páratlan adószámúakat, aztán fordítva. Egyébként télleg ez történik: 4-5 évet lehúznak a Zadóhivatalban, és már mennek is a saját cégbe szagérteni. Elfogytak a tapasztalt szagemberek, mert ha valaki fog magának 30-40 ügyfelet, már abból kényelmesen meg tud élni, minek fárassza magát a hevatalban?
Vaze! Én vállalom! havi 2 kilóér' átvilágítom a saját btmet!
ez a "jelenlegi törvény nem engedi, de..." a legszebb az egészben. Hiszen a "jelenlegi törvény" csak egy aprócska akadály, hiszen onnantól már sima a dolog, megvannak a kész tervek.
És akkor az APEH-val mi lesz? Minden ott dolgozó megy a levesbe? Vagy őket bérbeadják adótanácsadónak, jó pénzér'?
(nyilvánvalóan brutál büntetések ezek, de számlát kell adni és kész, vagy olyan szabály, h teszemazt x ft alatt nem kell? tőlem is kérnek én is ezt várom el mástól)
ez az 50 ft-os szemüvegcsavaros történet a (95-ös orbánbányák miatt) 50000-ftba került.
aztán még voltak nagy fogások,Horn Gyufa idejénpl amikor a 4m2-es helységben terpeszkedő rokkantnyugdíjas trafikos boltját is sikerült 3 hétre bezáratni egy jó kis 100 ezres bírság mellett.
a nagy bűne az volt,hogy az akkor 60ftba kerülő orbit rágógumiról nem adott számlát.
