Kövessük ezt figyelemmel és támogassuk őket, amennyiben a K+F-et, az oktatást és a gazdaság versenyképességét helyezik előtérbe.
Reméljük, a mezőgazdaság támogatásánál is ezt veszik figyelembe, s végre a termelőket, a feldolgozókat támogatják, s figyelembe veszik a vidéki élet létfontosságát az EU-ban, annak egyedi sajátosságát, fenntarthatóságát.
Az Európai kultúra sokszínűségének fenntarthatóságát.
Segítsünk nekik abban, hogy sikerűljön megvalósítani, ezzel saját magunkon is segíteni fogunk, nagyon reánk férne.
"hol kerulnek az onkormanyzatoknak egy fillerjukbe is a lakoparkok.."
Ha jól emléxem egy TSZ földről van szó, amit az önkormányzat lakóparkká csinált a fejlesztési terveiben. Az került az önkormányzatnak pénzébe, hogy nem a saját üres legelőjét adta el az embereknek arany-áron, hanem megengedte, hogy ezt más tehesse meg. Azért a legelő / építési telek árkülönbözet igen nagy bukta...
A másik, meg állami baromság, hogy szocpol stb-vel kitessékelte a pénzes embereket a belvárosból (csak új lakásra adták) és a belváros így lerohadt.
Nos, nem vitatom, hogy van benne tisztázandó tétel, de ha arra gondolok, hogy a K+F-et, az oktatást, akarja előtérbe helyezni, akkor semmi kifogásom nincs ellene.
Múlt heti hír itthonról! /seperjünk a saját portán /
+ milló tonna gabona Spanyol honba történő szállítása raktározás céljából, hogy az EU-n kívűl értékesíthessük.
Mára, 300 000 tonnára módosítva Az EU. támogatja.
Mond, miért nem azzal állnak az EU. elé a nagytudású döntéshozók, hogy az EU. támogassa azokat a gazdákat, termelőket, akik összefognak, s 20 - 25-en, vagy többen itthon megépítenek tároló, szárító helyiségeket / ezekre jövőre, s utánna is szükségük lesz / Ja és a környezetszennyezést is csökkentik ezzel mai hír, a duplájára emelkedett, sőt többel a kibocsájtott CO 2 tonnánkénti ára.
Múlt heti hír.
A MOL illetékese bejelentette, a következő években tervezik több millió tonna kukorica felvásárlását, mivel gk. üzemagyagokat akarnak gyártani belőlle.
akkor azt is tudod... hogy ezekben a lakoparkokban az embereknek még au utakat is maguknak kell fizetni.... és ha mázlid van,(ja és valakit megkensz) akkor a 3 evre ra visszakapsz 30 szazalekot.. amibol a zsebkendonyi jardat megcsinaléhatod .. ahol van rá hely... én nem látom ,hol kerulnek az onkormanyzatoknak egy fillerjukbe is a lakoparkok.. (bar teny hogy a kozgazt 3 szemeszert utan ott is hagytam)..
ja és szerintem egesz jo a belvaros... volt ez már sokkal roszabb is
mirol is akaranak az angolok lemondani? az eddig fizetett ajandek egy reszerol...Mekkora reszerol??? azt mar nem mondjak, kodositenek, ahogy nagytesonal szokas... raadasul gondolom nem is a 3,5 milliard egy reszerol, hanem majd a 7 milliardbol (vagy nem ennyire kuszna fel??)
ahogy Makulata olvtars mondja ..mindenki sepergessen a sajat haza tajan
Azért azt sem ártana a sokat emlegetett mg. támogatásokkal kapcsolatba megvizsgálni, hogy mennyi "támogatási lehetőség " ragadt benn az EU-ban, a felzárkóztatás során, s miért.
A honi támogatási gyakorlatban, kik mire, hogyan kaphattak támogatást. A legkirívőbb, a 2002-es 50 mrd Huf-ot mire is fizették ki? Azóta, az mg. támogatások milyen konstrukcióban lett folyósítva? Ez tényleg az mg. támogatását szolgálta?
Ugye, hogy alaposan át kell gondolni a jelenlegi támogatási rendszert? Feltételezem, az EU-ban sem véletlenűl érik kritikai hangok a jelenlegi módszert.
Bocs, de ha észrevetted, idehaza nem követem naprakészen a honi politikai eseményeket. ez valszeg, az én hibám, hogy fogalmam sincs arról, hogy ki a pógermester Sopronban.
Figyusz, ez a topic, az EU-ról szól azé írtam bele az előzző hsz-t hogy a nagytudású döntéshozók felfogják végre ésszel, ha valaki nem helyben keresi meg a mindennapra való, az nem is oda fizeti a zadót, tehát, a leosztásnál, az EU kőccségvetés esetében, ezt sem árt figyelembe venni.
A helyi Pravda minden évben közzé teszi, a "húzóágazatok" éves bevallott jövedelmét, szakmánként / vazze, a zideit még nem láttam /. Még tavaly is több ollan szakma létezett a megyében, akiknek a zéves jövedelme 5000 Huf / év vót. Nem hinném, hogy elírás lenne, mert eddig minden évben vótak illenek.
Láss csodát, nállunk a levegőből is mögélnek embörök. Csodákozunk akkó, hogy 1esek, havi 1db. banánban mérik a zemberi munka díjízását? Bizton, magukból indúlnak ki. no lehet, hogy ezér vagyunk a legelmaradottabb régiók 1ike?
Fogalmam sincs hány százalék. De mivel Sopronban csak a munkanélküliek számát növelnék, nem is baj, hogy kimennek...
Nem hiszem, hogy az önkormányzatnak kellene fizetni a felújítást. Ami építkezések vannak Sopron környékén, annak a töredéke elég pénz lenne - de akkor olyan lakáspolitika kellene (országosan), hogy az emberek bent akarjanak maradni a városban. Pl ha a teljes szocpol járt volna belvárosi felújításra is, akkor sokan meglépték volna... így meg infrastruktúra (ovoda pl) nélküli városrészek keletkeztek, a meglevő részek meg lepusztultak. Miért jó ez?
"ellenzéki pógármester" Hűbazzmeg... Walter Dezső, Sopron polgármestere Fideszes ????????? Vagy, ha MSZP-s, akkor a Fidesz nyerte 2004-ben a választásokat?
Sajna, ezt tapasztaltam én is, amikor utoljára arra jártam. Számomra, inkább az az elszomorító, hogy még így is az élmezőnybe tartozik magyar viszonylatban.
Ha megengeccc egy "vindizsgréc " kérdést, azé megkérdeném, Sopronból, a munkaképes, aktív lakosság hány %-a jár át Ausztriába, vagy más településekre dolgozni? Mert ugyi, a zadójukat, ők ottan fizetik. Nos, akkó mi a petlákból lenne a soproni önkormányzatnak píze, a felújjításra? No meg az is igaz, akik itthon dógoznak, az ő adójuk is "elszivárog" valahova. / bizton, hogy azé, mert ellenzéki pógármester választottatok. Mer még választani se tuttok.
Az alapprobléma most mindenképpen az, hogy az EU-ban eddig jól-rosszul, de működő konszenzusos rendszer blokkolódott, ami nagyon rossz jel, mert az EU alapját (így a szolidaritást) kérdőjelezi meg.
Úgy néz ki, mintha az eddig hallgatólagosan elfogadott játékszabályok - köztük olyan anakronizmusok, mitn a brit rebate és a közös agrárpol. hatalmas részarányánya - nem működnének.
A franciák is tettek engedeményeket amúgy a csúcson, elfogadták a luxemburgi elnökség javaslatait, az EiT sikertelensége, bizony, most a britek sara. Kiváncsi vagyok, hogy az elnökségük során mit tesznek majd a helyzet megoldásáért?
"Külömbséget kell tenni egy történelmi belváros rekontsrukciós támogatása"
Itt Sopronban a történelmi városrész egyre lepukkadtabb - de ezzel egy időben HATALMAS !!!! lakópark övezetek alakulnak ki. Pénz van tehát építkezni, csak ez nem a városközpontban csapódik le. Ez viszont a városvezetés sara, és nem hiszem, hogy az EU-nak kellene megoldania.
Én azt sem tartom szerencsés +oldásnak, hogy az EU. olyanokra is támogatást ad, ami a helyi politikusok mandátum szerzését szolgálja csupán.
Tehát.
Külömbséget kell tenni egy történelmi belváros rekontsrukciós támogatása, és
"közparkok" támogatása között. az utóbbit, talán 3oldhatnák a helyi közösségek. Olyan helyeken inkább, a munkahelyek versenyképességének támogatását javasolnám, mert mit ér azzal a pógár, ha megszépítik a városközpontot, ha neki a megélhetése biztosításáért több száz, esetleg ezer Km-re kell eljárnia dolgozni. / az adóját nem arra költi, hogy szülőhelye épűljön, szépűljön , s arra sem marad akkor pénz, hogy biztosítsák az állagmegoldást /
Ugye, hogy akkor az enyészetté válik, ablakon kidobott pénz.
Azért van minden országban szakminisztérium, falugazda hálózat, hogy koordinálja a termelést, ellenőrízze a felhasználást a támogatásoknak.
Ha ez műxik, akkor nem lesz túltermelés, minden megmívelhető földterület megművelve, a természet megőrzi a fenntartható élet lehetőségét.
Az egyensúly biztosítani fogja a káros, emberi szervezetre ártalmas növények lokalizálását.
A szakminisztérium másik feladata, hogy koordinálja a többi tárcával igényeiket
/ a MOL.-nak mintha igénye lenne kukurúzára, hogy gk. hajtóanyagot gyártson belőlle. talán mások is igényelnének mg. termékeket az alternatív energia szükségleteik kielégítésére /
Ugye, hogy nem csak a "paraszt" igénye a támogatások helyes felhasználása?
És az miért jó, ha nyomott mezőgazdasági árak alakulnak ki mesterségesen? Még több veszteséges üzem lesz, ezért több támogatást fognak követelni a gazdák. Nem vezet ez sehova.
Hogy pontosabb legyek, az első évben, amikor 50%-al csökkennek a fogyasztói árak, akkor azt a lakosság biztosan örömmel fogadja. A következő évben meg a több támogatást követelő gazdák tüntetnek, útlezárnak, kormányok pénzt adnak...
Akkor már inkább személygépjárművekből vagy lakásokból legyen túltermelés, szeretnék féláron kocsit meg jó lakást venni:)
Az EU allampolgarok tobbsegenek az lenne a jo, ha a CAP nevu penzkidobast (jelenlegi formajaban mindenkeppen) vegre megszuntetnek es az EU megprobalna megerteni, hogy jobb helyre is mehet a penz, mint arra a kudarcra itelt delibabra, mely szerint az EU akarmilyen agrarexportor kellene legyen.... Valszleg a liszaboni celok teljesitese is gyorsabban menne, ha nem minden egyes EUs tehen utan napi ket euro tamogatast fizetne a kozponti koltsegvetes.....
Amúgy, ha a francia parasztok többet kapnának - vagy annyit, mint eddig - az nekünk is jó lenne, mert akkor a mieink is. A közös agrárpolitika Fro-nak a legjobb, a következő haszonélvezők mi lennénk...
ezzel en egyetertek, de azt nem birom fel fogni, hogy most mindenki az angolokra ugat, hogy milyen gecik, pedig pont hogy ok alltak ki ezen eloremutato irany mellett a franciak meg mindig a "meg tobb penzt a parasztjainknak" c. szinmunel vannak leragadva
talán, abból kell-ene kiindúlni, hogy 2004-ben alapvetően megváltozott a helyzet / most nem csak az újjonnan belépőkre gondolok, hanem a geopolitikára. Tudomásul kell venni, hogy a mostanra kialakult politikai és gazdasági helyzet megköveteli, hogy újraértékeljék az eddigi irányokat / mintha ez év elején elindították volna /
El kell felejteni, az eddigi gyakorlatot. Szigorítani kell, a támogatások odaitélésénél, hogy mire is és főleg kik költik el és hogyan a pénzeket.
A prioritásokat, a K+F-re, új, alternatív energia hordozók kialakítása, függőségi viszonyunk megszüntetése.
Környezet kímélés, egészséges élettér, 6 mekkora EU. szinten az Eü-re fordított összeg? annak 5%-os megtakarítása, mennyivel kerülne kevesebbe? ha azokat kutatásokra fordítanák, mennyi, ma még gyógyíthatatlan betegséget lehetne gyógyítani ? /
Kulturális örökségünk, az Európai történelmi építészet megőrzése / ajánlom figyelmedbe, ahol ezt évtizedek óta következetesen végzik, pl. Egerben, mennyi túrista keresi fel évente azt a várost, s mennyit lehetne még mindíg javítani ezen. /
nagyon szigorúan és következetesen be kell tartattnin az állami / nemzeti és EU-s kifizetések ellenőrzését /
Ha csak ennyit figyelembe vesznek, már akkor is meg fognak tudni állapodni.
Az angolokkal, különösen a kb. 25 évvel ezelõtt Maggy Thatcher által kizsarolt 3,5 milliárd EU befizetési kedvezménnyel ("British rebate") ma már semmiképpen sem lehet egyetérteni.
a francia es spanyol parasztok privilegizalt tamaogatas ugyanilyen anakornisztikus dolog. Blair megmondta, hogy o lemond az angol visszateritesrol, ha a franciak hajlandoak lesznek ujratargyalni a CAP-ot. nem az angolok voltak a kompromisszumkeptelenek, hanem a franciak. mint mindig.
Ugyanmá. Vaklárma. Teljesen egyetertek az angolokkal, egyebkent. Majd akkor lesznek egyenlo befizetok, ha igazsagossa teszik agrartamogatasi rendszert.
Az angolokkal, különösen a kb. 25 évvel ezelõtt Maggy Thatcher által kizsarolt 3,5 milliárd EU befizetési kedvezménnyel ("British rebate") ma már semmiképpen sem lehet egyetérteni. Ez a faszom Unios koltsegvetes, masrol nem szol mint a francia meg spanyol parasztok seggenek kitorleserol. A magyar mg. meg megy tonkre.
Ugyan. A magyar mezõgazdaságból kb. 6x-annyi személy szeretne megélni, mint amennyire valóban szükség van. Epp itt az ideje, hogy a franciak arca le legyen faragva.
Sepregessen mindenki a saját portáján, mielõtt a másikat baszogattya.
Talán, neked sem ártott volan gondolkozni, mielőtt csattogsz.
Az EU-s költségvetés szerintem nem bukott be.
Az újragondolása indokolt, minden tekintettben.
Az angolok jogosan keveslik arányaiban mérten, a K+F-re, az oktatásra előirányzott pénzt, nagyságrendileg.
A mezőgazdaság támogatása is újragondolásra szorul.
Viszont gondolj bele, az Európai életmód, életminőség a vidéki élet sajátosságaira épűl. Ne hagyd figyelmen kívűl, hogy az EU. lakosságának többsége vidéken él, nem metropolisokban. Ha a turizmus felfeléívelő tendenciáját nézzük, miért akarnak Amerikából, s újjabban Ázsiából egyre többen Európába jönni? Tudod az embörök többsége, ha lehetősége van reá, alapvető kíváncsiságát akarja kielégíteni / látod, közös vonás a majommal. a külömbség csupán annyi, ha az embörnek nem banánnal fizetik ki a munkáját, önállóan is képes elutazni más földrészekre, míg a majom akkor sem képes erre, ha pénzel tömik /
Minek jöjjön Európába bárhonnan bárki, ha ugyanazt kapja amit otthon megszokott? Azért áldoz reá többet, mert mást akar megismerni / É. Amerika ,
Ausztrália esetében az identitás megismerése is motiválja őket. Más földrészekről, a kultúrális különbözőségek megismerése motiválja őket.
Tehát, nekünk azért kell befektetni a környezetünk, a kultúránk megőrzésébe, hogy vonzóak maradjunk a turisták számára. Az EU-nak, a ma még sokat bírált sokszínűsége is vonzó ebben a tekintetben. Téves az a megfogalmazás, miszerint a sokszínű kultúrális, nyelvi különbözőség adta többlet kiadás teszi működőképtelenné az EU-t. Ha ezt okosan, céltudatosan használjuk, s következetesen betartjuk a most meghírdetett " D " tervet / demokrácia terv /
akkor, hasznunkra is válhat. A másságunkat, a különbözőségünket kell erősíteni / Írország, ugye milyen jól alkalmazta az ősi kultúráját, a modern világ felzárkóztatására. az EU. is elfogadta. ha emléxel, 2005. máj. 01 -én, mint házigazda, ír nyelven köszöntötték a huszonnégy ország küldöttségét, s milyen felemelő érzés volt, mindenki számára úgy "megdobta" annak a napnak a jelentőségét, s semmi jelét nem tapasztaltam, hogy nacionalizmussal vádolták volna őket ezért /
K. Európában, mint említettem nagyon nagy kihívásokat fog jelenteni, ha hatályba léptetik, a Rekultivációs Tvr-t. Ny. Európában már tudják, hogy az nem civíl huncutság, hanem a fennmaradásunk szerves része, ugyanakkor, azt is tudják mily sokba kerűlt nekik. Én még vázlatokat sem láttam itthon, hogy mennyit is szánunk majd erre az elkövetkezendő tíz évben, s honnan teremtjük maj elő, a hozzá szükséges pénz mennyiséget?
A technológiai fejlesztés ennek szükséges, szerves része.
