Áhh, én főként munkára használom a cuccot - szakfordító vagyok - ezért a megrendelők dolgaival "100% compatible" kell legyek :-))).
Ezért én nem partizánkodhatok linuxxal, meg egyéb alternatív, vagy gonzo megoldásokkal - mert a legkisebb inkompatibilitásra (már ami a visszaküldött munkákat illeti) is erőst felhúzzák a szemöldöküket a finnyás kuncsaftjaim.
Annyira, hogy pl. egy Excel munkánál, magamnak írtam bele egy makrót ami gyorsította a munkámat - de megfeledkeztem róla, benne hagytam és ezért elmentéskor "makróbárat" verzió lett belőle. És már ezért is pofáztak, hogy miért nem sima xlsx?
Tehát nálam csak a létező leg-kereskedelmibb win-verziók játszanak csak - hiába mondják, hogy "De hát ma már a linux is tök-ugyanolyan, mint a win" - mert azért erről az állításról hosszasan el lehetne még beszélgetni :-)))
Az 56-osra frissítettem és rendben is van, jó volt a tipped. Quantura egyelőre nem, ez így tökéletesen megfelel, igaz most ez akar minden megnyitáskor frissíteni 57-re.
Azóta most olvastam egy-két hozzászólást, hát nem éppen dícsérik a quantumot.
A win7-re való "GPS" utalással nem értek egyet, én a win10-et nem engedem a gépem közelébe "jó tapasztalatok" miatt (egyszer kipróbáltam még ingyenesen jött, hát...). Szerintem nagyobb a hírverés mint a kézzelfogható pozítív eredmény (így gondolom a quantumot is). Az én véleményem szerint sokaknak "minden szuper" csak "ne a régebbi" legyen.
Mondtam a múltkor is, hogy a "gyorsabb" meg "kevesebb memória használat" sokszor csak félrevezetés (beetetés) - akinek nem inge ne vegye magára.
Szóval még egyszer köszönöm a segítségedet, jó egészséget és boldog ünnepeket kívánok
Szidtam (az egyébként gyors) Chrome-ot, hogy használat közben milyen pofátlanul és sunyin zabálja fel a RAM-ot (pedig 8 Gigám van), annyira, hogy 1-2 óra böngészés után, már egy bitnyi szabad Ram sem marad...
....szemben az új FF-al, amelyik abszolút kulturáltan dézsmálta a memóriát. Az elején.
Mert hogy egy nap, beszólt a windows, hogy zárjak már be valamit, mert elfogyott a memória és baj lesz.
Megnéztem, hát a drágajó FF csinálta ugyanazt, mint a Chrome előtte.
Semmi mást nem csináltam csak lelőttem a FF-ot, újraindítottam és visszaállítottam a bezárt oldalakt. 3 G szabadult fel.
Ismétlem: 3 Gigabájt memóriát foglalt le suttyomban - csak a saját működésére, cachelésére, stb.
Most vagyok itt először. Nem tudok a problémámra választ találni, segítséget kérnék. A bajom a következő:
Sokszor mentettem weboldalakat .mht(.mhtml) és .maff formában is. Nagyon szeretem, mert egyben van kép és minden egyéb.
Most frissített a Firefox Quantumra és ezek a lehetőségek eltűntek. Vissza telepítettem az 53. verziót (ezt találtam meg letölthetőnek a weben) ezzel vissza tudtam a szükséges kiegészítőket is tenni. Most működik, viszont állandóan frissíteni akar 56.-ra de nem merem, mert félek, hogy megint eltűnnek a fenti lehetőségeim.
Most a Chromban használom a "Save As MHTML" kiegészítőt, persze ez is jó de nagyon nem tetszik az új változás.
Engem nem csábít a Quantum "állítólagos" gyorsasága, hanem a Quantumban is - 56.-ban is - szeretném használni a fenti weboldal mentési lehetőségeket.
Kérem, segítsen valaki és ha lehet egy kicsit magyarázza is meg az esetlegesen ajánlani szándékozott megoldást.
Ha nálatok nyitja, vajon nálam miért nem? Hót fehér marad a képernyő - semmi nem történik erre a linkre - miközben Chrome-ban ugyanez egy pillanat alatt bejön.
Új boot HD került a komputerembe. Megmaradt benne a régi is, minden rajta van, amit valaha használtam, de az új hard disken persze nincsenek meg a Firefoxban évek alatt gyűjtött könyvjelzőim. Elfelejtettem előre kimenteni őket. Tud valaki olyan módszert, amivel visszanyerhetem a régi bookmarkokat? Hol tárolja őket a Firefox, melyik folderben?
A Firefox azon típusú hibáit, mint amilyenek olyanok, hogy: "Az oldalon XY parancsfájl dolgozik: fájl URL-címe és egyéb más adatai....." típusú hibapanel, azokat is a memóriakezelési hibák okozzák, vagy ezek elhárításánál inkább a rossz sütik kitakarítására és a nem megfelelő bővítmények és kiegészítők letiltására kellene ráállnom??? ---> (Az én Firefoxomnál ui. ez a hiba időről időre előkerül, ha a Firefox már hosszabb ideje és/vagy egyszerre több (3-4) megnyitott lapfüllel dolgozik.)
Ez nálam csak egyedi tapasztalat, vagy más is tapasztalt már ilyesféle hibát? És főleg... mit lehet tenni ellene??
...amelyeket aztán közzétesz, és ha ezeket ezután valaki letölti hozzájuk, akkor lehet hogy memóriakezelési és egyéb hibákat eredményezhet ez a Firefoxnál.
A Google nem olyan rég szigorított az Play-áruházi appok publikálásán - mert az elején csak azt vizsgálták, hogy nem tartalamz-e vírust, vagy más kártevőt, de állítólag már azt is vizsgálják, hogy nem okoz-e zavart a rendszerben, vagy más appokkra nézve.
A Mozzilának is megvan a lehetősége, hogy csak olyan appokat engedjen be a boltjába, amit kicsit megfuttattak előtte a szakemberei és ne minden Pistike írhasson hülyeségeket FF applikáció néven.
Egy ilyen "Mozilla Certified" bélyegző igen jót tenne a bizalomnak.
Szerintem a Firefox megírásnál akkor követtek el nagy hibát, amikor nyílt forráskódúvá tették. Mert ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy bárki aki bír valamennyi programozói tudással, hozzá tud írni új bővítményeket, amelyeket aztán közzétesz, és ha ezeket ezután valaki letölti hozzájuk, akkor lehet hogy memóriakezelési és egyéb hibákat eredményezhet ez a Firefoxnál.
Nem is annak vettem, hogy befolyásolni akarnál - csak arra akartam rávilágítani, hogy ez az új verzió jól működik - még "iparszerű" felhasználásra is.
Más kérdés, hogy akadnak akik nagyon csalódottak - pl. valamelyik kolléga írta itt, hogy bár nagyon jó vasa van (jobb mint az enyém) - mégse tud szót érteni az új FF-al, mert gyalázatosan szuperál nála.
Ilyenkor vetődik fel a dilemma, hogy vajon tényleg mellényúltak-e a Mozillánál - avagy a fejlesztés jó, csak valami helyi problémát kéne megvizsgálni, amiért ilyen gyalázatosan megy.
Ha itt többen állítják , hogy jó (magamat is beleértve) - akkor tényleg érdemes utánanézni a saját gépen - mert lehet olyan gubancok vannak rajta, amelyek más alkalmazást is negatívan érinthetnek.
(Ugyanakkor én voltam az, aki szóltam, hogy kevés RAM mentén, az új verzió nem megy jól - vagyis egyszerűen nem tud rendesen működni.
Szerintem 4G RAM alatt nem érdemes ráállni - de 8G-al garantáltan jól megy).
:D Azt hiszem félreértettél. Én csak megfogalmaztam egy véleményt. Nem volt szándékomban, hogy lebeszéljelek az új Quantumról. :)
Természetesen, ha úgy érzed, hogy megkönnyíti és meggyorsítja a munkád, hát ki vagyok én, hogy megcáfoljalak?
Egy szó, mint száz semmi bajom azzal, hogy használod és elégedett vagy vele. :) A munka amúgy is más mint az otthoni szórakozás. Nyilván ha az embernek van egy határidős feladata és szeretné azt elvégezni, akkor egy böngésző kinézete nem igazán játszik.
Én is elvagyok vele itt a munkahelyen. Igazából nem nagyon érdekel, hogy milyen kinézete, munka közben én se tudok ezzel foglalkozni.
