Ki milyen Canon EF-S optikát használ? Mik a tapasztalatok? Megérte az árát? Mennyire éles? Mennyire gyors? Mennyire halk? Milyen EF-S optikára cserélnéd?! Üdv: Fék
50/1.4: Normálisan össze van rakva, mikro USM motorral van szerelve, de tudja az FTM-et, nem műanyag a bajonett, van rajta távolságskála, együtt tud működni az E-TTLII-es vakuzással, nagyobb a fényereje. Képminősége egy picivel jobb, mint az 50/1.8-é de a fókuszálása sokkal pontosabb, tapasztalatok alapján.
Ha 50 mm-es fixbe gondolkodom akkor az olcsóbb ( CANON EF 50 mm f/1.8 II ) vagy a drágább ( Canon 50/F1.4 EF USM )... közel 4x-es áron mivel tud többet ? ...mondjuk később sem szeretném eladni...
Attól függ: ha F8 körül használod inkább az obit, akkor vedd meg a 10-22 USM-et. Ha teljesen nyitott állapotban (és nem életbevágó a nagylátó), akkor a 24-105/4 mindenképpen megéri... Szerintem a 28-135IS USM az egyik legjobb nem L-es obi a Canonnál, de a lens-hood kötelező tartozék hozzá...
Az obi fényereje állandó a teljes zoomtartományban.
A F2.8 pont dupla olyan fényerős, mint az F4, tehát pontosan duplaannyi záridőt enged meg: ha pl. F4-en 1/125s lenne a záridőd, akkor F2.8-on 1/250s. Ez segít a "célpont" bemozdulást megelőzni.
A 24-105/4 ugyebár tartalmaz képstabilizátort, ami segít abban, hogy a névlegesnél 3FÉ-vel hosszabb záridőt is meg tudj tartani. Pl. APS-C-n a 105mm-es véghez minimum 1/200s-es záridő kell, IS-el 1/60s elég hozzá (tapasztalat szerint 1/30s is elég). Statikusabb témákhoz nagyon jól jön...
Döntened kell: 1 FÉ többlet optikai úton, vagy 3 FÉ segítség IS által... Optikailag a 24-70L F2.8 USM és a 24-105L F4 IS USM F4-en között nemigen van különbség (a 24-105L F4-nek kicsit nagyobb a kontrasztja, és a 24-70-nek kicsit kisebb a torzítása nagylátónál), ami nagy szó, mert ilyenkor már a 24-70L F2.8 le van rekeszelve, míg a 24-105L F4 teljesen nyitott állapotban van.
Csak ha F4-en használod, és kisebb a CA-ja is. F8-F11-nél már kb. ugyanolyanok (a 24-105/4-nek jobb a kontrasztja és kevésbé allergiás a flare-re), de azért fizetünk sokat, hogy F4-en is jó legyen a képe (ráadásul fixen tartsa meg a fényerejét is)... Előnyére írható még a fejlettebb stabilizátor is a 24-105/4-nek, hatékonyabban dolgozik, mint az első generációs verzió a 28-135-ben. Az előző hozzászólásomban található link alján vagy egy link a 28-135 vs. 24-105/4-re.
A neten található tesztek jobb felbontásúnak mutatták a 24-105-öt, mint a 24-70/2.8-at, főleg APS-C-n. Én is ilyenre gyúrok, de még nem tudták szállítani (október elején rendeltem meg...)
Ha már itt finomkodunk...néztem minta képeket 24-70 L és 24-105 L obikkal és - lehet hogy érzéki csalódás - de a 24-70 L-lel készült fotók szebbek ( részletgazdagabbak ) !!!
....vagy ez baromság ???
Nem tudnál küldeni 1-2 teljes méretű fotót 24-105 L-es obival....megköszönném !!!
Ha számít szerény véleményem, jól teszed. Most én is azt venném először. 38,4 sem olyan rossz "nagylátószög". Azért a pár ezerért megéri a KIT(18-55), ha nagyon muszáj a 18mm.
Az én vágyam egy 4-5,6/28-300 L Is USM. 2400 eu körül van, tehát még álom marad. Nem nagyon látom hogy hódítana ez az obi. Kiváncsi vagyok valaki használta e már, és ha igen, milyen?
Az első széria UT1000 kontrollszámig küzdött "némi" becsillanási problémával, nagylátónál. Az a felettiek már javítottak, nincs ilyen hibájuk. Kinézetre nincs különbség az eredeti és a javított széria közt.
