Ki milyen Canon EF-S optikát használ? Mik a tapasztalatok? Megérte az árát? Mennyire éles? Mennyire gyors? Mennyire halk? Milyen EF-S optikára cserélnéd?! Üdv: Fék
Attól függ: ha F8 körül használod inkább az obit, akkor vedd meg a 10-22 USM-et. Ha teljesen nyitott állapotban (és nem életbevágó a nagylátó), akkor a 24-105/4 mindenképpen megéri... Szerintem a 28-135IS USM az egyik legjobb nem L-es obi a Canonnál, de a lens-hood kötelező tartozék hozzá...
Az obi fényereje állandó a teljes zoomtartományban.
A F2.8 pont dupla olyan fényerős, mint az F4, tehát pontosan duplaannyi záridőt enged meg: ha pl. F4-en 1/125s lenne a záridőd, akkor F2.8-on 1/250s. Ez segít a "célpont" bemozdulást megelőzni.
A 24-105/4 ugyebár tartalmaz képstabilizátort, ami segít abban, hogy a névlegesnél 3FÉ-vel hosszabb záridőt is meg tudj tartani. Pl. APS-C-n a 105mm-es véghez minimum 1/200s-es záridő kell, IS-el 1/60s elég hozzá (tapasztalat szerint 1/30s is elég). Statikusabb témákhoz nagyon jól jön...
Döntened kell: 1 FÉ többlet optikai úton, vagy 3 FÉ segítség IS által... Optikailag a 24-70L F2.8 USM és a 24-105L F4 IS USM F4-en között nemigen van különbség (a 24-105L F4-nek kicsit nagyobb a kontrasztja, és a 24-70-nek kicsit kisebb a torzítása nagylátónál), ami nagy szó, mert ilyenkor már a 24-70L F2.8 le van rekeszelve, míg a 24-105L F4 teljesen nyitott állapotban van.
Csak ha F4-en használod, és kisebb a CA-ja is. F8-F11-nél már kb. ugyanolyanok (a 24-105/4-nek jobb a kontrasztja és kevésbé allergiás a flare-re), de azért fizetünk sokat, hogy F4-en is jó legyen a képe (ráadásul fixen tartsa meg a fényerejét is)... Előnyére írható még a fejlettebb stabilizátor is a 24-105/4-nek, hatékonyabban dolgozik, mint az első generációs verzió a 28-135-ben. Az előző hozzászólásomban található link alján vagy egy link a 28-135 vs. 24-105/4-re.
A neten található tesztek jobb felbontásúnak mutatták a 24-105-öt, mint a 24-70/2.8-at, főleg APS-C-n. Én is ilyenre gyúrok, de még nem tudták szállítani (október elején rendeltem meg...)
Ha már itt finomkodunk...néztem minta képeket 24-70 L és 24-105 L obikkal és - lehet hogy érzéki csalódás - de a 24-70 L-lel készült fotók szebbek ( részletgazdagabbak ) !!!
....vagy ez baromság ???
Nem tudnál küldeni 1-2 teljes méretű fotót 24-105 L-es obival....megköszönném !!!
Ha számít szerény véleményem, jól teszed. Most én is azt venném először. 38,4 sem olyan rossz "nagylátószög". Azért a pár ezerért megéri a KIT(18-55), ha nagyon muszáj a 18mm.
Az én vágyam egy 4-5,6/28-300 L Is USM. 2400 eu körül van, tehát még álom marad. Nem nagyon látom hogy hódítana ez az obi. Kiváncsi vagyok valaki használta e már, és ha igen, milyen?
Az első széria UT1000 kontrollszámig küzdött "némi" becsillanási problémával, nagylátónál. Az a felettiek már javítottak, nincs ilyen hibájuk. Kinézetre nincs különbség az eredeti és a javított széria közt.
Nekem az első kettő van, a 70-200 f/4 L (-130-as) most van begyűjtés alatt, még alkudozom. Ezeken kívül van 75-300 és fix 50 f/1.8, és persze az EF-S 18-55 kit.
A 75-300-as úgy 200-ig sok szódával használható, de fölötte nagyon életlen, még az elején vettem, most már mindegy.
A 24-105 nekem tetszik, már a javított van. Gyors AF, remek IS, jó zoom-átfogás, gyakorlatilag alapzoomként használom. Egyre inkább ódzkodom a nagylátószögtől, de néha szükség van rá.
A 17-40-nek nagyon éles rajza van, engem hobbifotósként a torzítása sem érdekel, talán CA lehetne kisebb, de ez van, végülis a legolcsóbb L-es obi.
Most a -130-ra hajtok egy 1,4-es szörözővel, aztán egyelőre kész, megtelt a táska és elég nehéz is már.
Valaki tapasztalt ember tudna ajánlani 20 D-hez, mi a 3 LEGJOBB obi jelenleg ( nagylátó-közép-tele... ) ???
Pénz nem számít... :o), úgyértem persze hogy számít, de eldöntöttem hogy nem baszakodok Sigma-Tamron-Tokinákkal ( tudom hogy vannak itt is jó versenyzők ! ) hanem veszek egyenlőre 1 Canon obit a kit mellé...de a legjobbat akarom !!!!!
Úgy érzem - lehet hogy rosszul - , hogy ezek az "utángyártott", egyébként jó objektívek szükségmegoldások lennének egy idő után el akarnám adni őket sztem... ), másodszor szerintem ezeknek baromira esik az áruk ( mégegyszer mondom: SZERINTEM ), míg egy márkás, igazán kitűnő objektív, az mindig tartani fogja az árát ( mint egy márkás autó ) !!!!
az e rendes obis topikban megmondják, az nem ef-s uygebár. van valami elsőszériás becsillanásos hiba, állitólag USAban visszavonták egy bizonyos serialszám alatt. És láttam olyan gyakorlati tesztet, amiben kb azonos volt a 28-135 is usm-mel - ami nem rossz, de nem L szinvonal.
Hozzáértőket, használókat kérdeznék: Mi a különbség 75-300 IS és az újabb 70-300 IS között? Hol érdemes (újonan) beszerezni Mo-on és kb mennyibe kerül?
