Keresés

És ahogy mondják a többiek,VAKU!

Ha szabad mondanom valamit!Ha kicsi a pénzed akkor ajánlanám a RÉGI 70-210 est a nyolcvanas évekből!Veri ezeket a műanyag vackokat amit kit obiként adnak a gépekhez!:))

Nekem volt tudom mit ad.

Most is van egy ilyenem de az FD-s és így ez nem nyújtja azt amit gyárilag kellene ,ám 4 méteren belül még mindig csúcs(árához mérten!!)..ja és makrózni is kiváló!

:)

sztív

Beltérbe kell a fényerő meg a nagylátó, tájképhez is jó. Egyebekhez kicsit rövid, de a fényerő miatt a Tamron az objektíved. 100 ezer alatt fényerős zoom csak ez van.

Vegyél egy rendszervakut is, beltérben is kell és külső helyszínen is derítéshez erős fényben, ha portrézol.

Hello!

Szeretnék elkezdeni DSLR-rel fotózni és egyelőre addig jutottam, hogy vettem egy 550D vázat és kiolvastam az internetet az objektívekkel kapcsolatban :). Szeretnék tőletek tanácsot kérni az első obim megvásárlásához (max. 100.000 Ft használtan)

Téma: utazások és családi, baráti összejövetelek fotózása lenne a fő cél, tehát épületek, táj néha kevés fényben (borús idő, szürkület) ill. beltérben maga a tér ill. portrék közelről. Egyelőre főleg kézből szeretnék fotózni.

Képek megjelenítése: HD TV, HD tablet, kinyomtatva max.A5 méret (szóval szerintem a 18MP-ből lehet vágni).

Ami nagyon fontos lenne, hogy már ezzel az első szettel meglegyen a DSLR élmény.
Először arra gondoltam, hogy veszek egy Canon 18-135-öst most már inkább hajlok egy Tamron 17-50 2.8 stabis felé.

Szóval mit gondoltok, mivel vágjak neki?

Köszönöm a segítséget!

Ezekből a 28-135 a legjobb képminőségű, de általános obinak kicsi az átfogása. Inkább a 18-200.

Sziasztok!

Szeretném a tanácsotokat kérni obi ügyben. Általános célra, főleg utazáshoz szeretnék olyan obit, amit nem kell cserélgetni. Tudom, hogy a kit obimhoz az 55-250-es szokták ajánlani, de nem szeretnék obikat cserélgetni, főleg azért is, mert sokszor vannak olyan pillanatok, amit gyorsan kell elkapni és nincs arra idő, hogy cserélgessek.

Canon 1100D-m van a 18-55 IS kitobival.

Totál laikus vagyok, úgyhogy nem kérek olyan tanácsot, hogy gyűjtsek inkább L-es obira, mert nekem tök felesleges olyan drága obiba beruházni, másrészt sajnos nem engedhetek meg magamnak ilyen drága felszerelést.

A kit obim képminőségével nagyon meg vagyok elégedve, nekem általános, hétköznapi célokra tökéletes.

Ehhez hasonló képminőséget produkáló obit keresnék.

Ezekre gondoltam első körben:

Canon 18-200

Canon 18-135

Canon 28-135

Melyik ajánlanátok? A 18-135-ösről olvastam már jót is, rosszat is, de a tesztképeket nézve, én nem találtam benne különösebb hibát, nekem élesnek tűntek a képek. Persze gondolom egy profi fotós ezzel vitába szállna. :)

indafoto.hu/drgeszti oldalon az idei képek mind azzal készültek. EOS 60D-vel használom most, eredetileg egy 400D-hez vettem. Az utóbbin jobb.

Tudsz mutatni 18-200-al készített képeket? Én is ezt néztem ki utazó objektívnek, amikor csak egy obit tudok / akarok cipelni.

Az OEM, csak annyi, hogy bontott csomagolás, egyébként semmi különbség. Én a 18-200-at javaslom utazoomnak, én is azt használom, egy EOS 60D-n.  Maga a 135-ös nem rossz, sőt, nagyon jó, de a 200 mégis hosszabb valamivel. Ha nem ragaszkodsz a Canonhoz, még egy lehetőség a Tamron 18-270.

Sziasztok!

Canon EF-S 18-135-ös objektívet szeretnék vásárolni.

A neten való nézelődés után sok kérdés merült fel bennem, ebben szeretném tanácsotokat kérni.

Először is az ár. Újonan 85.000-től indul és 130.000-ért is lehet kapni. Miért van ez a nagy különbség?

Amit én mint laikus észrevettem, hogy van OEM ami olcsóbb gondolom rosszabb minőségű mint a gyártó által készített.

Azt gondoltam, hogy az USM mindeegyikben megtalálható viszont ezt is van ahol feltüntetik van ahol nem.

Minedenképpen a legjobbat szeretném megvásárolni, kérlek segítsetek.

Mik azok a külsőleg illetve próba alapján jól látható dolgok amiket mindenképp nézzek meg. 

Az OEM rövidítéssel ellátottat van-e értelme venni vagy adjak 10.000 Ft-al többet egy "simáért".

Használt vásárlása esetén szintén, mi az amit fontos leelenőrizni?

Esetleg jobban járnék-e egy Canon 17-85 IS vagy egy Canon 18-200 IS objektívvel.

Utazó objektívnek kellene általános célokra, amikor nincs lehetőség objektíveket cipelni, cserélni. 

A hírek szerint az építési minőségben.

létezik canon T2 adapter amin van chip?

Szerintem canon 17-55/f2.8-ra érdemes cserélni, másra nem. Az viszont nem kicsit drágább... (és EF-S obi, azaz full-frame gépre nem tehető) Inkább a kit obi mellé vennék valamit. Széleslátót, zoom-ot, esetleg valami jó minőségű fixet valami kedvelt fókusztávval (ez sokat hozna képminőségben...) Hogy mit, azt a kedvenc fotó témák tükrében lehet megmondani.

Sziasztok!

Miben különbözik Canon 18-55mm EF-S f3,5-5,6 IS és az újabb II verzió?

A sajnost nem úgy értettem, hanem sajnos mert nincs viszonyítási alapom hogy mennyire segít a stabilizátor.

Félek egy kicsit ha nincs akkor azt nagyon "megérezném"...:)

Miért sajnos? Örülj neki. A stabi arra jó, hogy hosszabb időket is ki tudsz tartani, ami szűk fényeknél a fotózás alapvető lehetőségét biztosítja.

Jó ha van stabilizátor, de ettől nem lesz jobb az obi képélessége

Canon 17-85, 18-135 IS nem valami jó optikák. Egy boltban teszteltem a 18-135 IS vs Sigma 17-70 OS-t, saját vázon. A Sigma sokkal jobb volt, kicsit bántam is, hogy nem vettem meg.

Oké, köszi akkor a 17-85 kilőve...:)

Azt nem tudom még hogy ezeknél az obiknál mennyit számít hogy stabis vagy sem?

Sajnos eddig csak stabis kit obihoz volt szerencsém?

A 17-85 az alján nagyon trágya és később sem kiemelkedő, a 18-55-tel közös tartományban sem jobb.

Szerintem most azt kell mérlegelned, hogy melyik a fontosabb: fényerő esetén a Tamron, gyutáv dolgában az említett Sigma lesz a nyerő. Minden más súlyos tízezrekkel drágább.

Köszi az infót.

Igen a canon egy kicsit több mint amire én árban gondoltam, de a másik kettő ez okés. :)

Eddig a Tamron a nyerő.

Tudom hogy sok helyen lehuzzák de mi a vélemény a Canon EF 17-85mm f/4-5.6 IS USM-ről?

A kit-het képest azért gondolom sokkal jobb?

bocsi majdnem off.

mi a különbség a Canon Extender EF 2X és a Canon Extender EF 2X II között?

köszi

Sziasztok!

Szeretném lecserélni a Canon 18-55 IS II kit obimat.

A kérdés az lenne melyik obik azok amik számításba jöhetnek?

Tudom hogy egy L es obi kéne, de én árban és tudásban is egy következő "kategóriát" szeretnék!

Előre is köszi.

u.i.: Lehet Tamron vagy Sigma is!

Olvass vissza pár száz hozzászólást, esik róla szó.

Kösz a tanácsot. Kérdésem még, láttam tesztfotókat ahol tényleg látványosan jobb valt az IS képe, de egyébként is szebben rajzol az optika, vagy csak a bemozdulás miatt volt a különbség (vmi félhomályos szobában fotóztak a teszten...)?

Kínlódni fogsz, ez az egyik választásod. Vegyél egy stabis 18-55-öt és máris nyugodtan fotózzhatsz, merthogy ez a műfaj lényege és nem a buherálás.

Köszönöm, sajnos ez még a régi kitobi IS nélkül. Kérdésem, érdemes M42 fordítót beszerezni chipes verzióban és ez nem okozhat gondot ha mondjuk régebbi orosz M42 obit teszek fel mindenféle elektronika nélkül? (Canon 300D)

A 35-80 nem stabis, a 18-55-ből mindkettő létezik. Az objektíven IS jelzést keress, ha találsz, akkor az igen jó kis üveg.