Keresés

Hello!

Szeretnék elkezdeni DSLR-rel fotózni és egyelőre addig jutottam, hogy vettem egy 550D vázat és kiolvastam az internetet az objektívekkel kapcsolatban :). Szeretnék tőletek tanácsot kérni az első obim megvásárlásához (max. 100.000 Ft használtan)

Téma: utazások és családi, baráti összejövetelek fotózása lenne a fő cél, tehát épületek, táj néha kevés fényben (borús idő, szürkület) ill. beltérben maga a tér ill. portrék közelről. Egyelőre főleg kézből szeretnék fotózni.

Képek megjelenítése: HD TV, HD tablet, kinyomtatva max.A5 méret (szóval szerintem a 18MP-ből lehet vágni).

Ami nagyon fontos lenne, hogy már ezzel az első szettel meglegyen a DSLR élmény.
Először arra gondoltam, hogy veszek egy Canon 18-135-öst most már inkább hajlok egy Tamron 17-50 2.8 stabis felé.

Szóval mit gondoltok, mivel vágjak neki?

Köszönöm a segítséget!

Ezekből a 28-135 a legjobb képminőségű, de általános obinak kicsi az átfogása. Inkább a 18-200.

Sziasztok!

Szeretném a tanácsotokat kérni obi ügyben. Általános célra, főleg utazáshoz szeretnék olyan obit, amit nem kell cserélgetni. Tudom, hogy a kit obimhoz az 55-250-es szokták ajánlani, de nem szeretnék obikat cserélgetni, főleg azért is, mert sokszor vannak olyan pillanatok, amit gyorsan kell elkapni és nincs arra idő, hogy cserélgessek.

Canon 1100D-m van a 18-55 IS kitobival.

Totál laikus vagyok, úgyhogy nem kérek olyan tanácsot, hogy gyűjtsek inkább L-es obira, mert nekem tök felesleges olyan drága obiba beruházni, másrészt sajnos nem engedhetek meg magamnak ilyen drága felszerelést.

A kit obim képminőségével nagyon meg vagyok elégedve, nekem általános, hétköznapi célokra tökéletes.

Ehhez hasonló képminőséget produkáló obit keresnék.

Ezekre gondoltam első körben:

Canon 18-200

Canon 18-135

Canon 28-135

Melyik ajánlanátok? A 18-135-ösről olvastam már jót is, rosszat is, de a tesztképeket nézve, én nem találtam benne különösebb hibát, nekem élesnek tűntek a képek. Persze gondolom egy profi fotós ezzel vitába szállna. :)

indafoto.hu/drgeszti oldalon az idei képek mind azzal készültek. EOS 60D-vel használom most, eredetileg egy 400D-hez vettem. Az utóbbin jobb.

Tudsz mutatni 18-200-al készített képeket? Én is ezt néztem ki utazó objektívnek, amikor csak egy obit tudok / akarok cipelni.

Az OEM, csak annyi, hogy bontott csomagolás, egyébként semmi különbség. Én a 18-200-at javaslom utazoomnak, én is azt használom, egy EOS 60D-n.  Maga a 135-ös nem rossz, sőt, nagyon jó, de a 200 mégis hosszabb valamivel. Ha nem ragaszkodsz a Canonhoz, még egy lehetőség a Tamron 18-270.

Sziasztok!

Canon EF-S 18-135-ös objektívet szeretnék vásárolni.

A neten való nézelődés után sok kérdés merült fel bennem, ebben szeretném tanácsotokat kérni.

Először is az ár. Újonan 85.000-től indul és 130.000-ért is lehet kapni. Miért van ez a nagy különbség?

Amit én mint laikus észrevettem, hogy van OEM ami olcsóbb gondolom rosszabb minőségű mint a gyártó által készített.

Azt gondoltam, hogy az USM mindeegyikben megtalálható viszont ezt is van ahol feltüntetik van ahol nem.

Minedenképpen a legjobbat szeretném megvásárolni, kérlek segítsetek.

Mik azok a külsőleg illetve próba alapján jól látható dolgok amiket mindenképp nézzek meg. 

Az OEM rövidítéssel ellátottat van-e értelme venni vagy adjak 10.000 Ft-al többet egy "simáért".

Használt vásárlása esetén szintén, mi az amit fontos leelenőrizni?

Esetleg jobban járnék-e egy Canon 17-85 IS vagy egy Canon 18-200 IS objektívvel.

Utazó objektívnek kellene általános célokra, amikor nincs lehetőség objektíveket cipelni, cserélni. 

A hírek szerint az építési minőségben.

létezik canon T2 adapter amin van chip?

Szerintem canon 17-55/f2.8-ra érdemes cserélni, másra nem. Az viszont nem kicsit drágább... (és EF-S obi, azaz full-frame gépre nem tehető) Inkább a kit obi mellé vennék valamit. Széleslátót, zoom-ot, esetleg valami jó minőségű fixet valami kedvelt fókusztávval (ez sokat hozna képminőségben...) Hogy mit, azt a kedvenc fotó témák tükrében lehet megmondani.

Sziasztok!

Miben különbözik Canon 18-55mm EF-S f3,5-5,6 IS és az újabb II verzió?

A sajnost nem úgy értettem, hanem sajnos mert nincs viszonyítási alapom hogy mennyire segít a stabilizátor.

Félek egy kicsit ha nincs akkor azt nagyon "megérezném"...:)

Miért sajnos? Örülj neki. A stabi arra jó, hogy hosszabb időket is ki tudsz tartani, ami szűk fényeknél a fotózás alapvető lehetőségét biztosítja.

Jó ha van stabilizátor, de ettől nem lesz jobb az obi képélessége

Canon 17-85, 18-135 IS nem valami jó optikák. Egy boltban teszteltem a 18-135 IS vs Sigma 17-70 OS-t, saját vázon. A Sigma sokkal jobb volt, kicsit bántam is, hogy nem vettem meg.

Oké, köszi akkor a 17-85 kilőve...:)

Azt nem tudom még hogy ezeknél az obiknál mennyit számít hogy stabis vagy sem?

Sajnos eddig csak stabis kit obihoz volt szerencsém?

A 17-85 az alján nagyon trágya és később sem kiemelkedő, a 18-55-tel közös tartományban sem jobb.

Szerintem most azt kell mérlegelned, hogy melyik a fontosabb: fényerő esetén a Tamron, gyutáv dolgában az említett Sigma lesz a nyerő. Minden más súlyos tízezrekkel drágább.

Köszi az infót.

Igen a canon egy kicsit több mint amire én árban gondoltam, de a másik kettő ez okés. :)

Eddig a Tamron a nyerő.

Tudom hogy sok helyen lehuzzák de mi a vélemény a Canon EF 17-85mm f/4-5.6 IS USM-ről?

A kit-het képest azért gondolom sokkal jobb?

bocsi majdnem off.

mi a különbség a Canon Extender EF 2X és a Canon Extender EF 2X II között?

köszi

Sziasztok!

Szeretném lecserélni a Canon 18-55 IS II kit obimat.

A kérdés az lenne melyik obik azok amik számításba jöhetnek?

Tudom hogy egy L es obi kéne, de én árban és tudásban is egy következő "kategóriát" szeretnék!

Előre is köszi.

u.i.: Lehet Tamron vagy Sigma is!

Olvass vissza pár száz hozzászólást, esik róla szó.

Kösz a tanácsot. Kérdésem még, láttam tesztfotókat ahol tényleg látványosan jobb valt az IS képe, de egyébként is szebben rajzol az optika, vagy csak a bemozdulás miatt volt a különbség (vmi félhomályos szobában fotóztak a teszten...)?

Kínlódni fogsz, ez az egyik választásod. Vegyél egy stabis 18-55-öt és máris nyugodtan fotózzhatsz, merthogy ez a műfaj lényege és nem a buherálás.

Köszönöm, sajnos ez még a régi kitobi IS nélkül. Kérdésem, érdemes M42 fordítót beszerezni chipes verzióban és ez nem okozhat gondot ha mondjuk régebbi orosz M42 obit teszek fel mindenféle elektronika nélkül? (Canon 300D)

A 35-80 nem stabis, a 18-55-ből mindkettő létezik. Az objektíven IS jelzést keress, ha találsz, akkor az igen jó kis üveg.

Canon Zoom EFS 18-55 mm
Canon Zoom EF 35-80 mm

Ezek mint kezdő készlet (géphez adják) véleményetek szerint milyenek? Valamelyik képstabilizátoros?

Köszi mindenkinek a tanácsokat! :) tapasztalatokat!

Úgy vélem, az elmondottak alapján a canon 18-200 a nyerő, ez egy elég nagy tartomány ami tényleg végülis minden téren kiszolgálhat! Arra voltam kiváncsi, akinek már volt ilyen meg volt -e elégedve a képek minőséggel az AF el, stb...! :)

Üdv

Nagyon sok jó tapasztalatom van a Canon EF-S 18-55 IS optikával, mégis eladnám, napellenzővel és igény szerint polárszűrővel együtt 20.000 forintért. nemdomi@gmail.com 

Tisztelt fórumozok!