"Pokorni Zoltán fideszes frakcióvezető-helyettes azt kérdezte a kormányfőtől, hogy kivel hadakozik. A Fidesz szerint a múlt héten rasszista gyilkossági-kísérlet történt, majd pedig érettségibotrány, amelyeket egy lapon emlegette a miniszterelnök az ellenzékkel. Ezt a magatartást szemforgatónak nevezte Pokorni, aki szerint Gyurcsány rasszizmussal vádolta meg az ellenzéket."
Hát nem tudom. Elolvastam Gyurcsány szokás szerint dagályos és szokás szerint pofátlan parlamenti felszólalását, de nem olvastam ki belőle azt, hogy rasszizmussal vádolta meg az ellenzéket. Segítsetek nekem, ha mégis, akkor hol?
Ez azért érdekes, nyílik egy topik, elhangzik száznál is több magabiztos vélemény, mire valaki rákérdez, hogy mi is történt tulajdonképpen, ezt pedig bő egyhetes csend követi!
Brávó, pólfórumozók (közül azok, akik itt tépték a szájukat)
Aggodalomra okot adó jeleket látunk. Látjuk azt, hogy fényes nappal egy fiút a 21-es autóbuszon brutálisan megtámadnak. Mondhatnák azt, hogy minek a felháborodás, hiszen olyan világban élünk, sajnos, ahol ehhez hasonló események megtörténnek más alkalommal, nemcsak Pesten, kisebb városokban, kisebb településeken is. Ha valami ilyesmi történik, az nyilván az érintettek személyes tragédiája, és egy nagyon hangos felkiáltás, hogy valami nincs rendben. De itt több történt! Több történt, mert nagyon sokaknak az az erős meggyőződése, hogy a bűncselekmény mögött ott van a hétköznapi előítéletekből táplálkozó és arra épülő rasszizmus, ott van a fasiszta eszmék újjáéledésének lehetősége. Ott van, hogy valakit csak azért vernek meg és azért támadnak meg ebben az országban, mert nem tetszik a bőrszíne, nem tetszik a származása, nem tetszik hite, meggyőződése.
A demokratikus köztársaság a polgárok egyenlőségének eszményére épül, és arra a közös kötelezettségre, hogy ezt az eszményt meg kell védeni. Hogy egyformák vagyunk, legyen származásunk különböző, vélekedjünk másként a világról, az alkotmány keretei között egyenlőek vagyunk. A különbözőségeinket pedig csodáljuk, és örülünk ennek, mert éppen ezek a különbözőségek azok, amelyek nagyszerűvé teszik az embert és az emberi közösségeket.
De Magyarországon újra és újra vannak olyan csoportok, amelyek okot adnak arra, hogy azt feltételezzük, hogy ez a fajta demokratikus közmegegyezés sérülékeny, hogy ez kikezdhető, hogy ezt nem mindenki osztja. És mintha nem lennénk elég erősek abban, hogy azt mondjuk, ezt nem lehet így csinálni. Magyarországon nem érhet senkit sem nemcsak fizikai, de semmilyen más hátrány azért, mert származásában, vallásában, politikai meggyőződésében, kulturális vagy egyéb identitásában eltér attól, aki ítéletet alkot.
Két nagy hibát lehet persze elkövetni. Nagy hibát, ha farkast kiáltunk akkor, amikor nincs. Sokszor figyelmeztetnek engem erre, igazuk van azoknak, akik figyelmeztetnek. Nem jó az, ha akkor is kemény és talán túlságosan is egyértelmű szavakat használunk, amikor ennek még nincs ott az ideje, és minősítünk. De nem lehet nem észrevenni ebben az ügyben, hogy önmagában a jelenség, ha egy roma fiút ér támadás, és ebben a támadásban bakancsos, fekete katonaruhát viselő férfiak és lányok játszanak szerepet, akkor az a reakció, hogy bizony itt a fajgyűlölet által mozgatott és mozdított bűncselekményről van szó, akkor ez önmagában figyelmeztet bennünket. És nincs ok védeni ezt, nincs ok mentséget találni, és nincs ok lebeszélni bennünket arról, képviselő úr, hogy aggódjunk ilyenkor. Nem többet, csak hogy aggódjunk. Most éppen ezt teszem, képviselő úr.
Gyurcsany allasfoglalafoglalasaval a romak mellett tette le voksat, holott az orszag a magyarok adojabol all fenn, a roma populaciot is a magyarok tartjak el allami segelyek formajaban.
Hogy miért is habzik sok ember szája, itt van amit Pokorni mondott :
"Figyelemmel végighallgattuk az Ön napirend előtti beszédét. Az első kérdés, ami az emberben felvetődik: kivel hadakszik Ön ebben a házban? Ön két dologról beszél: az egyik egy cigány fiút ért rasszista gyilkossági kísérlet, a másik pedig az elmúlt évek egyik legszomorúbb és legsúlyosabb érettségi botránya. Ezek után pedig nemes egyszerűséggel rátér az ellenzék szapulásába.
Ön olvasott ember, bizonyára látta vagy olvasta a Tartuffe című színdarabot. Tudja, Tartuffe a szemforgató, hippokrita álszent. Mit csinált Ön itt a parlamentben az elmúlt 10 percben? Álszent módon, szemforgató módon rasszizmussal vádolt minket. Álszent módon, szemforgató módon azt a magyarázatot folytatta, hogy a sötétben bujkáló ellenzéki összeesküvők vannak az érettségi botrány mögött.
Álljunk meg egy pillanatra, miniszterelnök úr! Amit Ön itt csinált, az visszaélés egy fiatalember vérével, akit meg akartak gyilkolni, visszaélés a magyar cigányok kiszolgáltatott helyzetével, és visszaélés 116 ezer érettségire készülő fiatal szorult helyzetével. Ajánlom a figyelmébe, hogy ha hazamegy és megnyugszik, vegye elő a múlt heti Népszabadságot, üsse föl a Hétvége mellékletet, s keresse meg benne Hankiss Elemér tanulmányát. Hankiss Elemér hosszan ír a beszűkült tudatú politikusról, aki mindenben csak a politikai hasznot, a primitív napi támadási lehetőséget látja. Ez az, amit Ön itt ma csinált. Mert lehet, és kell is beszélni a cigány fiatalember elleni gyilkossági kísérletről. El kell ítélni ezen a helyen is.
De szóljon a saját belügyminiszter-asszonyának, szóljon a rendőrségének, hogy akkor ne takargassa ennek a gyilkossági kísérletnek a nyilvánvaló rasszista oldalát. Mert ezt teszi az Ön rendőrsége. Kérem, hogyha az érettségiről kíván beszélni, akkor maradjon itt, napirend előtt erről fogunk beszélni. Sok teendő van ezzel kapcsolatban, de nem hiszem, hogy az a teendő, amit Ön ma itt megkísérelt, szemforgató és álszent módon megvádolni az ellenzéket azzal a kialakult és botrányos helyzettel kapcsolatban, ami 116 ezer fiatal és családja szenved el.
Amit itt Ön ma csinált, az nem más, mint álszentség, Tartuffe, Miniszterelnök Úr!"
Ez a nyomoronc pokorni megint beégette magát! Játsza az ájtatosmanót aztán mindig jól felsül! de addig nincs gond amíg ilyen emberek ülnek a felső vezetésben még a végén megnyerik az mszp-nek a választást! :-)
,,az antifasisztának legkevésbé sem nevezhető Demokratára."
Miért is kellene antifasisztának lennie? Az antifasiszták gyakorlatilag a kommunisták. Azokból meg nem kérünk!
De a véleményterroristákból sem kérünk, akik zsigerileg kattannak rá bizonyos nevekre, és egyből rasszistáznak meg fasisztáznak, csak mert valaki világosan és egyenesen fogalmaz!
Egyébként nem kell leragadi Pokémon Zoltánnál, ugyanis Viktátor volt az, felszólította híveit, hogy fizessenek mán elő az antifasisztának legkevésbé sem nevezhető Demokratára. Innentől fogva pedig jogos felháborodásról akkor beszélhetünk, ha istenigazából viccesek akarunk lenni.
Mondhat, hogyne mondhatna, bár neki inkább kormányozni kellene. De ha már mond valamit, akkor ne fasisztázzon alaptalanul, még ha a zsigereiben van is!
Gyurcsány mondott valamit a politikusok és a politika felelősségéről. S a volt oktatási miniszter, aki nemrég egy náci zenekar kíséretében, ejnyebejnyézve simogatta meg Bencsik buksiját, sértve érezte magát...
igaz, hogy ignoren vagy, uccsó válaszom; ott olyan moderák vannak, akiknek az a fixa ideájuk, hogy a balosoknak példát kell mutatniuk, ők csak szépeen, illedelmesen írhatnak, a jobbok meg anyázhatják őket, topicokat rombolhatnak
