Az alsó kép amúgy képkivágás maga a kép nagyobb. Ja, és ez csak 5Mpixel. A többiek úgy 12 Mpixelnél járnak. Egy olyan gépen simán olvasható a rendszám.
aha. de a 400-at sem kell szégyellni :-) ismerősőm vett most 350D-t, keres hozzá valami megfizethető zum-zummos telét, de el van sápadva az áraktól, 50K-tól kezdődik és a csillagos égnél ér véget.
A 800 az már szájönsz fiksön. Ez már a szorzott érték. :) Nem tudtam, hogy ismered akettes szorzót. Oda csak kirándulni járunk. Meg f1 zsoltihoz megasztárokhoz autogrammért kéregetőket kerülgetni..
Hát tudod nekem véletlenül van egy oly e-1 -em egy 100-400mm-es zuiko obival. Azzal én olyan portrét csinálok rólad 50-100 méterről a szélvédőn keresztül, hogy nem fox belőle hallani semmit, de a sashegy tetejéről is csinálok értékelhető fotót a kocsidról.. ;) Ha leskelődni kell valaki után csak szóljál. Neked szivesen..
A két kép az obi két végállásában készült. A nagyobb látószögű is 100mm vagyis a szabad szemmel láthatóhoz képest is "nagyított". Mondjuk ha lenne egy képem jegessyről amint átadja ferencznek a kagylót.. :)
Megfigyeléshez meg pont nem jó a DSLR, hangos a tükör felcsapódása (egy klasszikus digitális masina majdnem néma csöndben exponál) és videót sem tud rögzíteni.
Mondjuk az EOS 1Ds Mark II (asszem) tud 8 expozíció per másodercet, az már majdnem mozgókép, és mindezt alig két milkáért (plusz objektív).
A helyszinelésekhez, vagy a megfigyeléshez indokolt lehet egy jó tele vagy makróobis gép. Ez a legelfogadhatóbb része a tendernek. Ne akarjunk már cigisdoboz méretű vackot adni a kezükbe. A környezet teszi gyanússá ezeket is :)
Ja, helyszinelik majd vele a gyerekszuletest, aztan a kesobbi szulinapokat, karacsonyt, ballagast meg ilyenek. Komolyan kivancsi vagyok, hogy hivatalosan mire tudnanak indokoltan hasznalni egy ilyen gepet...
Azt imádom bennük hogy mindig azt bizonygatják, hogy nem ellentétes a közbeszerzésük ezzel azzal amazzal. Egy fél beismerés.. Hogy miért kell 5.1 hangrendszer a laptopba, vagy miért nem lehet AMD procis azt nemtudom, de ezek szerint, ha a belügyérek kiírják a tenderen, hogy csakis olyan autót vesznek amelynek az orrán 4 karika van akkor az nem ellentétes. Ha azt irnák, hogy csak audi, akkor meg nyilván ellentétes lenne.
En azt olvasnam szivesen, hogy ugyan mi a jo tokre kell nekik cserelheto optikas digifenykepezo? Mert velhetoen nem fotografuskepzes indul naluk. Bar a tvoutos 5.1-es, dual layeres laptop is "erdekes" kivanalom...
Rónaszéki jól válaszolt. Erre az újságíró már nem mondhat semmit, mert a következő lépésként már csak azt mondhatná, hogy "ön nem mond igazat" amit viszont erős bizonyítékokkal kellene alátámasztania.
Hozzáértők sora figyelmeztette lapunkat arra: félő, hogy „testre szabták” a Belügyminisztérium informatikai eszközökre kiírt nagy összegű közbeszerzési tenderét. Abban ugyanis olyan kitételek is szerepelnek, amelyek csak egy gyártó termékeire jellemzők. A közbeszerzési ügy illetékese cáfolja a vádakat.
Több mint 300 munkaállomásra, hatvan „nagy rendelkezésre állású munkaállomásra”, több mint száz notebookra és egy szerverre van szüksége a közbeszerzési kiírás szerint a Belügyminisztérium felügyelete alá tartozó rendvédelmi és határőrizeti szerveknek. Emellett jelentős mennyiségű kiegészítő, nyomtató, scanner, biztonsági eszköz és majdnem 200 cserélhető objektíves digitális fényképezőgép segít majd megelőzni az illegális bevándorlást. A lapunkat felkereső szakértők egybehangzóan kijelentették, hogy a kiírás tele van ellentmondásokkal, szakmailag szinte teljesíthetetlen kívánalmakkal.
Többen kifogásolták azt is, hogy a tender által említett nagy teljesítményű munkaállomások alapvetően irodai, adminisztrációs funkciókat látnának majd el, a megkívánt műszaki paraméterek alapján mégis már-már szervernek nevezhetők, drága gépeket venne tehát fölöslegesen a belügyi kormányzat. A szakemberek a beszerezni kívánt notebookok műszaki paramétereit is furcsállják, az elvárásoknak itt is csak egy piaci szereplő tud megfelelni. Mint mondják, nem lehet versenyeztetésről beszélni ennél az informatika beszerzésnél. Az ellentmondásos pályázati kiírással kapcsolatban a kormányzati tenderekért felelős Központi Pénzügyi és Szerződéskötő Egységhez (CFCU) előzetesen 278 (!) kérdés érkezett, az érdeklődők viszont csak az ajánlatok május 17-i beadási határideje előtt néhány nappal kaptak válaszokat. Ennyi idő állt rendelkezésükre pályázatuk előkészítésére, ráadásul az ügyintézésre alkalmatlan pünkösdi hosszú hétvége alatt.
Rónaszéki Gábor, a CFCU igazgatója lapunknak azt állította: az informatikai eszközök műszaki leírása nem volt ellentétes az uniós szabványoknak megfelelő hazai előírásokkal, és azzal sem egyes ajánlattevőket, sem árukat az eljárásból kizárni vagy indokolatlanul hátrányosan, illetve előnyösen megkülönböztetni nem lehetett.
– A tájékoztatás nem sértette a részvételre jelentkezők esélyegyenlőségét, betartották a törvényben meghatározott határidőket – jelentette ki Rónaszéki. Hozzátette: a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz eddig egyetlen jogorvoslati kérelem sem érkezett az eljárással és a műszaki leírással kapcsolatban.
nos a rosszul latod szvsz. kulonbseget kell tenni a hatalom tuljdonosa es a hatalom felhasznaloja kozott. egy multi ceo-ja es managementje vagy egy politikai elit ugynugy hasznalo, nem tulajdonos. a hasznalonak nem erdeke a tulajdon gazdasagos mukodtetese, (a multi tulajdonviszonyai eppugy megfogahtatalanok mint az allam tulajdonviszonyai,) erdekei a tulajdon lerablasabol merulnek ki. es bizony a multik akarcsak az allamok mersekelten viselkednek a gazdasag(ossag) szabalyai szerint. lasd meg: hans herman hoppe - democracy, the god that failed.
Sajnos még Budapesten is le van pukkanva a legtöbb kórház (vidéken meg méginkább), és akkor még nem beszéltünk a drasztikusan megkúrtított működési költségekbő adódó röhelyes állapotokról, meg a rengeteg sarlatán dokiról aki a saját meg a gyógyszercégek zsebét tömi. :(( Persze kivételeket én is tudok, de azok vagy gyerekkori barátok vagy horror áron dógoznak.
Egyszer volt szerencsém egy fogászati műtétéhez egy német klinikán, hát nagy a kóntraszt..
Az a kérdés, hogy az állam, vagy a magánszemély, vagy a marslakó a jobb tulajdonos, csak gumicsont. Nem kérdés. Mert amikor az állam tulajdonol, az is valakin keresztül történik. Akkor is van portás, gyárigazgató, meg esztergályos. Meggyőződésem, hogy nagy részben lényegtelen a tulajdonlás jellege: az számít, hogy akire bízva van, az mennyire tisztességes, felelős gazda. Weiss Manfréd, aki ugye rohadt kapitalista volt, gyáros, aki kizsákmányolt, olyan fasza kis kórázat épített a munkásoknak, hogy azt a gyára elzabrálása, tönkretétele után sok évtizeddel a rablók még pénzzé tudják tenni. Amíg működött a gyár, a munkásai oda járhattak. Vannak tisztességes emberek, és vannak gazemberek. Ha egy tisztességes ember vásárol a gyár, iskola, állam részére, akkor ő minden tender és közbeszerzési törvény nélkül is úgy jár el, hogy lyól körbenéz, körbekérdez, megnézi az ajánlatokat, lehetőségeket, és lelkiismeret szerint igyekszik a legjobbat kiválasztani. Ha egy moder manager vásárol a gyár, iskola, állam részére, akkor ő előveszi a törvényt, hogy ne foghassák meg, azt maximálisan betartja, de a vásárlásből ő kerüljön ki a legvastagabb bukszával. Gazemberek mindig voltak, mindig lesznek. Csak az nem volt mindig, hogy a beszerzéseket csakis és kizárólag ilyenek intézhettek. Azt hiszem, fejétől bűzlik a hal. Amíg a legmagasabb polcokon lévők is mindenféle nagy és gazdag társaság kegyeit keresik, és le sem szarják a választókat, addig mit várjunk a tendert levezénylő managerektől? Hiszen őt nem a Nagy Cég kente meg, hanem egyenesen a főnöke szólította föl, hogy ennek meg ennek kell nyernie. (Tágabb értelemben az egész EU néhány multi támogatásának köszönheti létrejöttét: ezek a multik hozatják a szabályokat, amik természetesen az ő termékeiket teszik EU-an elfogadhatóvá. Nyilván az összes EU-s pályázat ezekre van igazítva.)
nekem eddig (szerencsére) a pozitív tapasztalataim vannak többségben. az irgalmasrendi kórház kardiológiáján haldokló ismerősöm mellett olyan műszerezettség volt, hogy a Vészhelyzet a selejtezési raktárnak tűnik mellette.
nagy cucc. nálunk meg biztosítva van a lakosság 90%-a, mely utóbbinak kb a 20%-a van olyan szinten ellátva, mint usákiában az alapszintű kórházi biztosítással rendelkezők.
én is el vagyok képedve a 20% jövedelmkoncentrációs rátán (európa 40%, nálunk már megint az 50-et közelíti), de ennek az eltérő elszámolási rendszer is az oka: nálunk klasszikusan az államháztartás része a TB, ott meg nem, nincs is biztosítva a lakosság kb 40%-a.
szerintem sehogy..illetve úgy, hogy a benszülöttektől az adó jogcímen történő elvonások összegét 30%-on maximálják. emiatt a bennszülöttek nem lázonganak annyira. meg sok a benszülött és elégy magas a jövedelmük úgy világviszonylatban aztán ebből kifolyólag marsjárókra meg isten rúdjaira is fussa azokból a 30%-okból:)
