Keresés

Részletes keresés

Waratah Creative Commons License 2005.01.02 0 0 23

Hát... nem vagyok kárszakértő...

de a kárenyhítés az mondjuk azt jelentené, hogy ég a ház, akkor neked locsolnod illik, és akkor nem mondják azt, hogy mért áztattad el az alattad lakót, mert kárenyhítettél. Sőt, ha nem locsolod, akkor te vagy a hunyó. A jelen helyzetben tökmindegy, hogy aludtál vagy nem voltál otthon. (hmm. mi lett volna a második esetben?)

 

A tűzkár c. definició  koromszennyeződés c. bekezdését  nem is értem, mi lehet az, ami nem a  tényleges tűzkár következményeként kormolódik. De majd világosíts fel:))


 

Előzmény: krumplishal (22)
krumplishal Creative Commons License 2005.01.02 0 0 22

Köszi a reagálást, olvasgatok, olvasgatok:)

 

 

 

VI. BIZTOSÍTÁSI ESEMÉNYEK
Jelen szerződés alapján a biztosító csak az alább felsorolt biztosítási események által közvetlenül okozott károkat téríti meg.
Nem téríti meg a biztosító a következményi károkat, továbbá azokat a károkat, amelyek háborúval, polgárháborúval, belső zavargással, lázadással, terrorcselekménnyel, illetve nukleáris energia károsító hatásával összefüggésben következnek be.

A.) A vagyonbiztosítás alapbiztosítási eseményei
1. Tűz: a jelen feltételek szempontjából tűznek minősül a terjedőképes, öntápláló lánggal való égés, izzás folyamata.
tűz biztosítási esemény kapcsán a biztosító nem téríti meg:
• a rendeltetésüknél fogva tűznek, lángnak, hőhatásnak kitett vagyontárgyakban, továbbá az elektromos vezetékekben,
berendezésekben készülékekben, gépekben keletkező tűzkárokat, ha a tűz más tárgyakra nem terjedt tovább,
az öngyulladt, erjedt és befülledt anyagokban keletkezett tűzkárokat, a pörkölődés, hő hatására történő szín- vagy
lakváltozás, füst- vagy koromszennyeződés formájában keletkező károkat, ha azok nem tényleges tűzkár következményei,
• a tűzkárokat, ha az a kockázatviselés helyén "A" vagy "B" tűzveszélyességi osztály szerint tűzveszélyesnek, illetve
robbanásveszélyesnek minősülő anyagokat nem háztartási mértékben vagy jelleggel használnak fel, tárolnak, és a
kár ezzel összefüggésben következik be.

 

 

 

VIII. A BIZTOSÍTÓ MENTESÜLÉSE

1. Mentesül a biztosító szolgáltatási kötelezettsége alól, amennyiben bizonyítja, hogy a kárt a biztosított, illetőleg a szerződő, vagy a velük közös háztartásban élő hozzátartozójuk, a biztosítottnak a vagyontárgy kezelésével megbízott alkalmazottja, megbízottja, tagja vagy szerve
• jogellenes szándékos, vagy súlyosan gondatlan magatartása okozta,
kármegelőzési kötelezettségének szándékos, vagy súlyosan gondatlan elmulasztásából, vagy azzal összefüggésben
keletkezett,
• a feltételekben és a szerződés mellékleteiben előírt biztonsági előírásokat nem tartotta be, vagy
• kárenyhítési kötelezettségének nem tett eleget.

 

 

Akkor a kérdéseim:

 

Mi az a következményi kár?

 

Füst- vagy koromszennyeződés formájában keletkező károkat, ha azok nem tényleges tűzkár következményei, nem térítik meg. Hogyhogy tenyleges tűzkár? Ez mit takar?

 

A biztosíó mentesül szolgaltatasi kotelezettsege alol, ha bizonyítja, hogy a kárt a biztosított, illetőleg a szerződő, vagy a velük közös háztartásban élő hozzátartozójuk, a biztosítottnak a vagyontárgy kezelésével megbízott alkalmazottja, megbízottja, tagja vagy szerve kármegelőzési kötelezettségének szándékos, vagy súlyosan gondatlan elmulasztásából, vagy azzal összefüggésben
keletkezett.


Ha az olajat a tűzön hagyom, és elnyom az álom, az minek számít?

 

Ejj, ejj, remélem jól sül el a dolog..

 

No, köszi mégegyszer.

 

Előzmény: Waratah (21)
Waratah Creative Commons License 2005.01.02 0 0 21

1. Vedd elő a biztosításod feltételszövegét és OLVASS, mielőtt jő a kárszakértő.

2. Készülj fel rá, hogy esetleg "hajlandó" a kárösszeg magasabbra becslésére, némi rásegítéssel ;)

3. Lelkiekben készülj fel, ha mondjuk szemmel láthatóan 15 éve tapostad azt a padlószőnyeget, akkor nem fognak neked egy teljes újat megfinanszírozni (ugyanúgy, mintha egy 15 éves kocsit megtörnek, a kötelező nem fizeti az új alkatrészt)

4. Kérdezd meg, hogy ha takarítót hívsz ki, akkor annak fizetik-e a költségét.

Előzmény: krumplishal (20)
krumplishal Creative Commons License 2005.01.02 0 0 20

Sziasztok!

 

Az én esetem is hasonló sarq-éhoz. Reggel fél8kor feltettem az olajat a villanytűzhelyre, aztán kicsit ledőltem tévézni, amíg fel nem hevül eléggé, de elaludtam:( Mivel fáradt voltam, csak délután 2kor keltem fel. Elégett az olaj, tiszta korom volt minden, a falak, szőnyegek, ruhák, minden, és én is tiszta korom voltam. A járólap is kormos volt, utána látszott a lábnyomunk is:P

Az olaj a serpenyőből teljesen kiégett, amikor elzártam a villanytűzhelyet, izzott az edény alja, felette hatalmas koromfolt, ami szépen átterjedt az összes szomába, fürdőszobába, mindenhova.

 

Csak azt nem ertem, hogy nem keltünk fel(ketten voltunk a lakásban) időben. Ahogy felkeltünk, elmentünk dokihoz, vérnyomás, ekg, azd mondta, hogy minden rendben, nincs komolyabb bajunk(pedig olyan 5-6 órát voltunk füstben). Én csináltam volna vérvizsgálatot is, de ez nem ide tartozik.

 

Nem takarítottunk fel, csak pár ruhát mostam ki. Ja, a kérdésem: a biztosító vajon fizet-e, és mire fizet vajon, milyen károkra (pl korom, festés, padlószőnyeg is tiszta korom lett, ilyesmik...).

Ha minden igaz, holnap jön a tűzoltó, mert ugye nekik is be kell jelenteni, holnap után pedig a biztosítónak szólunk.

Ab-aegon családi biztosítás van a lakáson, alapbiztosítás, háztartási ingóságok, és felelősségbiztosítás.

 

Bocs, ha hosszú voltam, jó lenne, ha minél előbb választ kapnék, vagy javaslatot.

 

Köszi.

Waratah Creative Commons License 2004.07.25 0 0 18

nabazz, egy mondatban ennyi félregépelést, ... túl meleg van. NE takarítsatok.

Előzmény: Waratah (17)
Waratah Creative Commons License 2004.07.25 0 0 17
ja, és ha nem muszáj, addig en nagyon takarítsatopk, amíg nem jön a kárfelmérő.
Előzmény: Waratah (16)
Waratah Creative Commons License 2004.07.25 0 0 16
Igen, hívjátok ki, veszteni való nincs, legfeljebb egy fél nap szabadság.
Előzmény: Törölt nick (15)
Biovadász Creative Commons License 2004.06.22 0 0 14
Nah, most jut eszembe, hogy írtad már, hogy nincs felelősség rész benne.
Előzmény: bonyolult (12)
Biovadász Creative Commons License 2004.06.22 0 0 13
Kötvény másolatot bármikor kérhetsz, ha van benne felelősség rész akkor minden ok. A vagyonbiztosítást elég kis darabokból is össze lehet rakni, nem feltétlenül kell hogy legyen benne, mert a hitelhez felelősség rész nem kötelező. Ha nincs, akkor baj van.

Általában az ilyesmi elkerülésére a társasházak megkötik a felelősségbiztosítást és beleépítik a díjat a közös költségbe.

Előzmény: bonyolult (12)
bonyolult Creative Commons License 2004.06.21 0 0 12
A történetnek még nincs vége. Eddig még nem kerestek meg a biztosítók. Az a sz@r az egészben hogy nem is tudtam arról hogy nincs felelôsség biztosításom, annyira magától értetôdônek tűnt hogy van. Ráadásul ezt a biztosítást lakáshitel mellé kellett kötelezôen megkötni. Próbáltam a biztosítótól elkérni az eredeti aláírt szerzôdést vagy annak másolatát de leráztak azzal hogy azt elpostáazták ami nem igaz mret olyat nem kaptam. Kérdeztem a bankot is hogy van-e belôle példányuk de mikor meghallották miért kell, onnan is "elhajtottak". Szerintem vmi svindli van az egészben, de nem fogom annyiban hagyni, az biztos.
Biovadász Creative Commons License 2004.06.16 0 0 11
Hát, ha te okoztad a kárt, akkor bizony te vagy a felelős érte.

Aki alatt bárki más lakik, mindenképpen kössön, nagyon kicsi a díja és igen sokat lehet spórolni vele ha véletlenül elpokkan valami vízcső.

Előzmény: bonyolult (8)
Gege.of.PeT Creative Commons License 2004.06.12 0 0 10
mi lett a történet vége?
Előzmény: bonyolult (9)
bonyolult Creative Commons License 2004.04.29 0 0 9
NULLA hozzászólás:(
bonyolult Creative Commons License 2004.04.22 0 0 8
Sziasztok, biztosítási ügyekben jártas emberkék segítségét szeretném kérni.
Történt mégpedig, hogy a lakásunkban eldurrant egy (valószínűleg anyaghibás) flexibilis vízcsô, emiatt eláztunk mi és alattunk mág három lakás.
A biztosítót felhívva közölték, hogy a lakásbiztosításunknak nincs felelôsség biztosítási része, így a többi lakó biztosítója miután kifizette nekik a kárt, ennek összegét rajtam fogja követelni.
Ez valóban így van és mehetek az adósok börtönébe vagy van más megoldás? Eléggé 2ségbe vagyok esve mert az anyagi kár jelentôs.
Waratah Creative Commons License 2003.04.07 0 0 7
hmmmmmmm, nem is igazán értem, mi a különbség a a visszavásárlás és a lejárat között kötvényileg, (mert amúgy sejtem) több világ omlott össze bennem.
Előzmény: bonyolult (6)
bonyolult Creative Commons License 2003.04.07 0 0 6
Nnna, voltam a biztositonal hogy kerem a kotveny potlasat, mondtak, semmi akadalya, de mihez kell? Jaa...visszavasarlashoz? Akkor nem kell kotveny csak egy nyilatkozat hogy elveszett meg egy nyilatkozat a visszavasarlasi szandekrol meg egy banxamlaszam ahova utalhatjak a penzt. Ennyi. Koszonom azoknak akik valaszoltak es uzenem mindenkinek hogy nem kell 2shake-be esni.:)
Sullyedhetunk!
bonyi
Előzmény: lelekkel (0)
Waratah Creative Commons License 2003.03.28 0 0 5
Ha pótolják, akkor van csak értelme, ha megkapod. Van olyan társaság, amelyik ezt elhúzza.
ármint időben meg macerában.
Előzmény: bonyolult (4)
bonyolult Creative Commons License 2003.03.28 0 0 4
Koszonom, en is igy gondoltam.
Volt 4 eletbiztositasom es ugy gondoltam hogy ez azert mar luxus, ugyhogy az egyiket - amirol szo van - dijmentesitettem kb. 1-1.5 eve es most kellene a bent levo penz. Csak azt nem tudtam hogy kezdjek neki.
1. Kerjem a kotveny potlasat es utana vasaroljam vissza vagy
2. Probaljam meg mindjart a visszavasarlast kotveny nelkul addig verve az asztalt amig ki nem fizetik.
Ha potoljak a kotvenyt akkor azon ezt jelzi valami? Csak mert a levelukben az _eredeti_ kotvenyre hivatkoztak...
Waratah Creative Commons License 2003.03.27 0 0 3
Működni kell kötvény nélkül is. Ha gáz van, írj egy emailt. (én is csak végvszélyben vásárolnék vissza)
Előzmény: bonyolult (1)
promanbt Creative Commons License 2003.03.27 0 0 2
1. Van! Kérned kell a kötvénypótlását az adott biztosító ügyfélszolgálatánál.
2. Elvileg nem lehet akadály a kötvény megléte a visszavásárlásnak, ha mindeddig rendesen fizetted a biztosítás díját.
Előzmény: bonyolult (1)
bonyolult Creative Commons License 2003.03.27 0 0 1
Nekem megeri visszavasarolni, nem ez a gond. Kuldtek egy nyilatkozatot amit kitoltve vissza kell kuldeni es csatolni hozza az eredeti kotvenyt. A levelukben azt irtak, hogy mivel a kotveny testesiti meg a szerzodo jogait ezert az mindenkeppen kell. Namost a kerdes az, hogy 1. van-e lehetoseg az elveszett kotveny potlasara, 2.ha nincs, teljesitenek-e kifizetest nelkule is!? Ha jar errefele biztositasokban jartas emberke, jo lenne ha elmondana mit hogyan csinaljak hogy a penzemhez juthassak:)
Előzmény: lelekkel (0)
lelekkel Creative Commons License 2003.03.27 0 0 0
Biztos évényes, hisz a biztosítónál is meg kell legyen.
De hogy mennyi pénzt kapsz vissza, azt ki tudja? Egyszer én is akartam, és a befizetett összeg sem jönne vissza.:-(((
De ha megkapod irj már pár sort, kiváncsi vagyok rá.
Üdv.
Előzmény: bonyolult (-)
bonyolult Creative Commons License 2003.03.25 0 0 topiknyitó
Sziasztok,
az a helyzet hogy van egy eletbiztositasom amit visszavasarolnek de nincs meg a kotveny. Negyszer koltoztem az elmult 3 evben es valahol elveszett. Van-e eselyem arra hogy visszafizetik a visszafizetnivalot vagy tegyek le rola? Szerintem attol hogy az a papirdarab elveszett (/elazott, elegett, elloptak, stb.) a szerzodes meg ervenyes...vagy nem igy van!?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!