Remélem, a PTK-nak hiszel. :-) "Az elévülés Ptk. 324. § (1) A követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik.403 (2) A főkövetelés elévülésével az attól függő mellékkövetelések is elévülnek. A főköveteléstől független mellékkövetelések elévülése a főkövetelést nem érinti. (3) A követelés elévülése az azt biztosító kézizálogból való kielégítést nem akadályozza. Ptk. 325. § (1) Az elévült követelést bírósági úton érvényesíteni nem lehet. (2) A felek rövidebb elévülési határidőben is megállapodhatnak; a megállapodás csak írásban érvényes. Az egy évnél rövidebb elévülési határidőt a felek írásban legfeljebb egy évre meghosszabbíthatják, egyébként az elévülési határidők meghosszabbítására irányuló megállapodás semmis. Ptk. 326. § (1) Az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált. (2) Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az akadály megszűnésétől számított egy éven belül - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetében pedig három hónapon belül - a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél, illetőleg három hónapnál kevesebb van hátra. Ezt a rendelkezést kell alkalmazni akkor is, ha a jogosult a lejárat után a teljesítésre halasztást adott. Ptk. 327. § (1) A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést.404 (2) Az elévülés megszakadása, illetőleg az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezése után az elévülés újból megkezdődik. (3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg. Ptké. 85. § (1) Ha az elévülés a Ptk. hatálybalépésekor folyamatban van, a követelés a Ptk. hatálybalépésétől számított öt éven belül érvényesíthető. Ezt a szabályt nem lehet alkalmazni, ha a követelés az érvényesítésével való indokolatlan késlekedés miatt a Ptk. hatálybalépése előtt megszűnt. (2) Ezeket a rendelkezéseket az öt évnél rövidebb elévülési időkre nem lehet alkalmazni. (3) Az elévülésnek a Ptk. hatálybalépését megelőzően bekövetkezett nyugvására, megszakadására és megrövidítésére a korábbi jogot kell alkalmazni. "
Okés verz! A kapcsolatfelvételt pont ezért nem tettem meg.
Csak 1 kicsit parázok attól, h pár hónap alatt hozzáírnak 1 nullát az összeg végéhez. (hiszen tudjuk h képesek erre...)
100% h tértivevényes ajánlott értesítő elött nem indíthatnak peres eljárást ???
Thx catzo, jó tudni. Pedig 1 apehnek vszínű h nagyobb a hatalma.
UI:
Ugyanakkor ha sikerülne két tételt kiejteni (az elévülést és a bemondást), akkor a menetjegyüket megváltanám a retkesbe... :D Azért h rövidrezárjam a kérdést és többet ne is zaklathassanak ilyesmikkel. Persze szívesebben helyezném ezt a pénzt pl. a villanygitár alapba...
Sziasztok! Én úgy tudom egy apehos nő mondta,hogy mindenképpen 5 év az elévülési idő.Nem számít a felszólító levelek dátuma,ez csak tévhit,hogy akkor újra kezdődik.Azt mondta ez a nő,hogy ezzel csak riogatják a népet.Hát nem tudom mi igaz ebből,bár ez a nő ott dolgozik a hivatalban.Azt is mondta,hogy inkább a 6 évet várjuk meg,mielött bármi a nevünkre kerülne.A behajtás miatt.
Neeeee! Semmi kapcsolatfelvétel! Azzal már elismerted, hogy megkaptad a levelet! Csak akkor érdemes "alkudozáson" gondolkodni, ha tértivevényes, ajánlott levelet kapsz tőlük.
5 éven túl minden ilyen adósság elévül (még az APEH-tartozás is), hacsak nem kapsz az elévülési időn belül felszólítást, mert akkor onnan újrakezdődik a számlálás. A bírságoknál - bár nem vagyok biztos, hogy mindegyikben - 1 év az elévülési idő.
Azért én még nem dobnám ki... Az 5 év nekem is gyanús, a többi meg egyszerűen kideríthető. Olyan valóban lehet, hogy valaki bemondja a nevedet és címedet, de mivel egyéb azonosításra alkalmas adatok is kellenek, mindent nem tudhatnak rólad. Így ha kikéred a pótdíjfolymati jelentést, az azon lévő adatok egyeztethetőek. Ha kiderül, hogy valamelyik adat téves, akkor egyértelmű a dolog, és lezárják fizetés nélkül. Az "egyéb" nem tudom, mi lehet.
ne haragudjon meg senki a véleményemért, ill. hozzászólásomért, de ennek a Kovács Sebestyén Lászlónak igencsak lekophatott a körme, míg a fél országnak küldött ilyen "fenyegető" levelet. rengeteg ismerősöm kapott tőle. volt, aki be is fizette... de persze nem az, akitől 120 000 forintot követelt. ezen kívül ahány pesti lépcsőházban jártam az utóbbi időben, mindenütt figyelt tőle egy-két levél, bontatlanul. igen, én is úgy hallottam, hogy bizonyos év elteltével mindez elévül. tőlem 2003-as bliccelésért is követelnek. most már nem tudom komolyan venni az egészet. ezen kívül azt is hallottam, hogy a BKV-nak ez csak amolyan "utolsó szalmaszál", amibe kapaszkodik, hátha befizeti valaki. azt hiszem, ebben az országban a legtöbb embernél rossz helyen kopogtatnak. egyszerűen nincs miből befizetniük az embereknek, akkor sem, ha becsületesek akarnak lenni. megvan a pénzünk helye máshol is. sajnos.
Úgy tudttam,h 5 év elteltével elévül a pótdíj. Rosszul hittem, behajtható?
Ami jogosan behalytható pótdíj, azt természetesen hajlandó vagyok befizetni, de úgy gondolom az 1. tétel elévült, a 2.-at nem tudom értelmezni, hiszen nem is tudom hogy miről van szó...
A harmadiknál nem tudom.... Tényleg lettem volna akkora barom, h megadom a saját adataimat bemondásra?... :S Kötve hiszem...
A behajtó céggel nem vettem fel a kapcsolatot, a levelüket sem tértivevényesen kézbesítették...
Mit tegyek a véleményed szerint ? (én sem a csomagtartóból lapátolom kifelé a pénzt... :P)
A válaszodat előre is köszönöm és várom, hiszen hamarosan lejár a 15 nap.
A villamos simán lehet elírás, autóbusz helyett. Kérdezd meg az öcsédet, hogy tényleg sáros-e? Ha igen, javallott fizetni... Ha nem, akkor az ügyfélszolgálat pótdíjirodáján meg lehet nézni az adatfelvételi lapot, hogy aláírta-e valaki, ha igen, egyezik-e. A többi adatot is célszerű egyeztetni, mert a név és cím mellett mást is kérnek. Hogy mit, nem írom le, mert hátha ötletet adok a simliseknek.. :) Egy barátom lányának a nevét és címét egyszer valaki bediktálta, de a többi adatot jól elkúrta bocs, elszúrta, így egyértelmű volt a dolog.
Nem neked kell bizonyítanod! Ha ők akarnak tőled valamit - akár perre mennek (bár ez valószínűtlen, azért annyira nem hülyék...) -, akkor nekik kell bizonyítani az állításuk valódiságát.
Úgy, hogy ne izgulj, szard le őket (kár volt telefonálni is nekik, mert így nem mondhatod, hogy meg sem kaptad a levelüket), leveleiket meg továbbítsd a megfelelő helyre: a kukába.
Ha tértivevényes levelet küldenek, akkor te is tértivevényes levélben reagálj, hogy nem te voltál (persze csak akkor, ha tényleg nem bizonyíthatják rád az ellenkezőjét...), és állsz a per elé!
Ma reggel akaptam egy levelet amiben fizetési felszólítás jött egy ügyvédi irodától.
a levélben a következő állt:
összeg: 66.900.-
fel volt sorolva a bünetések helyszine illetve, hoyg mi alapján büntettek meg:
a hat büntetésből 4 darab BEMONDÁS ALAPJÁN jött létre
1 darab büntetés EGYÉB címszó alatt, és a hat büntetésből 1 darab ami okirat szám alapján lett büntetve.
Felhívtam az illetékes ügyvédi irodát, és a következő volt a beszélgetés, mondtam neki, hogy megkaptam a levelüket és, hoyg mit jelent a BEMONDÁS ALAPJÁN címszó alatti büntetés, erre a válasz az volt, hogy nem voltak nálam iratok és, hogy bemondtam a nevem és címem!!!
KÉRDEZEM ÉN KI AZ A HÜLYE AKI EGY BÜNTETÉSNÉL A SAJÁT ADATAIT DIKTÁLJA BE????
tehát a hat büntetésből 4 kilőve mert biztos, hogy nem én voltam.
DE EZT? HOGY TUDOM BIZONYÍTANI???? kérdeztem én...
válasz: kikérik a jegyzőkönyvet és megnézzük az aláírásokat.
Én: ok. de ki dönti el, hoyg én írtam e alá...
ő: NEKIK nincsen írásszakértőjük... de saját költségemen kérhetek...
a következő az EGYÉB címszó alatti büntetés volt..
erre csak annyi volt a válasz, hogy az összes büntetésre kikérik a jegyzőkönyvet és, hoyg majd akkor visszatérünk rá.
a harmadik bünti okirat alapján... elveszettem minden okiratomat erről jegyzőkönyv is van ez egyértelmű indok...
DE SZERINTETEK A TÖBBIT HOGY TUDOM BEBÍZONYOTANI, hoyg NEM ÉN VOLTAM?????
Mert ha jól tudom bizonyítani nekem kell! vagy nem?
ennyi erővel ha megyek haza és elővesz az ellenőr akkor akire éppen haragszom annak az adatait bediktálom és már megy is neki a levél????
vagy hogy van ez?????????????
lényeg az, hogy most 3 hétre fell van függesztve az ügy mert bekérik a jegyzőkönyveket...
üdv a bkv büntetéseimnél a jogsimat mutattam anno 3-5 éve. kikértem a jegyzőkönyvet és a jogsi szám teljesen más mint a mostani kártyás jogsimon. ez kibúvó lehet?
Nem hiszem. Viszont bármelyik bérletet be lehet cserélni egyszeri kezelési díj - jelenleg 150 Ft - ellenében azonos érvényességű újra. Például point olyan esetekre, mint a Tiéd volt...
Pár évvel ezelőtt történt, hogy ellopták az összes iratom, és ideiglenes diákigazolványt kellett igényelnem, annak a számát írtam rá a bérletemre. Hónap közepén megérkezett az állandó igazolványom, átvételekor elvették az ideiglenest. Másnap a metró bejáratánál ellenőriztek, és megbűntettek, mert nem egyezett a diákom száma a bérleten lévővel... a gáz az, hogy sehogy sem tudtam bizonyítani, hogy az a szám is az én (ideiglenes) diákom száma volt. Bementem az akácfa utcába, megpróbáltam valahogy bérletbemutatással megoldani, de ott se tudtak semmit csinálni, a bérleten lévő szám nem egyezett az igazolványom számával. Sakk-matt. Ma jött egy levél, hogy 15 napon belül fizessem be a 2003-as tartozásom. Én, akinek érvényes bérlete volt. Szerintetek lehet valamit még intézni??
Ha a pénztáros nagyot hall, meg kell ismételni a kérést. A probléma ott van, ha az ember nincs tisztában a rendszerrel, és nem tudja, hogy a pénztáros nem azt adta, amit kért. Ezért kell előre tájékozódni ilyenkor. Amikor én Szegeden voltam és napijegyet kértem, ötször visszakérdeztem, hogy akkor ez most ugye az összes járműre érvényes a város területén belül, és ugye nem csak az SZKT járműveire. Ilyenkor biztosra kell menni, és akkor nem lesz probléma.
Ha tudtam volna, hogy metrózni fogok vszínű én is tájékozódok. De teljesen váratlanul ért, és a kezembe nyomtak egy térképet is.. A jeggyel az volt a probléma, hogy én oda-vissza kértem és kaptam 1 db jegyet, amit 2szer érvényesítettem. Mivel a vasútnál van retur jegy, eszembe nem jutott, hogy miért csak 1 db jegyet kaptam, és nem olvastam el a hátulját. Hát ez volt a baj! Te BKV-s vagy? javasolnám a tájékoztatás a falakra.......... Érdekes Londonba sokat tömegközlekedtem, nem tájékozódtam előre, mégsem volt probléma. Össze sem lehet hasonlítani...... Ja, a jegyet elvették.........
Milyen jegyet kaptál a pénztárban, és mi volt ellenőrzésnél a probléma? Ha már egyszer megfogtak, akkor előbb-utóbb fizetni kell. Ha a pénztáros adott rossz jegyet, a hely, dátum és idő megadásával lehet esetleg reklamálni, mert azt kivizsgálják. Az ellenőrök bunkóságát is, bár az egy állítás, egy tagadás esete ritkán hoz eredményt.
Én már többször voltam úgy külföldön, hogy tömegközlekedtem, és mindig előre tájékozódtam a lehetőségekről és szabályokról. Sosem volt belőle probléma.
Döbbentem olvastam a fórumot, azt hittem csak velem történt meg hasonló eset. Kicsit lehet, hogy balek vagyok, de az történt, hogy életemben először metróztam Bp-en. Igeeen, van ilyen.... Sajnos nem ismertem a metro közlekedéssel kapcs. infokat, ezért a pénztáros hölgytől kértem segítséget. A Nyugatihoz kellet volna eljutnom ( a SzentIstván kórházban tartózkodtam pár napig, és Ők küldtek el egy Gyógyászati segédeszköz boltba próbálni) ezért kértem jegyet oda-vissza. Mivel Ő adta a jegyet megbíztam benne, hogy azt adta amit kértem. Tudatlanságom miatt persze hogy megbüntettek 10.000,- Ft-ra. Az ellenőrök nagyon bunkók voltak, semmi segítőkészség nem volt bennük, úgy bántak velem, mint egy bűnözővel. Én hülye nem írtam fel az adataikat. De azért reklamáltam, visszaküldtem a csekket. 1 hónap a válasz, és milyen érdekes a befizetésre is 1 hónapot adnak, utána kamat, bíróság. Hogyan védhetném meg magam? Szerintetek fizessek?????
Ha bíróságra kerülne az ügy, hivatalos úton is be lehetne kérni a rendőrségi papírokat. Az időpontot az új igazolványod kiállításának dátuma alapján kb. be lehet lőni. Esetleg az önkormányzatnál, ahol az igazolványt kiállították, lehet még nyoma, hogy elveszett, és ezért kellett az új. Járj utána, még mindig kevesebb macera, mint egy per.
Ne, haragudj, de te egyre nagyobb butaságokat csinálsz!
Hiába nem veszed át a tértivevényes levelet, 15 nap után kézbesítettenek számít, és még azt is bukod, hogy védekezhess a benne fölhozott "vádak" ellen.
Ha nem mész el a bíróságra, akkor egyrészt megelőlegezed a későbbi rád nézve kedvezőtlen ítéletet, másrészt, ha nincs hitelt érdemlő orvosi igazolásod, jól megbüntetnek, plusz - ha sokszor játszod ezt - előbb-utóbb rendőrrel vezttetnek elő.
Inkább menj el egy ügyvédhez, hogy adjon tanácsot, ennyi balfogás után lehet-e még valamit menteni!
na ez az, hogy az a papír nincs meg - egyáltalán, nem is emlékszem, milyen papírokat adtak... évekkel ezelőtt volt, s azóta seljeteztem is már párszor. jogerős bírósági ítélet születhet olyan esetben, ha valaki nem jelenik meg a tárgyaláson? - ha ennek az lehet a vége.
Norboynak nincs igaza. Ha hivatalos okmányból vették fel (pl. szig.) a bliccelő adatait, akkor a bliccelés ténye bizonyított. Akkor lehet alóla kibújni, ha - mint a Te esetedben - valakinek ellopták aziratait és azzal éltek vissza. Viszont ekkor kell legyen rendőrségi papírod az elvesztésről, és ha az abban szereplő időpont után történt a pótdíjazás, akkor rajtad nem lehet behajtani. Ha ezek a papírjaid megvanak, inkáb írj az ügyvédnek (ajánlva, annyit tán megér), és küldd el a rendőrségi ejgyzőkönyv másolatát. Ha nem teszed, akkor - akárhogy is jött az ügyvédi levél - bírósági eljárás lehet a vége. Abban persze az igazolvány elvesztése utáni időben történtekért nem marasztalhatnak el, de mégiscsak macerásabb történet, mint az ügyvéddel rövidre zárni. Gond akkor lehet, ha nincs meg a erndőrségi jegyzőkönyv, de talán azt is lehet pótolni.
Végrehajtót csak JOGERŐS bírósági itélettel küldhetnek. Az hogy egy ügyvéd fenyegetőzik semmit se jelent. A BKV ugyanazt játssza mint a Centrum parkoló és társai küldenek felszólítást egy hasraütés alapján kitalált összegről és jól megfenyegetnek. Van aki fizet és ebből van egy csomó bevétel. sajnos ilyen országban élünk.
sziasztok! engem a fejlemény(ek) érdekelnek, ha vannak, mert én is hasonló cipőben járok. még évekkel ezelőtt elveszett néhány iratom, amelyek azóta pótlásra kerültek, de tartok tőle, hogy az elveszettekkel valaki visszaélt... ráadásul vidéki vagyok, és semmi nem bizonyítja, hogy járok-e egyáltalán Budapesten. eddig az utóbbi kb két évben kaptam úgy 3-4 tértivevényes levelet a BKV-től, amelyeket nem vettem át (úgysincs közöm hozzá, mondtam magamban...), s gondolom ezek visszamentek a feladóhoz. most egy ügyvédtől kaptam levelet, nem tértivevényeset, csak úgy be volt dobva a postaládába, így megnéztem, miről is van szó... nos arról, hogy 40 000 forinttal tartozom (szerintük...) és 15 napon belül be kellene fizetnem - amit megmondom őszintén, nem szeretnék, a közalkalmazotti fizetésemből. ellenkező esetben bírósági eljárással fenyegetnek, természetesen. azért volna néhány kérdésem: ha nem veszem át/nem kaptam meg semmiféle levelet (tértivevény nélkül nincs bizonyíték, hogy megkaptam-e...) küldhetnek-e végrehajtót? vagy hívjam fel ezt az ügyvédet, mondjam el őszintén (! ), hogy kaptam egy ilyen és ilyen levelet, amiben én nem vagyok sáros mégsem ("azt bárki mondhassa!" muhaha...) ...vagy tényleg inkább kussoljak és lapuljak...? a válaszokat előre is köszönöm!
