Gondolom ezért kell a művelethez a rendszervaku, az megmondja a váznak a képességeit, az meg annak megfelelően vezérli, illetve jelez vissza a felhasználónak, ha szerinte kevés a teljesítmény az adott beállításokhoz.
Lehet, hogy igazad van, nem tudom... szerintem ez nem túl logikus. Honnan tudja a gép, hogy éppen milyen teljesítményű és fajtájú vaku van a gépen, és annak mi az optimális beállítása...
Nekem volt 420EX-em, most van egy Sigma500DGSuper, de az EO-ETTL-II verzió.
Ha az automata üzemmódokat nézem, akkor a 420EX-el egyszerűbb volt az élet, csak feldobtam és lőttem.
A Sigma jobb, de többet kell állitgatni ahhoz, hogy jó legyen. Szerintem kicsit alulexponál a 350D-vel, ezen kell állítani egy kicsit. Slave vakuzást pl. tud, de a teljesítmény érték minden bekapcsolás után visszaáll 1/1-re, át kell állítani.
Van rajta beépített fényterelő, de az nem tud boucer üzemmódot (pedig nem sok kellett volna hozzá).
Szóval tipikusan olyan, hogy szándékosan nem csinálták jobbra, mert akkor túl jó lenne.
Nem tudom, mert tesztekben is olvastam ilyet, ráadásul nekem olyan srác mondta először, hogy nagyon mellémér, aki objektívek terén megronthatatlanul Sigmás...
Magyarországon vásárolt (2005.10.03.), fél éves, keveset használt vaku + egy Sto-Fen Omni-Bounce diffúzor (arany színű) együtt (50 ezer Ft), vagy külön-külön eladók!
Szia! Nekem Szigam EF-500 DG Super II-m van, én azt venném meg a helyedben. Én Canon 30V-vel és 350D-vel használom, mindkettővel kitűnő. Eddig semmi bajom nem volt vele, és 2600mA-es akkukkal 250-400-at is lehet vele lőni... Teljes kilövés után is 3-4 mp alatt feltölt...
