Keresés

Részletes keresés

pferco Creative Commons License 2009.06.19 0 0 5732
thetorrmaster Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5726
Hát ez megahír volt a javából! :P:D
-Joda- Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5725

 

 

Nézzétek az M1 hiradót, benne lesz a kecske csata!!!

Előzmény: pferco (5724)
pferco Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5724

"gyanús ez a csönd vahúr!"

 

mi történt itt? valaki kérem számoljon be! sehol az állatok a tanyáról, se a lakók?

 

F

Előzmény: CapriFun (5723)
CapriFun Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5723
most értem haza, teljes nyugalom, poló rendes helyen áll, nyugi és béke van mindenhol :)
Előzmény: pferco (5720)
thetorrmaster Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5722
Síri csend és hullaszag, de az autó már nem áll ott.
A Telekről meg már mindenki felszívódott, állatok nincsenek, rendőrök se már sehol.
thetorrmaster Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5721
http://index.hu/belfold/budapest/2009/06/18/az_uj_beruhazok_erkeztek_tragyaszaggal_a_lakoparkok_koze/


17.00-kor állítólag jönnek a Tv-sek, nem tudni melyik csatorna. (Nem biztos, de valami készül.)
pferco Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5720

ja, kint vannak látszik a kpen, csak azt nem tudom a kocsi ott van-e még. van valaki otthon?

pferco

Előzmény: Hzoli1974 (5718)
pferco Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5719

rendben hiszek neked (miért ne tenném:). csak furcsán történtek a dolgok. na mindegy.bocs ha bántó volt, akkor a másik hzolira vagyok picit mérges...

 

egyébként egy másik blogon még fut az index cikk másolata a fotóval és a fotó címe: tanya.

 

nem kell sok idő hozzá és egy google keresés is az eu2-t dobja ki tanya néven...

 

Előzmény: Hzoli1974 (5713)
Hzoli1974 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5718
Kiváncsian várom az eredményt, kérlek, jelezz vissza, ha történt valami az ügyben.
Előzmény: thetorrmaster (5716)
Hzoli1974 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5717
Egyetértek, tartok tőle, hogy nem lesz más megoldás. Bár a képek nappal készültek, lehet, hogy egyszer meg lehetne próbálni a közterület felügyeletet.
Előzmény: xteecee (5715)
thetorrmaster Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5716
Meg lehet oldani! Meglátjuk önbíráskodás nélkül hogy megy. Kihívtuk a rendőrséget akik közölték h azonnal küldenek egy járőrt. Hétvége óta tudjuk h ők is cselekedhetnek, meglátjuk mi lesz, várjuk a diszpécser visszahívását.
Ennyi.
Előzmény: pferco (5710)
xteecee Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5715
Sajnos a realitás és az álmok nem sokszor találkoznak. Inkább az oszlop mellett a rendezett és zöld fű, mint a letaposott kiégett olajtócsa az autók alatt. Sztem. De ha van jobb megoldás, mondjátok. A Robin hab nem megoldás... Főleg azért, mert ki tudja mikor lesz belőle Robin Féltégla meg Robin Baseball, ne adj isten Molotov Robin :))))
A problémát a gyökerénél kell megszüntetni és nem szabad eszkalálódni hagyni. Ez pedig akármerről nézem, az oszlopokat jelenti.
CapriFun Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5714
Szia!

Sajnos lehet ez lesz a megoldás, és bár lehet szépen is kivitelezni, alacsony zöld oszlopokkal, ami köré lehetne ültetni bokrot, fát, én reméltem hogy enélkül is lehet rendesen parkolni. Nem jött be.

Blade:
közterületesek nem dolgoznak este/éjszaka, ezt használják ki a kollégák. A rendőrség pedig nem igazán tesz semmit, még akkor sem ha már ott van és látja... tudod, az munka neki, papírmunka, és pénzt sem lát belőle :(
Előzmény: xteecee (5712)
Hzoli1974 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5713

Kedves Pferco!

 

Nem kell összeesküvés elméleteket gyártani, korábban HZoli13 voltam bejelentkezve, csak nem tudtam belépni, így létrehoztam egy új nicket, remélem, nem haragszol érte, hogy nekem is H-val kezdődik a nevem, és Zolinak hívnak. Bár tudom, hogy falra hányt borsó, de nem fejtegettem jogi kérdéseket, csak becsatoltam pár sort a wikipédiából. Mivel nem vagyok jogász, nem is nagyon mennék bele ilyenbe.

Üzenetet egyébként másképp szokott hagyni az ember, de ezt egyéne válogatja. Inkább borotva hab, mint ablaktörlő hajtogatás. Egyébként közterületfelügyeletet ki lehet hívni, 15.000 körüli szabálysértési bírság után lehet, hogy meggondolja magát. Egyébként szerintem most már direkt csinálja...

Előzmény: pferco (5709)
xteecee Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5712
Fel kell oszlopoztatni végre minden lakópark körül rendesen. Aki meg úgy jön ide kocsival, hogy nem vesz neki helyet, az számoljon azzal, hogy lehet nem jut. Majd ha kiköhögi a sajátot, akkor tuti jut.

Nem kellene más amúgy, csak össze kellene fogni a lakóparkoknak és meg lenne oldva a kérdés rendesen.

A Budapesti és a Bóbitás úton végig lehetne parkolni, van hely bőven és nem is zavarna ott senkit (a házak fele végig van elválasztó sövény). Csak az a 200 méter, na azt de nehéz megtenni :) Inkább hegyén hátán parkolászni, az a jó :)
pferco Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5711

Az tök jó, hogy valaki itt bedobta az önbíráskodás szót, de picit vizsgáljuk már meg, hogy hol volt itt önbíráskodás, vagy büntetés, vag yítélkezés???

 

Egyszerű üzenethagyás volt. kész. semmi több.

 

Aki meg olyanokat mond, hogy talán sérülhet a kocsi a habtól az gondolkozzon el egy picit, ha az arcodat nem sérti, sőt egyenesen ápolja, akkor egy fényezést hogyan sértene???

 

Nincs értelme ebbe az önbíráskodást belekeverni (de ha mindenáron ezt szeretnétek, az idézet szerint ebben az is benne van, ha vki tűrésre kényszerít másokat: pl abban, hogy elviseljem a füvön parkoló autó látványát.

 

 

Előzmény: Pocér (5701)
pferco Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5710

Most őszintén! Azoktól is akik más véleményen vannak.

Ezt miért csinálja valaki? Miért jó neki, hogy tovább provokálja a szomszédait? Nem kapott eléggé világos és egyértelmű kérést, hogy ne így?

 

Szerintem inkább csak maximálisan leszarja, hogy másoknak mit okoz.

 

 

Ezek ma reggeli képek és ha jól látom a térfigyelő kamera képeit még most is ott áll.

 

Kedves jogvédők: mit javasltok, ezt hogyan lehet megoldani?

 

pferco

Előzmény: Eu2lako (5700)
pferco Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5709

Szia Merkat!

 

Írtam levelet az indexnek és a cikk szerzőnek, és tőlük válaszolt egy ember (bizonyos H.Zoli). Először azt mondta, hogy egy olvasójuktól kapták az információt ami alapján a cikket írták és ez az olvasó küldte be a képet is (tehát nem az index szedte le, hanem valamelyik kedves fórumolvasó kezelte liberálisan ezt a kérdést).

Továbbá közölték velem, hogy a fórum létezéséről sem tudtak (!).

 

Elküldtem neki a fórum címét és kifejtettem a véleményem, hogy szerintem nem újságírói tevékenység ha egy olvasó levelét megszerkesztik és kirakják. Úgy gondolom az újságírás az, ha minden érintettet megkérdeznek és ez alapján szerkesztett formában beszámolnak. Tehát mondjuk megkérdezhették voln a TH lakóit, közös képviselőjét, a betelepített embereket, az önkormányzatot és a telektulajdonost.

 

Erre H.Zoli azt válaszolta, hogy Ő ezt nem így gondolja és nem ő hanem egy kollégája írta a cikket, aki kint volt a helyszínen és így írta a cikket.

Én meg ezt nem így gondolom és kész.

 

Ja és (anélkül, hogy következtetést vonnék le) történt ezután, hogy egy H.Zoli nick megjelent itt élete első indexfórumos hozzászólásával és jogi kérdéseket kezdett itt fejtegetni.

 

pferco

Előzmény: meerkat74 (5698)
Pocér Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5708
Ettől érzed jól magad??
Előzmény: 512 (5707)
512 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5707
Ebbe a topikba evente bekukkantok, es halat adok az egnek hogy nem itt vettem lakast 2006-ban. Ennyire primitiv embereket ritkan olvas az ember!
Tudom hogy utalni fogtok, nyilvan nem minden egyes hozzaszolora ertem ezt, de ez a vadaskodas, anyazas, feltegla, tarackcsomo annyira a legalja, mintha az ev 365 napja anyazo lakogyulesbol allna :D
hat, tovabbi szep napot.
Pocér Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5706
Vagyis a borotvahab ismétlődő szándékos füvön parkolásért részemről tolerálható, az ablaktörlőhajtogatás nem. A borotvahab még mindig kellemesebb, mintha kutyaszart kent volna a szélvédőre az illető ( én még ezt is meg tudnám érteni a magát ilyen módon a világ közepébe helyezővel szemben ).
Előzmény: Hzoli1974 (5704)
Pocér Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5705

Az ingerküszöbön a kövtekezőt értettem:

- van olyan aki csak a magánszféráját érintő eseményre érzékeny, van aki a köztulajdon esetén is érzékennyé válik stb.

 

Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, akkor láthatod, hogy kizárólag szándékosság ( a füvön parkolás többrendbeli elkövetése eléggé nyilvánvalóan szándékos cselekedet, de a szomszéd - szóbeli figyelmzetés ellenére - ismétlődő éjszakai zajongása is, továbbá az illő dolgok szándékos semmibevétele ismétlődő módon stb. )   esetén tartom az önbíráskodást megérthető emberi reakcónak.

 

Továbbá az irományomból kiderül, hogy eléggé leszükítettem az önbíráskodás részemről tolerálható körét.

 

Végül, mint írtam én sem értek egyet vele, de meg tudom érteni, mert ha hasonló helyzetbe kerülnék aktuális idegállapotomtól függően magam részéről sem tartanám kizártnak.

 

Pocér

Előzmény: Hzoli1974 (5704)
Hzoli1974 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5704

A konkrét esetben az érintettség igencsak távoli, ha jól tudom (persze mind itt lakunk az EU2-ben, úgyhogy ha úgy vesszük, természetesen mindenki érintett), viszont az önbíráskodás ugyan már ne befolyásolja az illető ingerküszöbje. Ez kb. annak a viccnek felel meg, hogy mi az a három mondat, ami megelőzi az utcai verekedést? Mi van? Mi van? Mi van?

Utána jöhet bármi? Amikor ezt írod, azt gondold végig,, hogy vajon sohasem tettél-e keresztbe valakinek véletlen vagy szándékosan, és mit szóltál volna, ha az illető mondjuk alacsony ingerküszöbbel rendelkezik, és elégtételt vesz rajtad valamilyen módon.

Egyébként a borotvahabot én sem tartom kirívóan durva dolognak, csak az emberek felnőtt korban már nem kenik be a másik kilincsét fogkrémmel. Az ablaktörlő hajlítgatást egyébként durvábbnak tartom, mert kiváncsi lennék, hogy a pedagógiai szándékkal megáldott illető vajon kifizeti-e az árát, ha véletlen letöri?

Előzmény: Pocér (5701)
bladerunner303 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5703

Nem kell beletörödni, azért vannak a választások. Ha nem tetszik lehet cserélni. (Valszeg fogunk is)

 

Érdekes, hogy valaki pont a bünitsatút írta mint felháborító közúti viselkedést (az is). De gondoljunk már bele, hogy az mivel van messzebb mint a borotva habozás. Az illető vélt vagy valós sérelmét probálja meg megtorolni azzal a szándékkal, hogy az illetőt a továbbiakban más magatartásra kényszerítse. Igen itt is ez történt.

 

Egyébként nem értem milyen liberális eszmékre hivatkoztok a hozzászólásokban. Az állommal egyidős az önbiráskodás elítélése (Szent István - ha jól emlékszem még a töri tételekre - halál büntetést rott ki az önbiráskodokra. Pedig ott még messze nem volt se demokrácia, pláne meg liberalizmus)

 

Egyszerűen arról van szó, hogy nem fogadom el, hogy egyes emberek gondolnak egyet és saját kitalálású büntetéseket szabnak ki az általuk bűnösnek ítélt emberekre. 

 

U.i.: Egyébként szerintem senkinek nem a védence a zöld POLO-s emberke. Csak nem szeretnék valami hasonlóan - biztosan jogos - büntetésbe belefutni, mert túl közel állók a járdához, túl messze, vagy levágom (gyalog) a kanyart a fűvön keresztül stb...

 

 

Hzoli1974 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5702

Kedves Eu2lako!

 

Először is azt gondolom, hogy egyáltalán nem baj, ha ilyen témák felmerülnek a fórumon, és tudunk róla normális hangon, értelmesen beszélgetni, vitatkozni, még ha nem is tudjuk egymást mindenben meggyőzni. Én részedről tapsztalom ezt a fajta hozzáállást, viszont kérlek ne terheljük ezt a kommunikációt ilyenekkel, hogy "a védenced", meg "Pontosan az ilyen hozzáállás miatt tartunk itt :(".

Egyrészt messze nem értek egyet azzal, amit a Pólis csinál, én is elítélem, csak annyit írtam, hogy talán lehet kompromisszumot találni a zöld terület megóvása és a korlátos parkolóhelyek problematikája között.

Másrészt ha ismernél, tudhatnád, hogy nem vagyok az a tipus, aki az első nehézségnél meghátrál, azonban bizonyos kereteket igenis mindenkinek be kell tartania, még akkor is, ha rosszak azok a keretek, persze feszegetni azért lehet, sőt kell is őket.

Harmadszor mindenki nevelje a saját gyerekét, és azért attól, hogy valaki mindig szabályos helyen parkol, még egyéb téren nem biztos, hogy minta szülőnek kell tekinteni.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Eu2lako (5700)
Pocér Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5701

Az önbíráskodásra vonatkozó véleményt, majd a konkrét cselekedetet valószínűleg nagy mértékben befolyásolhatja az, hogy a véleményt alkotó és az önbíráskodásra "vetemedő" ténylegesen érintett-e az ügyben ( az érintettség érzése nyilván függ az ingerküszöbtől is ), továbbá, hogy egyszeri vagy ismétlődő érintettségről van szó. Amíg az önbíráskodás nem veszélyezteti másnak az életét, testi és lelki egészségét, irreverzibilis módon  a vagyontárgyait, és persze nem aránytalan addig az önbíráskodás - ha nem is helyes -de megérthető és esetleg el is fogadható. Fontos, hogy az önbiráskodás nagyon nem jó, ha véletelen cselekedetet büntet! Tehát fontos az önbíráskodást kiváltó cselekedet esetében a szándékosság ténye. Elviekben én sem értek egyet az önbíráskodással, de ha sértetté válnék nem kizárt, hogy alkalmaznám.  Szerintem ezzel az önbiráskodást ellenzők többségükben hasonlóan vannak.

 

Pocér

Előzmény: Hzoli1974 (5699)
Eu2lako Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5700
Kedves Zoltán!

Persze, igazad van. Normális országokban a rendőrségnek, és egyéb szerveknek van tekintélyük és hatalmuk, be tudják tartatni a szabályokat azokkal, akik úgy érzik bármit megtehetnek. Szerintem minden jól tájékozott ember tudja, hogy Magyarországon nem ez a helyzet (az okaiba itt most ne menjünk bele), érezzük minden nap a saját bőrünkön.

"Ha ők sem inzézkednek, akkor tovább kell próbálkozni. És ha végül senki sem, akkor sajnos le kell nyelni a békát. Legalábbis civilizált társadalmakban."

Na, itt nem értünk egyet. Nem hiszem hogy bele kell törődni abba, ami nem normális. Miért kellene? Szerinted így fejlődik egy közösség, egy ország, hogy ami szar, azt lenyeljük és a szőnyeg alá söpörjük? Pontosan az ilyen hozzáállás miatt tartunk itt :(


u.i.: a védenced, a zöld Pólos tegnap ismét a sarokra parkolt, járdára, fűre, ahova épp sikerült... ha valaki ennyire arrogáns, hogy semmi nem érdekli, akkor ez így jó, csinálja? Milyen jó is lesz, ha egyre több ilyen lesz, ők gyereket "nevelnek", mi lesz itt 10-20 év múlva????
Előzmény: Hzoli1974 (5699)
Hzoli1974 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5699

Kedves Eu2lako!

 

"Teljesen normális, hogy a közösség próbálja a törvényeket betartatni, amennyiben más nem teszi meg helyette. "

 

NEM TELJESEN NORMÁLIS!!! Hol a határ? Ki húzza meg? Hány elégedetlen kell, hogy saját maguk vegyék kezükbe az ítélkezést? 1,2,5,10?

 

Mit érdemel az a bűnös, akinek a kutyája lepisili a bejárati ajtó tövét, illetve a fűben végzi a dolgát, és nem takarítják el többszöri figyelmeztetés ellenére sem? Jön legközelebb valaki, és csinál valamit a kutyával? Gondolom persze csak azokon hajtjuk végre saját magunk az ítéletet, akik kisebbek, gyengébbek nálunk. Vagy majd nekiestek a nagy bömösöknek meg merciknek is? Nem nagyon hiszem.

 

Természetesen egyet értek azzal, hogy először különböző fórumokon meg kell próbálni meggyőzni az illetőket, de ha nem sikerül, utána nem vesszük saját kezünkbe az ítélkezést, arra vannak a hatóságok. Ha ők sem inzézkednek, akkor tovább kell próbálkozni. És ha végül senki sem, akkor sajnos le kell nyelni a békát. Legalábbis civilizált társadalmakban.

 

Félre ne értsd. Nem értek egyet a fűvön parkolókkal, illetve azokkal, akik úgy parkolnak, hogy nem lehet elférni a babakocsival. Legszívesebben végighúznám a kocsijukat egy kulccsal, de NEM TESZEM MEG.

Előzmény: Eu2lako (5697)
meerkat74 Creative Commons License 2009.06.18 0 0 5698
semmi közöm a cikkhez, de látom, hogy a képed felhasználása legalább annyira zavar mint az alienek
kis segítség, hogy elkerüld a hasonló "problémákat"

http://forum.index.hu/Custom/showDisclaimer

# A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban a felhasználó feljogosítja a Szolgáltatót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, stb.) különböző internetes oldalakon megjelenítse. A megjelenítés lehetőség szerint a forrás megjelölésével történik.
# Ha a felhasználó nem ért egyet valamelyik konkrét tartalma egyik felhasználásával, kérhető, hogy a Szolgáltató távolítsa azt el az adott felületről. A szolgáltató ezt lehetőségei szerint megteszi, amennyiben ez technikailag lehetséges és az adott topik integritását nem fenyegeti. Ezt a Szolgáltatónak lehetősége van mérlegelni..


....

Hozzászólásod elküldése előtt megadhatsz a hozzászólásához egy Creative Commons szintet, mellyel egy előre meghatározott szerzői jogi szintet állíthatsz be magadnak. A Creative Commons licencekről bővebben itt tájékozódhatsz: www.creativecommons.hu. Amennyiben nem állítasz be Creative Commons licencet a hozzászólásodra illetve a Fórumban általad létrehozott tartalmakra, úgy a Szolgáltató részére automatikusan lemondasz a vonatkozó tartalom valamennyi szerzői joggal kapcsolatos vagyoni jogáról a hozzászólásban elhelyezett bármilyen információhordozó tekintetében.
Előzmény: pferco (5691)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!