Keresés

Részletes keresés

xteecee Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5688
Emberek, ez nagyon hihetetlen... Csak "gratulálni" tudok annak, aki hívta az indexet... Bár lehet hogy olvasták a topikot és úgy gondolták megnézik. Remélem lesz valami normális megoldás.
CapriFun Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5687
Főleg úgy volt hasznos, hogy csak mi vagyunk kiemelve, az építtető neve ugye nem szerepelhet... valaki ismét nem gondolkodott, ezzel mit ért el? Semmit.
Előzmény: pferco (5686)
pferco Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5686

Sziasztok!

 

Nem tudom ki volt az a nagyokos aki elintézte nekünk az Index címlapot, de szeretnék neki gratulálni. K. nagy baromság volt.

Kiemelve, hogy tele van csúsztatásokkal az egész cikk és az általam készített fotót az engedélyem nékül használták fel hozzá.

 

Na most már tényleg kevesebbet ér a lakásotok!

GRATULÁLOK, a cikk informátorának!!!

Gondolkodtál te egyáltalán mit műveltél????

 

pferco

westb Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5685
index.hu, belföldi hírek:

http://index.hu/belfold/budapest/2009/06/17/tragyaszaggal_es_tuctuc_zenevel_bosszutal/
Eu2lako Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5684
Sziasztok!

Látom, lett még pár hozzászólás... párom nemrég ért haza a gyerkőccel, és meséli, hogy a zöld polo még mindig ugyanúgy áll. Gondolom az esti üvöltözés kifárasztotta a tulajt, és nem kelt még fel hogy rendesen leparkoljon...

Kedves Bladerunner lakótárs!

Amint látod se a szép szó, kérés, se semmi nem hatásos annál, aki teljesen érdektelen a környezetével kapcsolatban, csak magára gondol. A sárga seat-os, akit említesz egy fiatal srác, vele többször beszéltem én is, és a párom is, mindig az a válasz hogy nincs hely máshol, és semmi közünk hozzá. Részünkről nem szeretnénk ha az a kevés zöld terület is ami maradt, parkoló lenne, függetlenül attól hogy mennyire is zöld... reménykedem hogy egyszer öntözve lesz az is.


Kedves Mr. Robinhab!

Ha tényleg te vagy az illető, akkor gratulálok, te voltál az egyetlen aki lépett is valamit. Remélem semmi gondod nem lesz belőle, végül is nem tettél semmi kárt?
Mivel ilyen gyorsak a rendőreink, érdemes lesz megkérni őket egy ellenőrzés / büntetés párosításra, megelőzendő a további "önbíráskodást"... hátha az autóstársak a csekkek hatására elgondolkoznak, bár kétlem. Majd akkor üvöltözhetnek a rendőrökkel... :)
Pocér Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5683

Ha valaki valamilyen okból nem vett a lakással együtt az autójához parkolóhelyet, garázst stb. az a kényelmét legyen szíves háttérbe helyezni és a szabályokat figyelembe véve a zöld környezetet is kímélve parkolni. Lehet, hogy nem akadályoz senkit sem az illető a füvön parkolással, de ennek ellenére "nem illik" ilyet tenni, mint ahogy böfögni sem az asztalnál. Felesleges erre ideológiát és mentséget keresni. Ha valaki nem illő módon cselekszik az ne várja, hogy vele illő módon viselkedjenek. Nem beszélve arról, hogy rossz példa további rossz gyakorlatot szül. Az itt felnövő gyerekeknek nem rossz példák között kellene szocializálódni.

Pocér

Előzmény: bladerunner303 (5680)
Mr. Robinhab Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5682
Sziasztok!
Szerintem nem örömteli amit csináltunk, semmivel sem tartom másnak tettemet, mint ha mondjuk a fűre, vagy járdára parkoltam volna. Igen ez önbíráskodás, ahogy a járdán állni is önbíráskodás. A hatóság szerint ezért vállalni kell a morális felelőséget, mint ahogy majd azért is kell vállalni ha valakit elütnek az éppen járdán parkoló autó mögül kilépve (mondjuk az a kedves sötétített ablakos BMW 320d tulajdonosa aki tegnap este az eset után 20 perccel kb. 60-70el közlekedett a fekvőrendőrök között). Ezt mérlegelve inkább vállalom a kockázatot ezért, mondom úgy hogy szerintem egy betűvel se vagyok jobb ember mint aki a tilosban áll meg.
A cetlizgetésről amit a hatóságok is említettek mint lehetséges jobb megoldást, szerintem ha egy autóra cetlit teszek azzal is hozzányúlok más magántulajdonához, kárt azzal sem okozok, maximum könnyebb elolvasatlanul kidobni, mint kellemetlen 5-10perc alatt letakarítani az autót.
A hatóságok értesítéséről mint lehetséges megoldásról, annyit tudnék mondani, hogy tegnap itt volt kb 7darab rendőr, mindegyiknek kb 3szor el lett mondva hogy nézzék meg a sárga Seatot pl. Mindegyik elmondta, hogy hát igen az nem szabályos, de nem ez a megoldás amit tettünk… . De (hangsúlyozva, hogy jogilag nem vagyok tisztában azzal hogy intézkedhetett e volna tegnap a hatóság) mégsem történt semmi a Seatal, pedig elmondták hogy a rendőrség is intézkedhet, és a közterületesek is intézkedhetnek. Nem hiszem hogy ha ott tartunk hogy egyirányúsítani fogják az utcát akkor a hatóságoknak nincs tudomása az itt fenn álló problémákról, így pl ne intézkedhettek volna tegnap is. :D:D:D:D
Egyébként az intézkedés annyi volt, hogy több személy adatait rögzítették, illetve lehetséges megoldásokat és tanácsokat kaptunk a megoldásokra. Többek között azt is mondták, hogy ha írok a BRFK email-re ezzel kapcsolatban, akkor változások fognak történni, mert ők is eljárhatnak ilyen ügyekben. Reméljük...

CapriFun Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5681
:))

Miért nem működhet akkor az a megoldás, hogy mindenki rendesen parkol, parkolóhelyre? Még akkor is, ha neadjisten tényleg 200m-t séta? (ne keverjük ide a pakolásos dolgot). Akiket látok, bőven tudnának ennyit sétálni :) Erre a kérdésre sajnos sejtem az érintettek válaszát.

Az egyirányú utca megvalósulása esetén a parkolóhelyek megmaradnak, csak esetleg kevesebb anyázással lehet majd közlekedni.

A merőleges parkolóhely ötlet végül is reális lehet, kérdés a lakók mit szólnak hozzá, megszavazzák-e? Kevesebb "zöld" terület vs. parkolóhelyek?
Előzmény: bladerunner303 (5680)
bladerunner303 Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5680

Szia!

 

Ne érts félre nem akarok sem beléd, sem "Bagirába" belekötni. Ha csak ennyi volna a baj a helyi parkolással akkor személyesen festeném fel a rendszámodat az aszfaltra  :)

 

De vegyük már észre, hogy a kúlturált közléstől nagyon messze vagyunk. Igen én is álltam már a fűre. Ritkán csinálom mert mi történt ezen jeles alkalmakor:

- Először egy méretes tarackot dobtak a szélvédőre

- Másodszor behajtották a visszapillantokat, felállították az ablaktörlőket és az ajtóhoz beszúrtak egy igazán épületes szöveget tartalmazó cetlit.

 

A szélvédőre helyezett féltéglával kapcsolatban megint csak no comment. Az illető biztos sokat nézte a kereszt apát, és a "lófej"-es figyelmeztetés megtetszett neki...

 

Szóval ennyit a normális kommunikációról.

 

A parkolási rend megváltoztatása meg megint nem azt jelenti, hogy megoldodik a probléma:

Jönnek majd a parkolás gátló oszlopok, értelmetlen tiltások, büntetések. Persze az autók száma nem fog csökkeni, de ez biztos a tuti megoldás...

 

U.i. Tudom, hogy nem könnyű és a kerítésből és a kecskékről a saroktelek tulajdon viszonyára is rájöttem :). Sajnos. Bár ha önkormányzati tulajdonban lenne akkor sem történne semmi...

Előzmény: CapriFun (5678)
westb Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5679

A közvetlen szomszédságban létrehozott állatfarm miatt rákerestem a 16.ker honlapján, hogy van e erre vonatkozó szabályozás:

 

>>>...A legszigorúbb szabályok a III. körzetbe tartozó Ó-Mátyásföldre és a lakótelepekre vonatkoznak.
Mezőgazdasági haszonállatok egyáltalán nem tarthatók a III. körzetben, a többi területen engedélyt kell kérni a tartásra a polgármestertől, melyhez szükséges a közvetlen szomszédok hozzájárulása, és természetesen be kell tartani a közegészségügyi, állatvédelmi és építésügyi előírásokat. Az ÁNTSZ ajánlása alapján a rendelet megszabja a védőtávolságokat az ólak és a szomszéd háza, kút, közterület stb. között.<<<

 

http://www.budapest16.hu/kerulet/keruleti_ujsag/?newswf2_action=print&newswf2_id=17755

CapriFun Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5678
Szia!

Önző módon magammal kezdem, ha már velem szemléltettél :)
Úgy érzem betartom az összes létező szabályt, nem állok fűre, járdára, stb..., egyedül az a "bűnöm", hogy a nem minden nap használt autómmal a Bányász u.-ban parkolok.

Az 1/A pont ott sántít, hogy pár lakóval együtt többször szóltunk szóban az épp előttünk fűre, keresztben parkoló autók sofőrjeinek, de amint látod nem sok hatással. Láttam már szélvédőre helyezett levelet, féltéglát, felhajtott ablaktörlőt... az eredményét még mindig látod. Ezért is fordultunk a kk-hoz, ő pedig megtette a szükséges lépéseket, amik folyamatban vannak a parkolás rend megváltoztatására. Szóval az éjszakai habos ember nem előzmények nélkül cselekedett. Abban igazad van, hogy az első lépés mindig a normális kommunikáció kell legyen, és ez megtörtént, nem is egyszer a lakók részéről.

A nagybevásárlás-os dolog is sántít, legalábbis az én felfogásomban: az említett autók rendszeresen parkolnak a fűre, járdára, nem csak a nagy bevásárlás idejére. Én még nem hallottam hogy valamelyik szomszéd ilyen autósra szólt volna, aki pakol.

Több parkolóhely létrehozása pedig nem csak rajtunk múlik, a kis saroktelek meg már magántulajdonban van...
Előzmény: bladerunner303 (5674)
bladerunner303 Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5677

Szerintem ezek nem csak kifogások, de tényleg nem akarok ezzel kapcsolatos meddő vitába bonyolódni. És valóban van megoldás pl. az egyik ilyen a három általam is írt parkoló szám növelés.

 

De amig ez nem történik meg addig is ígyekezzünk már ne direkt kiszúrni a másikkal (borotvahab, járdára parkolás).

 

Szerintem

Előzmény: apropro (5676)
apropro Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5676

Ne haragudj, de csak kifogásokat sorolsz. Úgy gondolom mindenre meg lehet találni a megfelelő megoldást. A vásárlást is meg lehet, úgy oldani, hogy megállsz az úton kirakod a vészvillogót kipakolsz a lépcsőházba és keresel egy parkoló helyet és nem felállsz a fűre, járdára.

Könyörgöm, hány ember van aki kocsi nélkül tömegközlekedéssel jár bevásárolni, és cipekedik... (Tudom az az ő baja, de ne legyünk már ennyire kényelmesek (egyszer nem kell elmenni a héten sportolni;)

Előzmény: bladerunner303 (5674)
bladerunner303 Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5675

Pontosítok:

 

"..Először is Apropo: félre értés ne essék nem az én autómat fujták le ..."

 

bladerunner303 Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5674

Sziasztok!

 

Először is Apropo: félre értés ne essék nem az én autómat fujtátok le.

 

Hadd válaszam ketté a témát:

 

1. A "lefujásos" akció

 

Nem biztos, hogy az a lényeg, hogy eset-e kár a kocsiban vagy sem (bár mondjuk kiváncsi volnék, hogy "Mr.Robin" kiprobálta-e a saját kocsiján mielőtt másét is befújta)

 

A lényeg, - szerintem - a módszeren van. Mert az bizony önbiráskodás amely súlyosan elítelendő:

Mert Mr.Robin-t nem hatalmazta fel senki, és nem értem, hogy mi indokolja, hogy más tulajdonához egyáltalán hozzányúljon. Ön hatalmúlag eldönti, hogy ki a hibás és Önmaga gondoskodik annak megbüntetéséről!?!

 

Most gondoljatok bele, hogy melyik a normálisabb viselkedés:

Dörömböl a szomszédod este erre te:

A. Átmész és fogkrémmel bekened a postaládáját és az ajtaját. Mondván "figyelem felkeltés" és nem okozol anyagi kárt. Persze a másikat megaláztad, és egy jó kis takarításra kényszerítetted, mindezt mert te úgy gondoltad.

B. Átmész bekopogsz és udvariasan szólsz neki, hogy ha lehet, hagyja abba a dörömbölést, mert szavar a trombita leckékben...

 

Így úgy gondolom, hogy "Mr.Robin" tettét nem lehet megindokolni. Az meg, hogy az éj leple alatt súnyogva teszi az meg szerintem az embert is minősíti. (Nem mintha a gyerekes megoldás nem tenné)

 

2. A parkolás.

Van mindkét félnek igazsága, (és ezt itt nem is fogjuk tudni eldönteni). Szerintem a sárga SEAT-os valóban elitélendő, mert olyan helyen áll ahol zavarja a gyalogos forgalmat. A fűvön parkoló autók ellenzőivel viszont nem teljesen értek egyet. Nem zavarja a gyalogos forgalmat és a "szent" fű állapotát nézve azt sem sajnálom.

 

És igen az ember kétszer fizet a parkoló helyekért (1x súlyadó, 1x benzin ellenértékében) és elvárható lett volna, hogy az engedélyt kiadó "szakemberek" gondoljanak erre is.

 

Azok az érvek, hogy "vegyél parkoló helyet" nem igazán hatnak. Bár lehet, hogy csak nekem van szükös anyagi keretem, és szükségem a kocsira egyaránt.

 

A "nem tud sétálni 100métert" érv sem tekinthető mindent vivőnek, mert mondjuk amikor megejtettem a havi nagybevásárlást (és mit ád Isten ilyenkor érek később haza amikor már nincs parkoló hely) akkor azért a két három fordulót nem mindegy, hogy milyen távolságban teszed meg...

 

A megoldás egészen biztosan plusz parkoló helyek létesítése lenne, mert nem hiszem, hogy tömegestül fognak valaha is a 2 millás parkolóhelyekre özönleni a vevők (mikor ha elnézed a parkoló autókat sok bizony az 1-2 százezer forintot sem éri meg)

 

Szerintem:

- A bányász utca sarkán a kérdéses rész - ahelyet, hogy a fűvet síratnánk - dekoratív követ kéne rakni = + 2 parkolóhely.

- A mellette lévő járdával párhuzamos parkolóhelyeket merőlegesség kellen alakítani. = + 8 parkolóhely

- Ott ahol most a kecskék legelnek (ez is egy hihetetlen történet) ott kellene parkolót kialakítani, ahelyet, hogy még egy építmény felkerülne = +30-50 parkoló.

 

De ha ez megtörténik és a valaki a fűre merészel állni akkor sem fújjúk le a kocsiját borotva habbal.

 

U.I. CapriFan: Értem az érvedet és nincs is különösebben nagyobb baj vele. (tényleg csak a parkoló szűke) de had használjalak fel szemléltetésre. :)

Ha mondjuk nem itt a fórumon, hanem a kocsid szélvédőjére fújt felírattal adtam volna tudtodra, hogy "jobb volna ha máshol parkolnál öreg" (esetleg csúnyábban) ahhoz mit szóltál volna...

tipcsi_76 Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5673
Sziasztok,

nekem az a véleményem, hogy a borotvahabos dolog egy rossz válasz egy nagyon primitív, rossz szokásra. Ennyi.

Nem értem, hogy felnőtt embereknek miért kell magyarázni, hogy ne álljanak a fűre, járdára, kapubeállóba. Nem a belvárosban vagyunk, így 1-2 utcányira, pár száz méterrel odébb mindig van parkolóhely, csak kicsit sétálni kell. Ráadásul vannak még eladatlan parkolóhelyek, ha valaki unja már, akkor lehet azokból is venni. A parkolási problémákat úgy nem lehet megoldani, hogy felállok a járdára, mert az maga a parkolási probléma.

Borotvahabos úriembernek meg javasolnám, hogy legközelebb a XVI. kerületi rendőrkapitányságot, vagy a közterület felügyeletet hívja, bár akkor a szabálytalanul parkolók nem ússzák meg egy szélvédő takarítással...

Üdv.: T.


Előzmény: bladerunner303 (5668)
apropro Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5672

Sziasztok!

 

Jól sejtetted, nem igazán sikerült meggyőzni, engem biztos nem!

A barátoddal együtt nem úgy néztek ki, hogy nehezetekre esne 100 métert gyalogolni.

Én nem csodálkoznék, hogy meghúzták vagy megtörték az autótokat, ha így parkoltok...

Többször néztem már az autótokat, hogy hogyan parkoltok, ha hely volt, akkor is keresztbe álltatok be a parkolóhelyre. Az a baj veletek, hogy lusták vagytok akár a kormányt is eltekerni, hogy normálisan beálljatok egy parkolóhelyre.

Miért gondolod azt, hogy, mert más helytelenül parkol akkor neked is követni kell és majdnem a lakásodban megállni az autóval, nehogy sétálni kelljen egy kicsit.

A barátnőd vagy nem tudom ki, pedig tegnap éjszaka nagy fennhangon ordibálta, hogy ő itthon van!

Tudjátok mások is itthon vannak és szeretnének normális környezetben lakni és az együtt élésnek vannak iratlan szabályai amit a többség szeretne, ha be lenne tartva. (inetlligencia kérdése, csak, nem más)

Szerintem senki nem szidja az autósokat, csak az olyanokat akik azt hiszik, hogy azért, mert nagy darab emberek, ezért bármit megtehetnek.

Már bocs, de a gyerekednek is ezt fogod tanítani, hogy mindent csinálj úgy ahogy neked jól esik.

Ha olvasnád a belső fórumot, akkor tudnád, hogy igenis a KK próbál megoldást találni a parkolási gondokra.  

Üdv

Előzmény: bladerunner303 (5668)
Eu2lako Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5671
Kedves Pferco!

Szerintem erre gondoltál (Polo):
parkolás

Érdekel hogy mi lett a rendőri akció eredménye, mi is hívtuk őket.

Bladerunner:

A sárga Seat valószínűleg azért nem kapott a habból, mert késő éjjel szokott többnyire megérkezni, és a "habos ember" ezek szerint korábbi időben alkot. Amúgy szerintem semmi gond a módszerrel, semmi kárt nem okozott tudtommal egyik autóban sem, figyelemfelhívás. Ami nem tetszik, hogy megint kezdődik az, ami a belső fórumon is elhangzott: "nem volt hely, ezért álltam oda", és az illető fel volt háborodva hogy valaki ezért írt neki egy levelet a szélvédőre. Most meg már az is baj, ha valaki ott áll a nem rendszeresen használt autójával, mert így a fáradtan hazaérkező szomszédnak (talán pont neked?) esetleg 3 percet kellene sétálnia a lakásáig?

Nekünk van mélygarázsunk, de nem volt olcsó. A második autónknak próbáltunk bérelni, de a havi 20e-t kicsit soknak találtuk. Így mi is rontjuk a parkolási átlagot, viszont valahogy sohasem parkol a párom se a fűre, járdára. Olyan az egész helyzet, mint az országé: mindenkinek mindent lehet, még azt is ami tilos, ha egyszer neki úgy kényelmes. Arról már nem is beszélek, hogy vannak magatartási normák, amiket nem szabályok és törvények szabályoznak... nem értem, hogy az emberek a saját közvetlen környezetüket sem tartják tiszteletben, lásd parkolás, kutya"gumi", lépcsőházban üvöltözés, stb. Balkán.
Előzmény: pferco (5667)
CapriFun Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5670
Szia, jó reggelt.

Igen, enyém az az autó.

Nem ítélek el autósokat, csupán azokat nem értem akik nem tudnak 100-150m-el messzebb parkolni a lakásuk bejáratától. Én tudok, amikor későn érek haza, és esetleg csak a párhuzamos utcában van hely, és a hozzám érkező vendégek is képesek erre. Nem láthattál se füvön, se járdán parkolni, egyszer sem a 2 év alatt. Sajnálom hogy ezzel a hazaérkezők elől veszem el a helyet, ezzel saját magam elől is persze :) Nem kell aggódnod sokáig, hamarosan megüresedik a helye, és vidáman parkolhattok a helyére. Ilyen alapon az utcában lévő 3-4 másik autót is megemlíthetsz, akik doboztárolónak használják, vagy esetleg rendszám sincs rajta.

u.i.: Hozzátenném hogy azért áll ott, mert itt kamerák figyelik az utcát (nem csak a lakókerté), és nagyobb biztonságban érzem mint kihaltabb helyeken lévő helyek.
Előzmény: bladerunner303 (5668)
Bx_Dx Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5669
" leginkább plusz 3-5 parkolóhellyel"-esetleg lehetne venni is, lefogadom, van még üres. De erre sokan nem gondolnak, mikor megveszik a négykerekűt.
Előzmény: bladerunner303 (5668)
bladerunner303 Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5668

Jó reggelt mindenkinek!

 

Valószínűleg nyitó hozzászólásommal nem lopom be magam a fórumozok szívébe, de csak leírom:

 

Ha szerinted ennek a "Robin Hab" úr működése örömteli volt akkor legalább olyan beteg vagy mint ő. Hogy miért? Mert

1. Mr. Robin nem hatóság, elárulnád milyen alapon dönt, hogy egy-egy autó és tulajdonosa bűnős és fújja le habbal? Vagy az Ország már ott tart, hogy borotva habbal kell járni a világot és le kell fujni azt aki nem tetszik? Ha a hős szerint tilosban áll az autó akkor hívja a közterületeseket, vagy menjen be a kapitányságra. Nehogy már ilyen senkik osszanak önkényesen igazságot.

2. Mr. Robin igazán gerinces férfiként viselkedik amikor éjjel 1/2 1kor, a szemébe húzott csúkjával körbe járja a parkoló kocsikat és borotvahabbal fújkál. Na ő nyugodtan mondhatná a Tv2-ön, hogy "Nem vagyok okosabb mint egy ötödikes!"

3. Más tulajdonához NEM nyúlunk. Ebben szerintem nincs mit magyarázni.

 

Megjegyzem a kiérkező hatóság is hasonló véleményen van. Ráadásul nem tudom, hogy miért akkora halálos bűn, hogyha a Bányász 26-20 előtt valaki a fűre parkol? A fűnek tök mindegy (úgy is ki van égve végig), és szerintem a gyalogosokat sem zavarja. (Nem zavarhatja mivel nem a járdán van). A feljebb a járdán parkoló sárga SEAT amúgy sem kapott. (Pedig tegnap autók közül leginkább annak lett volna erre jogalapja, de a fenti kitételeket továbbra is fenntartom. Ha ennyire zavar, max egy levél, de azt is lehetőleg kúlturáltan és nem úgy ahogy általában kikerül az autókra)

 

Persze megint lehet szidni az "autósokat", hisz aki azt használ az az ördöggel cimborál. Arról meg nem esik szó, hogy úgyanmár hogyan is kellene megoldani a parkolási problémákat, (Nem- nem a parkolás gátló oszlopokkal, leginkább plusz 3-5 parkolóhellyel) vagy hogy miért ilyen kevés parkoló hellyet sikerült építettni és miért van az, hogy a XVI kerületben talán csak nálunk vannak - a belvárosi helyzetre emlékeztető - parkolási problémák.

 

Szerintem.

 

Üdv

 

U.i.:

 

CapriFan! Talán benned tisztelhetjük a fekete "Bagira" tulajdonosát? Az autó tényleg szép ez nem vitás, de mondjuk nem érzek sok jogalapot részedről sem az autósok elitélésében. Ha nem használod napi szinten az autót, akkor megállhatnál nyúgodtan máshol is, hogy ne foglald a helyet azok elől akik ha haza érkeznek délután 6kor már nem találnak helyet...

pferco Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5667

alakul a sztori...

 

a sarkon fűre parkoló mini-rönó hölgy tulaja tegnap este érdekes módon már talált magának rendes parkolót is, azonban ma este (valószínüleg) a barátja ismét azt gondolta, hogy ezek merőleges parkolók és a kocsija elejét akkurátusan felrakta a fűre a Bányász 24 előtt.

 

ezután hajnal 00.22-kor arra ébredek, hogy iszonyatosan nyivákol valaki az utcán: hát láss csodát, Robin Hab és barátja ma este is teljesítette a nép nevében küldetését és ismét kiosztott némi mennyiségű habot a rövidlátó sofőrök autójára. Csakhogy (gondolom, mert az elejéről lemaradtam) a hölgy és a barátai ezt kifigyelték és "elkapták" őket. Mindezt úgy, hogy a hölgy magából kikelve ordítozott hajnali fél egykor az utcán, hogy neki mekkora kára van és hogy semmilyen tábla nem tiltja itt a füvön parkolást (mondjuk a KRESZ vizsgán nem menne át az biztos). A biztonság kedvééért azt is emlegették, hogy milyen balesetveszélyes ez a hab a kocsin (muhahahahaha...)

 

Éktelen nagy hanggal voltak, még nekik állt feljebb!!! Többen is kiszóltak az ablakokból, hogy hagyják abba ezt az antiszociális viselkedést, meg otthon ordítozzanak, erre a hölgy persze közölte, hogy ő otthon van (!!!!). Hihetetlen ez a mértékű arrogancia. Valahogy Robin Hab és hű társa enyhíteni akart a helyzeten és megígérte, hogy lemossák a habot, így kaptak egy marcona kísérőt, hogy elmenjenek haza mósószerszámért.

 

Mire visszaértek (1 perc) már 4 rendőrautó is megérkezett (köszönet a kedves szomszédnak aki végre felemelte a telefont). Bőszen intézkedtek a Sheriff emberei, de sajnos nem tudom mi lett az eredménye. Minden esetre a kameraképekről látszik, hogy az autó továbbra is a füvön parkol.

 

Öröm ilyen nyugodt helyen lakni...

 

ui: Robin! Mi, az elnyomott nép veletek vagyunk!!!

Előzmény: CapriFun (5662)
pferco Creative Commons License 2009.06.17 0 0 5666

sziasztok!

 

Kérek mindenkit, hogy mostantól ha lehet még fokozottabban csukjon be mindne kaput maga után. Különösen a garázs ajtóra vigyázzatok, várjátok meg amíg becsukódik utánatok, addig ne menjetek el.

 

Biztos láttátok az állatkertet a sarkon, nos ma délután már egy népes cigány família is letelepedni készülődött ott és félő, hogy a Vállalkozó úr nem csak a betelepítéssel hanem a környék látogatásával is megbízza őket.

 

CSUKJATOK BE MINDEN KAPUT magatok után!!!

 

pferco

 

CapriFun Creative Commons License 2009.06.16 0 0 5665
nem tartom ennyire viccesnek, sőt... :( kíváncsi vagyok az eredményére, és a következményekre, függetlenül attól hogy kinek van igaza.
Előzmény: westb (5664)
westb Creative Commons License 2009.06.16 0 0 5664

Olyan pereli a Társasházat akinek 292.470 Ft tartozása van a Társasház felé? heee:DDDDDDDDD

 

samyramis Creative Commons License 2009.06.15 0 0 5663
Sziasztok!

Esetleg egy autó parkolását megoldhatja:

Július 1-étől garázs kiadó a VII-es épület mélygarázsában. Akit érdekel, az hívjon az alábbi telefonszámon:

30/302-71-52

További szép napot!

Mariann
CapriFun Creative Commons License 2009.06.15 0 0 5662
jaja, de volt még 1 előrébb is, és amikor visszafelé jöttem a füvön parkolóra is volt fújva. Próbáltam valami mintát felfedezni, de nem sikerült :)
Előzmény: pferco (5661)
pferco Creative Commons License 2009.06.15 0 0 5661

erre gondolsz? nekem is mosolyt csalt az arcomra reggel:)

 

 

 

F

Előzmény: CapriFun (5660)
CapriFun Creative Commons License 2009.06.15 0 0 5660
Ma reggel az autóhoz sétálva láttam, hogy valakinek maradt felesleges borotvahabja :))) a füvön, ill. a járdán parkoló autók szélvédője, oldalablakai szépen befújva vele... gratulálok az ötlethez :)
grkr Creative Commons License 2009.06.04 0 0 5659
Sziasztok Kedves Szomszédok!

AlainZ:

A Budapesti úti rendelő/gyógyszertár épület homlokzatán ma megjelent egy Patika felirat.

Korábban a helyi újságok arról írtak, hogy az Önkormányzat nem kívánja igénybe venni ill. üzemeltetésre átvenni a rendelőket. Nem tudom, hogy ez megváltozott-e, mindenesetre a gyógyszertár talán hamarosan kinyit...

grkr (ÁFL)
Előzmény: AlainZ (5656)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!