... kedves Finta József, kedves Hoffmann Rózsa, nagyon kedves Iván László, Jókai Anna, Náray-Szabó Gábor, Tulassay Tivadar, igen kedves Kudlik Júlia, és szeretve tisztelt Orbán Viktor! Megkaptam a "Most öné a szó!" című leporellót, amit hamarosan egyetlen háztartás sem nélkülözhet. Ebben arra bíztatnak, hogy konzultáljunk, mert nekem is jogom van beleszólni a jövő alakításába. Bár eddig is úgy gondoltam, hogy van beleszólásom, hiszen egy, a világban ezerszer kipróbált, bár még nem egészen tökéletes politikai rendszerben legalább négyévente kifejezhetem a véleményemet.
Az önök kérdőíve, amit Orbán úr volt szíves oly pozsgaysan "népfelkeléshez" hasonlítani, öt plusz egy kérdéscsoportot tartalmaz. Az elsőt mindjárt ki is hagynám, mert olyan kérdésre, hogy "Mit tett értünk az ország?", nem nagyon lehet értelmesen válaszolni. Az ország egy többnyire megegyezéses jelzésekkel körülhatárolt terület, amely fönnállása alatt természeténél fogva soha nem tesz semmit, hanem csak úgy van. Az országban található nép tesz valamit, többnyire dolgozik. Ennek következtében lehet emelni a béreket, javítani az egészségügyi ellátást, emelni a nyugdíjakat, támogatni az otthonteremtést, a családot, a vállalkozásokat, a gazdákat, a tanulást, és rendezni a közüzemi tartozásokat. (Ez a fölsorolás az Önök népfölkeléséből való.) Ha arra próbálnak célozni, hogy ezeket a dolgokat mi az államtól, netán politikusoktól kaptuk, mert ők - immár kádárosan - testesítik meg az országot, akkor tévednek. Minden egyes fillért mi kerestünk meg, ők legföljebb az újraelosztásban vettek részt, aminek során mindig elkopik a javak jelentős része. Szívem szerint azt ajánlanám, hogy ezt a gyakorlatot szüntessük meg, de ez lehetetlen. A politikusi hivatás értelmét vesztené, mi meg árván maradnánk.
A második kérdéscsokorra adott válaszokból önök azt szeretnék megtudni, hogy én miben csalódtam. Mikor miben, de többnyire mindenben. Azt is kérdezik, hogy a szocializmus jobb volt-e, mint ez, ami most van. Elvben a kapitalizmus sokkal jobb rendszer, mint a szocializmus, kivéve azt az esetet, ha nem elvben, hanem konkrétan vizsgálódunk. Éppen ezért pontosítani kell: a kapitalizmus és a szocializmus is borzalmas rendszer az egyszerű népség szemszögéből. A szocializmusban az emberek millióinak nem volt kedvük itt élni, most emberek milliói nem képesek itt megélni.
A harmadik kérdés az, hogy mitől félünk. Nem sorolom a lehetséges válaszokat, mert szót se érdemes vesztegetni arra, hogy önök meg akarják tudni, félünk-e a munkahely elvesztésétől, a megélhetési gondoktól vagy a bűnözéstől. Természetesen, kedves konzultánsok! Ki az az ostoba, aki nem fél ezektől? De van itt egy nagyon fontos lehetséges válasz: "az ingyenes egészségügyi ellátás megszűnésétől". Csak jelzem: Magyarországon az egészségügy egyetlen területén sincs ingyenes ellátás: mindent kifizetünk előre. Ezen kívül mi, akik adónkkal és járulékainkkal az egészségügyet fönntartjuk, mások ellátását is finanszírozzuk. Vagyis, a kérdés riogató jellegű, és ez bizony nem szép: rosszabb indulatúak demagógiának is csúfolják az ilyesmit.[/bg
A negyedik kérdés azt firtatja, mibe szeretnék beleszólni a négyévenként járó választások köztes idejében. Ugye nem gondolják komolyan, hogy - azon kívül, hogy a vágyaimat kifejezem - a csekély gazdasági, mérnöki, pénzügyi és ezer más szakirányú ismeretemmel érdemben beleszólhatok abba, hogy merre kússzanak az autópályák? Attól tartok, a lehetséges válaszok arról tanúskodnak, hogy Önök nem ismerik a politikai gyakorlatot. Például beikszelhetem azt, hogy szeretnék beleszólni iskolák, rendelők sorsába, a lakókörnyezet fejlesztésével kapcsolatos kérdésekbe (utak, parkok, játszóterek). Nem fogják elhinni, de nálunk az úgy van, hogy jövök haza a péktől, kezemben a szütyővel, és meglátom, hogy Budai Mihály polgármester a kerítését festi, akkor azt mondom neki, hogy szia. Kicsit fitymálom a kerítés színét (veres), aztán megdumcsizzuk a küzügyeket. Ezt úgy is tekinthetjük, hogy a "politikus számonkérése, beszámoltatása", mint azt Önök voltak szívesek egy lehetséges válaszban megfogalmazni. Ez ennyire egyszerű: mi jól elkonzultálgatunk, ha van miről.
Ami egy kicsit megrémített, az az, hogy Önök az "országos rendezvényekről történő döntések" alá példaként az olimpia rendezését tették. Alázattal könyörgöm: ne kezdjék újra! Ez méltatlan. Merjünk nagyok lenni, de abban a tudatban, hogy aki nagyobbacskának képzeli magát, mint valójában, az nagyobbacskát zuhanhat az orcájára is.
Az ötödik, talán már nem is népfölkelő, hanem immár kifejezetten választási kérdés, hogy Önök min változtassanak 2006 után. Hogyan dönthetném én el csekély rálátásommal, hogy mi legyen a privatizációval, le kell-e állítani például? Vagy: "nem szabad engedni a kórházak eladását", "nem szabad koncesszióba adni az autópályákat". Honnan lenne bátorsága egy közönséges polgárnak ilyen kérdésekbe beleszólni? Miféle lehetséges válasz az, hogy "csökkentsük az adóterheket", "növelni kell a nyugdíjak vásárlóértékét"? Ugye senki ne meri komolyan gondolni, hogy lesz egyetlen egy épelméjű polgár is, amelyik azt mondja, hogy növeljük az adóterheket és csökkentsük a nyugdíjak vásárlóértékét?
A plusz kérdést legszívesebben ki is hagynám, mert annyira arcpirító. Bár három lehetséges választ ajánlanak föl, az valójában kettő: választhatunk a hitelalapú gazdaság, a piacosított oktatás, az üzleti alapú egészségügy, az öngondoskodó időskor, az egyneműek házassága, a könnyű drogok legalizálása, a multinacionális cégek támogatása - ésatöbbi - valamint a Paradicsom között. Az utóbbi: munkahelyek védelme, nagymértékű adócsökkentés, családbarát munkaidő a nőknek, ésatöbbi.
Nem feltételezem, hogy ezt a kérdőívet önök szerkesztették, mert lehetetlen, hogy a nemzet ily nagy személyiségei csak ilyen szellemi színvonalú politikai ripacskodásra lennének képesek. Az egészből az alpári demagógia süt. Az pedig a nép lenézésének legbiztosabb jele, bár ez a "népfölkelés" kicsit súlyosabb: nyíltan, szemrebbenés nélkül, egyszerűen hülyének nézik az embereket. Ebben az értelemben máris világos, mire gondolt Orbán úr akkor, amikor odanyilatkozott, hogy "egységes Magyarországot szeretne".
Az viszont remek ötlet, hogy ez a leporelló egyben adománygyűjtő ív is. Az ember beírhatja, hogy hány forinttal szeretne hozzájárulni a Nemzeti Konzultációhoz. Talán nem véletlenül az egész kérdőív szinte legföltűnőbb látványarésze az a számlaszám, amelyikre fizethetünk. Egy választási kampányban kincs az ilyen, hiszen senki nem tilthatja meg, hogy bárki, akár milliókat küldjön. Nyilván a pártkincstárba kerül az az adatbázis is, ami a visszaküldők nevét, lakcímét, telefonszámát, e-mail címét, sőt aláírását is tartalmazza majd. (Egy kicsit talányos, tán még borzongató is, hogy miért kell zárójelben megjegyezni: "14 éves kor alatt a szülő, a törvényes képviselő aláírása". Bár nem ártana, ha ezt nekem valaki megmagyarázná.)
Mivel Önök kíváncsiak a véleményemre, röviden ismertetem, miképpen csinálhatna zagyva és demagóg népfölkelősdis konzultáció helyett valódi politikai forradalmat Orbán Viktor. Vegye föl a kapcsolatot Gyurcsány Ferenccel. Mondja azt neki, hogy "Ferenc - mert azért szigorú - fölismertem a ravasz stratégiád lényegét: arra készülsz, hogy nem tétlenkedsz a választásokig hátralévő hónapokban, mert az biztos bukás lenne. Hanem inkább kockáztatsz, nekiveselkedsz a tíz-tizenöt éve késlekedő reformoknak, vagy legalább megpróbálod előkészíteni őket. Ez rám nézve azért veszélyes, mert kényszerpályára kerülök. A választási harcban hozzád kell alkalmazkodnom, ha pedig győzök, akkor folytatnom kell, amit elkezdtél. Ám akkor te is jól jársz, ha folyamatosan konzultálunk, és nem csak az elvekben, hanem bizonyos mélységig a részletekben is megegyezünk. Bármelyikünk győz, könnyebben viheti végbe a nemzet számára létkérdéses reformokat ."
Nem kell mindjárt megsértődni, ha Gyurcsány Ferenc erre tréfásan azt mondja, hogy "mi van, legyen végre nemzeti konzultáció?"
De alakítottak rajtam. Mindenkin alakított valamennyit az elnyomás, ha karta, ha nem. És a rendszer után születők is kapnak belőle a nevelés révén.
Na latod itt van a kutya elasva. Van nektek egy Fureretek, aki igazan nem is tudja milyen oldali, kinevezi magat pogarnak akikhez semmi koze nincs, aztan forgattya koponyeget jobrol balra, a hatalomert mindent, ti meg begettek.Nem veszitek eszre
hogy a jobboldalon az ilyen egyszemelyes partok eltuntek.Ha nem lesztek kepesek
megujitani a vezetest es elveiteket nem vagytok eletkepesek.A lozungok ideje lejart.
Neked is a szép emlékű Népszabi (vagy Népszava) mossa az agyad, mikor ilyen sületlenségeket hordasz össze. Kíváncsi vagyok, hogy honnan tudod ezt az infot, esetleg ott voltál?
Na én pl. voltam ilyen rendezvényen 2-szer, megerösítem én is a viktorozást. De azért az elégedettséggel tölt el, hogy elkezdtétek letagadni, mert legalább tudom, hogy tudjátok, hogy milyen ciki.
Még egy adalék, az egyik alkalommal fáklya volt elöírva a polgároknak, aztán azt találta mondani a borász, hogy "osztán vigyétek mán el ezt a lángot mindenfele". Ö gondolom képletesen értette, de a tömeg egy jelentös része szó szerint, így égö fáklyákkal/gyertyákkal kezdtek hazatolongani, egyik le is öntötte a hátamat forró faggyúval (vagy mi van a fáklyában), a bocsánatig persze terjedt a polgári becsület. Volt egy kabátom, lett egy gyomorforgató tapasztalatom, szóval Viktort nem, nem, soha!
Az a helyzet, hogy valahogy gyurcsányozni nem szokás! Ráadásul ezt még az öreg Kádár is leállította! Bizony a "Viktor, Viktor" az "Éljen Rákosi!" sat-ra emlékeztet. És van egy olyan érzésem, hogy nem véletlenül!
Na ja.Ez már egy vélemény, hogy az idösebbek.Ne nézd le az idös embereket, mert nem mindenegyikük veszi be a Média által suggalt véleményt.Talán becsülhetnéd annyira, hogy ne általánosíts, azért van annyi élettapasztaluk, hogy a KÖTELEZÖ és az ÖNKÉNTES között mi a külömbség.Senki nem KÉNYSZERIT SENKIT, hogy hova megy, melyik politikust akar meghallgatni, és ha elmegy és olyat hall, amivel egyettért, akkor akár VIKTOROZHAT is.Mi ebben a rossz.Tölem akár Hornozhatot, vagy MEGGYESISHETET, vagy ujabban GYURCSÁNYOZHATNA is engem nem zavar, szive-joga, de ne probálja preudikálni magának a bölcsek kövét, ha VIKTOR-VIKTOR az pfujj, ha ö tart nagyüllést akkor MELLETÜNK AZ ORSZÁG.Nagyon hülyén jön ki az egész.Nekem az a javaslatom mindenki foglalkozzon a saját SZINPATIKUS Pártjával és ne azzal, hogy a másík tábor mit tesz.De én úgy látom, hogy addig amig a ballib csak úgy tudja Önmagát meghatározni, hogy Orbánba rug, addig nem megy semere, mert ha PROGRAMJUK ABBÓL ÁLL? hogy jaj nehogy Orbán, mert PATÁJA van, addig az ország dolgait, és saját dolgaikat nem elöre, hanem hátra víszik.Ma már mi vagyunk az EU is, nem lehet egy pártnak a bolsi ideológiával élni, hogy keressük az ellenséget, és a saját létünket ezzel magyarázzuk.A lemez lejárt.Nem lehet mindig elöállni, hogy azért mert mi töketlenek vagyunk, nem képezzük magunkat tovább csak a rég bevált reflekszekkel élünk, akkor az eredmény mindig úgyanaz lesz KATASZTRÓFÁLIS, s ha ezt nem is ismerjük be, akkor ott tartunk, ahol a szoclib Kormányzásnál szoktunk volt.
A "Viktor, Viktor" lelkes tapsolásra és az imádat egyéb jeleire gondoltam szó szerint, ami bizony többeket enlékeztet Rákosi et.-ra. Főleg az idősebbeket. Az ilyesmi után szokott jönni a kijózanodás, csak későn. A jobboldal híveit ezzel semmiképpen sem akartam lejáratni, elnézést kérek. De a jobboldali gondolkodásnak bizonyára vannak más, higgadtabb formái.
"Az állati barom állapotukban leledző emberek között OV a király, támogatóinak emberré válása, eszmélésük sajnos még évekig eltarthat."
Szép magvas gondolatmenet a fenti, esetleg hozzátehetted volna, hogy a magyarország intelligenciáját képviselő balosokat mennyi méltatlan támadás éri ezektől az agymosott árokásóktól, akiknek semmi sem szent.
"mi lehet az oka, hogy immár 15 éve máshogy működhet ez az ország, mégis elképesztő mennyiségű(sic!) ember képes arra, hogy egy elméletileg demokratikus országban " Viktor!,Viktor!.."tapsolással
visszaidézze a (sajnos felelősségrevonás nélkül) megboldogult Rákosi et. legszebb éveit"Szerintem csakis és kizárólag a mélységes emberi butaság. Az állati barom állapotukban leledző emberek között OV a király, támogatóinak emberré válása, eszmélésük sajnos még évekig eltarthat. Pl, ha kiderül, hogy főnökük maffiát működtetett miniszterelnökként. Na, de ez nem tud kiderülni - bár kiderült, de nem lesz bíróságon bizonyítva -, mert a másik oldal sárossága folytán suttyomban inkább megegyezik vele....
Egyiken sem. A korábbit "Filmhíradó" címen ( gyerekkoromban) kellett látni a mozikban, utóbbit meg a tévében magad is láthattad, vélhetően aktív résztvevője is voltál.
És a kettő között nem látsz semmi különbséget ? Mondjuk hogy az egyik kötelező ( vagy mondjuk így: ajánlatos ) volt, a másik pedig spontán.
"Namármost ez a nyikhaj akrobata sokkal rosszabbakat jósol a jövőmet tekintve, mert most nincsenek pl. oroszok a fél városban, ezerszámra." - bugyuta, ostoba érv.
"hogy segget nyaljál hóttod napjáig" - a primitívséged jele, ha csak feketét és fehéret látsz, képtelen vagy árnyalt gondolatok befogadására. ismét csak azt ajánlom, hogy olvasgasd el a korábbi hsz-aimat.
De alakítottak rajtam. Mindenkin alakított valamennyit az elnyomás, ha karta, ha nem. És a rendszer után születők is kapnak belőle a nevelés révén.
Furcsa.Én abban az abnormális rendszerben nőttem fel, és leginkább amiatt vagyok érzékeny, ha azt érzem, hogy a szabadságomat fenyegetik.( Ne carj be, nem szabad madár vagyok..:}}}
Tudod, amikor a Grósz elmondta a fehérterroros beszédét, azt mondtam, hogy ha lelőnek is a határon, disszidálni fogok, mert ha még egyszer ilyet szól, akkor az dráma lesz.
Namármost ez a nyikhaj akrobata sokkal rosszabbakat jósol a jövőmet tekintve, mert most nincsenek pl. oroszok a fél városban, ezerszámra.
A gyerekem pedig azon nőtt fel, hogy kell kiröhögni pl. Kádárt.
Ha rajtad az a rendszer olyan maradandó nyomot hagyott, hogy segget nyaljál hóttod napjáig, hát ez magánügy.
Érdekes, bár láttam tévében, egy alkalomra sem emlékszem, a tévén valahogy nem jött át. Tévedsz, nem üt a célzottan gúnyos hang. Egyszer valóban voltam ilyenen, de nem vettem részt skandálásban. De aki nem volt ott, az nem is tudja, milyen ott a hangulat.
Kíváncsi vagyok, hogy honnan tudod ezt az infot, esetleg ott voltál?
Egyiken sem. A korábbit "Filmhíradó" címen ( gyerekkoromban) kellett látni a mozikban, utóbbit meg a tévében magad is láthattad, vélhetően aktív résztvevője is voltál.
Neked is a szép emlékű Népszabi (vagy Népszava) mossa az agyad, mikor ilyen sületlenségeket hordasz össze. Kíváncsi vagyok, hogy honnan tudod ezt az infot, esetleg ott voltál?
- igen, és a kommunizmusban elképesztő mennyiségű embert alakítottak át (neveltek ki) ilyenné
Azért csendben el kellene morfondírozni azon, mi lehet az oka, hogy immár 15 éve máshogy működhet ez az ország, mégis elképesztő mennyiségű(sic!)ember képes arra, hogy egy elméletileg demokratikus országban " Viktor!,Viktor!.."tapsolással
visszaidézze a (sajnos felelősségrevonás nélkül) megboldogult Rákosi et. legszebb éveit.
A többi rendszer (45 előtt, 90 után) arra törekedett, hogy önállóan gondolkodó, rebellióra kész, művelt emberekből álljon hazánk. Ezt Te sem gondolod komolyan. Kinek az agyát mossa a sok gyatra tv, kritikán aluli bulvársajtó? Melyik kormány tett ellene akár egy hangyányit is?
Nem a nagy adóról beszélek, hanem az újraelosztásról. És ne felejtsd ki, mint fontos alappilért, a versenyt sem. Ugyebár anélkül elképzelhetetlen a kapitalizmus.
Ez azt jelenti, hogy az államnak érdeke a sok bevétel. Persze, hogy az. A kapitalizmus mint gazdasági rendszer a magántőkére épül. A magántőkének marhára nem jó, ha sok az adó.
"A könnyen kezelhető emberfajta minden világnézet célpontja." - igen, és a kommunizmusban elképesztő mennyiségű embert alakítottak át (neveltek ki) ilyenné. Ez nem politikai vélemény.
Bocsáss meg, de nekem Szörényi Levente kedves zenész kortársam, de nem politikai mérce. A könnyen kezelhető emberfajta minden világnézet célpontja. Minden kókler az ujja köré csavarható célpontra vágyik.
Parancsolj: az állami újraelosztás alapvető fontosságú lehetőség a kormányzat számára, lévén pl. a fiskális politika eszközével felfuttathatja a gazdaságot, vagy épp ellenkezőleg, a munkanélküliséget is befolyásolja, hogy csak néhányat említsek a sok közül.