Mán attól függ, hogy honnan nézed. A szocik szempontjkából a Csintalan egy nagy veszteség, mert okos és tehetséges. Na meg, tud egy csomó olyan dolgot, amiket mostan annak mond el, akinek akarja, hisz nemigen vannak közös érdekei a szocikkal. Szóval a Sanyi egy elszabadult álgyú, oszt nemis igen lehet megfékezni :-))))
"a hallgatók tömeges felháborodása miatt felfüggesztették a Vasárnapi Hírek nevezetű baloldali hetilap reklámozását a Magyar Rádióban"
Ühüm és mióta szól bele a hallgató abba, hogy egy rádióban ki is hírdethet?
Vagy, ha ennire jól megy, akkor kicsit meg lehet kurtítani az MR állami támogatását, ugye?
De ha már itt tartunk: miért nem szólnak bele a hallgatók a Danubius, vagy az RTL klub reklámozásába?
Olyan hirdetést nyomott ugyanis az újság közénk, hogy "A hetedik napon vegyen ön is Vasárnapi Híreket!" Tette ezt éppen akkor, amikor az adón a Vasárnapi Újság című műsort sugározták. Amúgy a hirdetést Gólvölgyi János olvasta fel - nem fog vele felszállni a Parnasszusra, be kell érnie a Heti Hetes Júdás-pénzével, merthogy ott is jópofizik.
Világos, nem? A Hetedik napon (ami a szombat, ugyebár :-))) ) lehet VAÚ-zni, de nem lehet egy vasárnapi újságot hírdetni. vagy mégis lehet hírdetni, de nem a VAÚ műsoridejében.
Gálvölgyi meg júdás-pénzt kap, tehát ő valójában egy jobboldali pali, egy áruló, aki a baloldalnak dolgozik :-))))
megjegyzem: a Parnasszusra írók szoknak jutni, nem színászek....
Megszólalt az ügyben a lap szerkesztőbizottságának elnöke, az exmunkásőr Ács György is, aki barátságtalan lépésnek nevezte, hogy hatósági döntés nélkül függesztették fel a reklám sugárzását. Ugyan miért kéne hatósági döntés ahhoz, hogy a hozzám e juttatott modortalan reklámot ne sugározzam a frekvenciámon? Szerintem ez szívem - rádióra - joga.
Télleg, miér is kellene hatósági döntés? Ez a rádió szíve joga, csak akkor illik visszafizetni a pénzt a hírdetőnek. Az Ács meg egy hülye, ha nem a pénzét követeli vissza, hanem hatósági döntést óhajt.
Mondom, nem hirdethetett a Vasárnapi Hírek a Vasárnapi Újság műsoridejében, merthogy ez teljesen abszurd, azt ne mondjam, pofátlan.
Igaza van, fasiszta műsorban nem illik hírdetni. Igaz, ilyet sugározni sem illik, dehát....
A kérdés persze az, hogy ki és milyen alapon gondolta jó ötletnek, hogy a VAÚ hallgatóit célozza meg a VH-val? Merthogy ez egy pénzkidobás.
Ejnye pvc kartács, mán megin ütöd a népnemzetieket? Hász illik ilyent csinálni? :-))))
Egyébként a szocik úgy jártak ezzel a csintalannal, mint anno a gyufával. Mondtam nekik, hogy nem köll a gyufát kitúrni, de nem halgattak rám. Oszt később jöttek panaszkodni, hogy de a gyufa mit csinált, mire mondtam nekik, hogy nem kellett volna minden tisztségéből kitúrni és akkor lehetne kissé kontrollálni. de ők megint túljártak a saját eszükön.
A Csintalannal is így van ez. Okos, tehetséges, rosszindulatú pali, akit nem lett volna szabad kiengedni a berkekből, de használni kellett volna. ost meg tessék, a HírTV-n osztja az eszet és semmit nem tudnak kezdeni vele a szocik. Már csak azért sem, mert a vagyona miatt teljesen független tőlük, tehát nem kell lennie nómenklatúrának :-)))
Szerintem ketté kell választani a dolgot. Ha a rádió közszolgálati és nincs reklámbevételi kényszere, akkor a hirdetést tényleg úgy kell megítélni, hogy közerkölcsöt romboló-e vagy sem. Ha a vau idején igen, akkor más időpontban is. Ha nem akkor, le kell adni.
Ha bevételi kényszere van, és szerződött a hirdetésre, akkor le kell adni, mert jogilag így helyes.( A szerződés idejém, merem remélni, meggyőződtek a hirdetés tartalmáról.) Ha a vau idejére vette fel, akkor akkor. Ez nem az add vissza a babaruhám dolog.
Ha pedig szerződött, és még sem adja le, akkor faxok.
A Vasárnapi Hírek pont arra játszott, hogy felháborodás legyen. Illetve ennél árnyaltabban akarta elérni s marketing célját arra játszott, hogy a jobboldal barmai majd vallásellenességet kiabálnak és megnövelik a lap olvasottságát. S lőn Pilhál a 9. napon
A cikk pilhálos - szokás szerint elég gyenge. A Vasárnapi Hírek hirdetése már más kérdés. Ha valóban sok hallgató jelezte, hogy zavarja a hirdetés, akkor jogos a rádió részéről, hogy az adott műsorsávban nem sugározza azt, mert saját hitelét, közönségét rombolja. Egy Ferrari-fanzin olvasói sem biztos, hogy örülnének egy egészoldalas BMW-hirdetésnek.
A hetedik napon
(Magyar Nemzet, 2005.04.26., 7.oldal)
Amint azt a közrádió is elmondta, a hallgatók tömeges felháborodása miatt felfüggesztették a Vasárnapi Hírek nevezetű baloldali hetilap reklámozását a Magyar Rádióban. Ideje volt.
Olyan hirdetést nyomott ugyanis az újság közénk, hogy "A hetedik napon vegyen ön is Vasárnapi Híreket!" Tette ezt éppen akkor, amikor az adón a Vasárnapi Újság című műsort sugározták. Amúgy a hirdetést Gólvölgyi János olvasta fel - nem fog vele felszállni a Parnasszusra, be kell érnie a Heti Hetes Júdás-pénzével, merthogy ott is jópofizik.
Aki nem ismerné eléggé a Vasárnapi Hírek szellemiségéi, annak mondom, főszerkesztője Avar János (mindenhez ért, az idén márciusban átvette a Magyar Köztársasági Érdemrend lovagkeresztjét). Megszólalt az ügyben a lap szerkesztőbizottságának elnöke, az exmunkásőr Ács György is, aki barátságtalan lépésnek nevezte, hogy hatósági döntés nélkül függesztették fel a reklám sugárzását. Ugyan miért kéne hatósági döntés ahhoz, hogy a hozzám e juttatott modortalan reklámot ne sugározzam a frekvenciámon? Szerintem ez szívem - rádióra - joga.
Mondom, nem hirdethetett a Vasárnapi Hírek a Vasárnapi Újság műsoridejében, merthogy ez teljesen abszurd, azt ne mondjam, pofátlan. Igaz, szüksége lenne a reklámra ennek a ványadt kriptokommunista kiadványnak. Az már szimplán a jó modorra tartozik, felhasználok-e anyagi gyarapodásom érdekében manipulált ószövetségi idézetet: "A hetedik napón vegyen ön is Vasárnapi Híreket”, s begyömöszölöm azt a Magyar Rádió egyik legtisztességesebb műsorába. Arcbőr kell ehhez. Pilhál György
