Keresés

Részletes keresés

mixturapektorálisz Creative Commons License 5 perce 0 0 90938

Magyarázd el, hogyan ad úgy, hogy nem ad. 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90935)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 1 órája 0 0 90937

90933

Előzmény: mixturapektorálisz (90936)
mixturapektorálisz Creative Commons License 1 órája 0 0 90936

Akkor hol és hogyan adja?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90935)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 1,5 órája 0 0 90935

De, ad, hiszen a képviselő általi hamis infó a cég információja.

Előzmény: mixturapektorálisz (90934)
mixturapektorálisz Creative Commons License 1,5 órája 0 0 90934

"Az átverés lényege: a cég hamis információt ad, s ez alapján lép be az ember a piramisba."

Akkor hazudtál és nem ad a cég hamis információkat, sőt, azt sem mondja, hogy hamis információkat kell adnunk?

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90933)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 1,5 órája -1 0 90933

Gondolom, ahogy máshol is: ez az ügynökre van bízva, csak általános szabályok vannak meghatározva.

Előzmény: mixturapektorálisz (90932)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2 órája 0 0 90932

De bizony, meg van határozva hogy miket mondhatok és az is, miket nem.

Viszont lendüljünk át ezen és maradjunk egy pillanatra a hitednél, ami szerint írásban nincs rögzítve, hogyan és miként toborozzunk. Akkor hogyan van megadva?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90931)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2 órája -1 0 90931

Nem hiszem, hogy a szerződésvben benne lenne hogyan kell toboroznod. Gondolom az van benne, hogy mi jár neked, általános szövegek és hasonlók. Kétlem, hogy benne lenne, mit kell mondanod.

Előzmény: mixturapektorálisz (90930)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2 órája 0 0 90930

Úgy érted, nekem is a szerződésben megadottak szerint kell eljárnom?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90929)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 3 órája -1 0 90929

Azt mondtad, csapatépítő vagy, tehát igen.

Előzmény: mixturapektorálisz (90928)
mixturapektorálisz Creative Commons License 3 órája 0 0 90928

Rám mondható, hogy ügynök vagyok?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90927)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 3 órája -2 0 90927

Nyilván csak az nevezhető ügynöknek, aki:

- tag,

- nem csak magának vesz, hanem viszontelad is,

- sőt, szigorúan véve csak az, aki üzletet is épít, a sima viszonteladás határterület, de ezen lehet vitázni.

Előzmény: mixturapektorálisz (90926)
mixturapektorálisz Creative Commons License 3 órája 0 0 90926

MLM esetében kiket nevezel ügynöknek? A toborzókat?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90924)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 3 órája -2 0 90925

"nem azt kédeztem, "kiken keresztül", hanem hogy "milyen módon""

 

Erre számtalan mód van. Jellemzően van szabályzat, működési módszertan, szóbeli közlés, stb.

Előzmény: mixturapektorálisz (90922)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 3 órája -2 0 90924

"milyen módon utasítja az ügynököket egy cég, hogy az ügynök mit mondjon"

 

Válaszoltam.

 

2 eshetőség van:

- direkt tanácsokat, utasításokat ad,

- nem ad semmi ilyet, az ügynökre bízza.

Előzmény: mixturapektorálisz (90922)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 3 órája -2 0 90923

Már mondtam, kevered a képviseletet a jogi képviselettel. Mi nem világos?

Előzmény: mixturapektorálisz (90922)
mixturapektorálisz Creative Commons License 4 órája 0 0 90922

Hát persze, felsoroltam néhány lehetőséget az azonosíthatóságra. Persze lemehetünk arra a szintre, hogy majd úgy írom neked: "név és/vagy aláírás és/vagy pecsét". Elmagyarázzam a "." és a "," jelentését is?

 

A lényeg hogy pontosan lehet tudni, ki adott utasítást és mire.

A kérdésem pedig arra vonatkozott, hogy milyen módon utasítja az ügynököket egy cég, hogy az ügynök mit mondjon? Már tegnap is ezt kérdeztem.

 

Csak hát erre kétlem hogy választ kapnánk, mivel még ott tartasz, hogy a "képviselőin keresztül".

Nem zavar téged, hogy nem azt kédeztem, "kiken keresztül", hanem hogy "milyen módon".

Már azt is kétlem, hogy értenéd a különbséget a kettő között.

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90921)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 5 órája -2 0 90921

Jogi képviselet. Pecsétet említettél, okmányt.

Előzmény: mixturapektorálisz (90918)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 5 órája -2 0 90920

Mi a kérdés? Konkrétan.

Előzmény: mixturapektorálisz (90919)
mixturapektorálisz Creative Commons License 5 órája 0 0 90919

És természetesen a kérdésre továbbra sem válaszoltál.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90917)
mixturapektorálisz Creative Commons License 5 órája 0 0 90918

Látod, milyen automatikusan olvasol félre?
Szó sem volt "vezetőről" meg "vezérigazgatóról".

Szokj le a metaolvasásról.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90917)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 5 órája -2 0 90917

Egy céget nem csak a vezetője képvisel. Kevered a képviseletet a jogi képviselettel, leszűkíted

 

Az egy dolog, hogy pl. ki rendelkezik a Lidl bankszámlája felett, ki hoz döntéseket a cég nevében, az meg egész más, hogy mit csinál a Lidl: te mint vásárló akkor is a Lidl céggel lépsz kapcsolatba, amikor bemész egy Lidl-üzletbe, s ott kiszolgál téged a polcrendező és a pénztáros.

 

Logikád alapján ha egy Lidl-üzletben megpofoz téged a pénztáros, akkor nem a Lidl a hibás, hiszen a pénztáros nem kapott utasítást felpofozásodra a Lild vezérigazgatójától.

 

 

Előzmény: mixturapektorálisz (90916)
mixturapektorálisz Creative Commons License 6 órája 0 0 90916

"Pedig ez a valós helyzet: minden jogi személy így működik."

Nem. A jogi személy úgy működik, hogy a cég adott pozíciójában lévő valós személy ad utasítást (név, aláírás, pecsét). És nem valami "láthatatlan kéz, amit senki nem ér el". A kérdésem pedig arra vonatkozott, hogy milyen módon utasítja az ügynököket egy cég, hogy az ügynök mit mondjon.

Atótl meg végképp messze vagyunk, hogy az ügynök és a cég kapcsolatáról beszéljünk.

Esélyes, hogy odáig sosem fogunk eljutni.

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90909)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 6 órája -2 0 90915

Valójában ez teljesen mindegy is.

 

Az Amway pl. fenntartott képzést is, ahol a tagokat oktatják, hogyan lehet hatékonyan toborozni. Sőt, egy időben az volt a szöveg, hogy aki ezeken a képzéseken nem vesz részt, az képtelen üzletet építeni.

 

S ezeken a képzéseken bizony elhangzottak átverős tanácsok, pl. "ne mondd, hogy mlm, mert az emberek mást értenek alatta".

 

Egyébként ilyen normál cégeknél is van: trükkök ismertetése, hogyan lehet hatékonyan fellépni.

 

Még a nem-ügynöki típusú munkáknál is van ilyen. Az én 2007 óta  végzett munkaterületemen - ügyfélszolgálat - is van képzés, kb. "hogyan rázzuk le a kellemetlen ügyfelet?" témában, s hasonlók.

 

Meg eleve az egész keret a cégektől van. A pálmafás tengerpart képét én személyesen láttam Amway, FLP, s LRI brosúrában is. De egy csomó mlm-es videóba is benne van ez mint a jövebeli passzív jövedelem ígérete.

 

De mindez mindegy. A józan eszű ember magától is rájön, hogy mit kell mondani egy sikeres mlm-toborzáson. Az elég nyilváénvaló, hogy ha az igazat mondom, nem fog belépni senki.

 

Olyan ez, mint minden reklám. Ki kell emeleni a pozitívat, s elhallgatni a negatívat. Cska az mlm-ben valójában nincs pozitívum.

Előzmény: ásítósmacska (90913)
ásítósmacska Creative Commons License 6 órája 0 0 90914

Évtizedek óta csak az elhatárolódás megy, ahogy a tapaszos cégről szóló minapi tv riportból is betettem a screenshot-ot.

Neki semmi közük hozzá, hogy "egyes" ügynökök gyógyhatást propagálnak.

És ezzel el van intézve részükről.

Pedig nyilvánvaló, hogy szinte szóról szóra ugyanazt a körmönfont bullshitet mondják az ügynökök. Egyáltalán nem "egyedi eset".

 

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (90905)
ásítósmacska Creative Commons License 7 órája 0 0 90913

A "céges tanácsot" nem tudtad bizonyítani semmivel.

 

 

Épp elég közvetett bizonyíték az, hogy az ország legtávolabbi végeiben, és  egy adott cég egymástól független al-networkjeiben ugyanazokat a bullshiteket hangoztatják a toborzók, meg az ügynökök. Kizárt, hogy saját maguk alkotta marketingszöveg, amihez a CÉGnek semmi köze!

 

 

Előzmény: mixturapektorálisz (90904)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 7 órája -5 0 90912

"tartottál óriási szüneteket"

 

Egyszerűen egyrészt mással is foglalkozom a számítógépen, nem ez a fórum az egyetlen dolgom. Fenntartok honlapot, rendszeresen írok, nézek, hallgatok dolgokat, olvasok, s még munkahelyi feladataim is vannak.

Másrészt, bár nagyon sokat vagyok gép előtt, jellemzően napi 12 órában, de mégsem a nap 24 órájában.

Előzmény: mixturapektorálisz (90908)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 7 órája -5 0 90911

"Inkább bizonyítékot mutatnál."

 

Mire?

Előzmény: mixturapektorálisz (90908)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 7 órája -5 0 90910

"Most is engem próbálsz kóstolgatni, teljesen feleslegesen."

Semmi ilyesmi nincs.

Kifejezetten humoros nekem, hogy felépítesz egy érvelési rendszert, majd saját magad belebuksz. Rendszeresen ezt csinálod.

 

Nekem semmi dolgom nincs érvelni, csak válaszolok rosszul feltett kérdéseidre, s simán megnyerek minden vitát. Rendkívül mulatságos ez.

Előzmény: mixturapektorálisz (90908)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 7 órája -5 0 90909

Pedig ez a valós helyzet: minden jogi személy így működik.

 

Cégek is, szervezetek is.

 

Mondtam a  példát, mit jelent az, hogy pl. "a Fidesz azt mondja"? Megszólal egy jogi személy? Nem tud, hiszen nem tud beszélni. Valójában van a Fidesznek egy szervezete, egy képviseleti rendszere, s ennek alapján EMBEREK szólalnak meg helyette.

 

A te logikádat alapul véve:

- hogyan beszél a Fidesz Orbánnal,

- mi a bizonyíték, hogy Orbán azt mondja, amit a Fidesz akar mondani,

- stb.

 

Ezek mind ostoba kérdések azonban. Mindenki tudja, hogy a cégek, szervezetek, pártok a képviselőiken keresztül beszélnek.

 

Előzmény: mixturapektorálisz (90908)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!