Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
" ahogyan szintén nem én szokásom annak a rögeszmés előítéletnek a terjesztése, miszerint az mlm alapból tisztességtelen és megkárosítja az embereket" Ez nem " rögeszmés előítélet", ez tény. Az MLM tisztességtelen és megkárosítják az embereket. A személyeskedéseidet pedig ( ha elfelejtetted volna) megtalálod a " némelyek " szó használatánál. Az "elmebeteges" kommetjeid ha jól tudom már törlésre kerültek, de mi emlékszünk rájuk.
Kettőnk közül nem az én szokásom érdeklődést tettetve kérdezősködni, majd a kapott választ átvinni és kifigurázni az úgynevezett "humortopikban", ahogyan szintén nem én szokásom annak a rögeszmés előítéletnek a terjesztése, miszerint az mlm alapból tisztességtelen és megkárosítja az embereket
Ezek után kissé fura látni téged a sunyiság vádjával dobálózni. Mellesleg pontosan hol személyeskedtem - szerinted? Tudod, hozzászólás száma, idézet..
A valóság sokkal egyszerűbb. Egy jelenséget mutattam be és a véleményem mondtam el a jelenség szereplőinek viselkedéséről. Aztán mindenki, aki úgy érezte, a jelenség része, saját maga pozicionálta magát a szereplők helyébe.
"Ha másképp gondolod, szívesen elolvasom, amennyiben idézed azt. Önként magatokra vállalt szerepek miatti vádaskodási szándék kevés lesz ehhez." Már megint tekeregsz. Amikor személyeskedtél sokszor a " némelyek" szó mögé bújtál.
Replay tette közzé, biztosan okkal. Bemásoltam neked emlékezésképpen, mert " listát" kértél. Egyébként az " elmebeteg", " rögeszmés" szavakat tartalmazó kommentjeid, ha jól tudom törlésre kerültek, de ez nem jelenti azt, hogy elfelejtettük. Replay is okkal írta amit irt.
"Annyira átlátszó az egész, de persze mi vagyunk a mániákus téveszmések."
Emlékezetem szerint nem állítottam, hogy itt bármilyen konkrét nick téveszmés lenne. Ha másképp gondolod, szívesen elolvasom, amennyiben idézed azt. Önként magatokra vállalt szerepek miatti vádaskodási szándék kevés lesz ehhez.
Már korábban közzé tették, ne játszd az amnéziást:Replay2020.07.050068087
Tőled nem tudjuk meg, de rá jövünk magunktól is. Nem azokat kapcsoljuk hozzád, amelynek nem tetszik a véleménye, hanem te árultad el magad az ugyanolyan stilussal.
Elég érdekes, hogy ginger meg a letagadott nickek, musaic, inversion is ugyanazokba a speckó topicokba irogatnak: Egely tudományos áttörése, Képaláírások, Valódi ál-hirek topic, A világ legrövidebb könyvei, Teremtés kontra evolúció, AI-Mesterséges intelligencia. Az is érdekes,hogy ginger és mixturapektorálisz is ugyanazt az áltudományos hunok .hu oldalt reklámozta. Aztán ott volt még központ is.
Mikor musaic inversion lett, így reagáltak rá a topicban:
Már megint egy régi harcos, aki beégett és szégyenli a régi nickjét, és bosszuból hülyegyerek kérdésekkel szivat mindenki.
Pont délelőtt jutott eszembe, hogy ha egy kicsivel több időm lenne, rákeresnék bizonyos szófordulataira. Tuti, hogy vmi régen beégett nick új identitással! :-D
1. Mi felelne meg nektek: szerintetek mit kéne letenniük az asztalra azoknak, akik elbírálhatnák, ki alkalmas ezt a tevékenységet végezni? Mitől mondanátok azt, hogy ez a bíráló csoportszámotokra hiteles?
2. Szerintetek milyen teljesítményt kéne ennek a bíráló csoportnak felmutatnia, ami alapján szakmává lehetne nyilvánítani, amit csinálunk?
3. Számotokra melyiknek van több értelme: kitalálni amit gondoltok, vagy inkább megkérdeni?
Annyira átlátszó az egész, de persze mi vagyunk a mániákus téveszmések.
Elmúlt mint a láz? A tekergéseid mikor múlnak el? Megint megpróbálsz szánalmas tekergéssel kihátrálni. Ahogy ásitósmacska is szokta írni " Tekeregsz mint egy beteg angolna".
Igen. A feltételezésed szerint zuu1232 azonos XY People nickkel. Miközben az egyik azt állítja magáról, hogy MLM hálózatépítő, a másik azt állítja magáról, hogy nem az. Érdekes " feltételezés". Talán inkább több információd van róluk, vagy róla amennyiben feltételezed szerint ugyanaz a személy van a két nick mögött. Esetleg megint a " "Karinthy színház" újabb " bűvészmutatványát" láthatjuk: Az MLM-es hirtelen átváltozik nem MLM-sé?
Azt feltételezted, hogy zuu1232 azonos XY People nickkel. Miközben az egyik MLM hálózatépítő, a másik nem. Az általad közzé tett feltételezésből következik, hogy te többet tudsz róluk. Mert különben miért is próbáltál összemosni egy olyan nicket aki állítása szerint nem MLM hálózatépítő egy olyannal aki MLM üzletet épít? Ebbe logika nincs, csak ha többet tudsz róluk.
Igen az MLM-ben is " Bibliaként" hivatkoznak a könyveire, csak mellette megy az agymosás, a hazudozás és az emberek becsapása. Ennek kapcsán alig 2% ér el az MLM-ben sikereket.
