Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
"Ehelyett egyedül W_B ment utána a dolognak (legalábbis ezt mondta)." Ő 2018-ban ígérte, hogy ír Vellainak de azóta sem jelentkezett a válasszal. Te hoztad ide a Vellai témát és Te vagy itt a szószóló, hogy mindig csak a topok témájával foglalkozzunk. Mi köze van Vellainak az MLM-hez? Hálózatépítő? Hivatalosan kapcsolatban áll a Nuskinnal? Tudom, hogy az ELTE tanára, de minek hoztad ide ezt a Vellai dolgot?
"furcsa hogy többször is Ő ajánlotta nekünk szkeptikusoknak, hogy forduljunk elmeorvoshoz"
Én pedig ezt írtam rá:
"Először is nem "furcsa", másodszor párizs nem "szkeptikus" hanem "ellenző", nem "ajánlottam", hanem "javasoltam", és nem a szkeptikusoknak, hanem azoknak, akik ismétlődően nem azt olvassák, ami oda van írva."
Szerintem ez elég beszédes különbség, de ha neked nem, van értelme beszélgetnünk bármiről?
Az ittlétem évei alatt azt láttam, így lehet tényszerűen, adott témában társalogni. Nem összevontan, elnagyoltam, "én úgy gondolom azt azt írtad, hogy" és arra reagálok (amit hiszek hogy mondott a másik), hanem szó szerint idézem.
Nem kötelező ezt tenni, de így sok fölösleges kört lehet megtakarítani és a tényszerűség is nagyobb eséllyel marad meg.
A fenti linkre való válaszokat is meg lehet nézni. NULLA tényszerűség, helyette személyeskedés. Ehelyett egyedül W_B ment utána a dolognak (legalábbis ezt mondta).
Néha én is félreértem amit olvasok, de mikor bemásolom valaki mondatait idézetként hogy válaszoljak rá, rögtön látom, hogy mekkorát hibáztam volna, ha nem idézek, csak "emlékszem". Az emlékezés nagyobb eséllyel csal, az idézet sosem.
Ezt a tapasztaltam az idézés előnyeivel kapcsolatban.
Gyakran azzal vádolsz bennünket " hogy nem azt olvassuk amiket írsz és félre értünk". Arra kértél bennünket, hogy szó szerint értelmezzük az általad leírtakat. Amikor egyértelműen szembesítünk az írásaiddal akkor tekeregni kezdesz, hogy " azt nem úgy kell értelmezni" és menjünk szakorvoshoz, persze a " némelyek " szöveg mögé bújva írod.
Ha már többesszámban beszélsz, akkor idézd ide légyszí pontosan ezeket a hozzászólásaimat (musaic,központ, inversion, mixtura... kívülieket és a színházasat is). Volt még egy nicked az indáról és talán a szkeptikus fórumról is.).
Azon is nagyon jól szórakozunk, hogy ezekkel a "nem így mondtam, nem azt mondtam" szövegekkel mennyire aláástad a hitelességedet, közben meg itt erőlködsz, hogy hitelesnek látszódjál, hogy a Nuskin cuccok milyen csodaszerek, meg egyedülállóak.
Tudod min szórakozhatsz esetleg: azon, hogy a felsoroltakon kívül még nem fedeztük fel a többi nickedet.
Hiába tekeregsz, hiteltelen vagy. Mi is nagyon jól szórakozunk azon, ahogy terelni próbálsz, nem tagadtam le nickeket, nem így mondtam blablabla. Amúgy ha nem írod le konkrétan, hogy x nick nem a tiéd, a többi megnyilvánulásodat lehet tagadásnak értelmezni.
Akkor mondjuk azt, hogy nem letagadtad, hanem a különböző szövegeiddel úgy próbáltad befolyásolni (talán agymosást akartál végrehajtani) az itt olvasókat, hogy azt higgyék, hogy gingergirl nick nem azonos az általunk korábban felsorolt nickekkel.
"És hát.. jól szórakozom az olyanokon, mikor (szerintetetek) "felfedezitek" az állítólagos többedik nikkemet"
Ez a mai napig így van, mivel egy általános kijelentés (ezt valaki tagadásnak képes venni??). Nem látok benne olyat, hogy "x nick nem az enyém" (persze ha ilyet tudtok mutatni (mert ezt hívják tagadásnak), szívesen elolvasom, ha idézitek).
És akkor még nem beszéltünk a másik jelenségről (ejj de finoman fogalmazok), mikor a "színházazással" jöttök. Előre meg tudom mondani (többször meg is mondtam!), mikor jön a szövegetek, hogy kivel vagyok azonos szerintetek.
És ha ez nem trollkodás, bizony szakemberre bízandó feladat, aki eldönti, szükséges-e kezelni valahogyan.
Igazából azt akarja mondani, hogy nem letagadta a korábbi nickjeit, hanem itt nyomatta kb. 10 éven keresztül úgy, hogy pénzt csak 2014-ben keresett vele először vállalkozóként. Ennyire hatásos a tevékenysége. Ha 10 év után végre összejött kb. 200 ezer forint, azóta eltelt 6 év, szerintem mostmár hegyekben áll nála a passzív jövedelem. :))
Tőlem nem tudjátok meg, melyik nick tartozott hozzám. Szórakoztató, mikor tőlem teljesen idegen nickeket is nekem tulajdonítotok. Az általánosító rutinotok fokmérője, meg annak mikor már elfogytak az érveitek.
Ja, és talán ideje lenne idézettel bizonyítanotok, melyiket, mikor tagadtam le...
