Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
Ha már többesszámban beszélsz, akkor idézd ide légyszí pontosan ezeket a hozzászólásaimat (musaic,központ, inversion, mixtura... kívülieket és a színházasat is). Volt még egy nicked az indáról és talán a szkeptikus fórumról is.).
Azon is nagyon jól szórakozunk, hogy ezekkel a "nem így mondtam, nem azt mondtam" szövegekkel mennyire aláástad a hitelességedet, közben meg itt erőlködsz, hogy hitelesnek látszódjál, hogy a Nuskin cuccok milyen csodaszerek, meg egyedülállóak.
Tudod min szórakozhatsz esetleg: azon, hogy a felsoroltakon kívül még nem fedeztük fel a többi nickedet.
Hiába tekeregsz, hiteltelen vagy. Mi is nagyon jól szórakozunk azon, ahogy terelni próbálsz, nem tagadtam le nickeket, nem így mondtam blablabla. Amúgy ha nem írod le konkrétan, hogy x nick nem a tiéd, a többi megnyilvánulásodat lehet tagadásnak értelmezni.
Akkor mondjuk azt, hogy nem letagadtad, hanem a különböző szövegeiddel úgy próbáltad befolyásolni (talán agymosást akartál végrehajtani) az itt olvasókat, hogy azt higgyék, hogy gingergirl nick nem azonos az általunk korábban felsorolt nickekkel.
"És hát.. jól szórakozom az olyanokon, mikor (szerintetetek) "felfedezitek" az állítólagos többedik nikkemet"
Ez a mai napig így van, mivel egy általános kijelentés (ezt valaki tagadásnak képes venni??). Nem látok benne olyat, hogy "x nick nem az enyém" (persze ha ilyet tudtok mutatni (mert ezt hívják tagadásnak), szívesen elolvasom, ha idézitek).
És akkor még nem beszéltünk a másik jelenségről (ejj de finoman fogalmazok), mikor a "színházazással" jöttök. Előre meg tudom mondani (többször meg is mondtam!), mikor jön a szövegetek, hogy kivel vagyok azonos szerintetek.
És ha ez nem trollkodás, bizony szakemberre bízandó feladat, aki eldönti, szükséges-e kezelni valahogyan.
Igazából azt akarja mondani, hogy nem letagadta a korábbi nickjeit, hanem itt nyomatta kb. 10 éven keresztül úgy, hogy pénzt csak 2014-ben keresett vele először vállalkozóként. Ennyire hatásos a tevékenysége. Ha 10 év után végre összejött kb. 200 ezer forint, azóta eltelt 6 év, szerintem mostmár hegyekben áll nála a passzív jövedelem. :))
Tőlem nem tudjátok meg, melyik nick tartozott hozzám. Szórakoztató, mikor tőlem teljesen idegen nickeket is nekem tulajdonítotok. Az általánosító rutinotok fokmérője, meg annak mikor már elfogytak az érveitek.
Ja, és talán ideje lenne idézettel bizonyítanotok, melyiket, mikor tagadtam le...
Tőled nem tudjuk meg, de rá jövünk magunktól is. Nem azokat kapcsoljuk hozzád, amelynek nem tetszik a véleménye, hanem te árultad el magad az ugyanolyan stilussal.
Elég érdekes, hogy ginger meg a letagadott nickek, musaic, inversion is ugyanazokba a speckó topicokba irogatnak: Egely tudományos áttörése, Képaláírások, Valódi ál-hirek topic, A világ legrövidebb könyvei, Teremtés kontra evolúció, AI-Mesterséges intelligencia. Az is érdekes,hogy ginger és mixturapektorálisz is ugyanazt az áltudományos hunok .hu oldalt reklámozta. Aztán ott volt még központ is.
Mikor musaic inversion lett, így reagáltak rá a topicban:
Már megint egy régi harcos, aki beégett és szégyenli a régi nickjét, és bosszuból hülyegyerek kérdésekkel szivat mindenki.
Pont délelőtt jutott eszembe, hogy ha egy kicsivel több időm lenne, rákeresnék bizonyos szófordulataira. Tuti, hogy vmi régen beégett nick új identitással! :-D
1. Mi felelne meg nektek: szerintetek mit kéne letenniük az asztalra azoknak, akik elbírálhatnák, ki alkalmas ezt a tevékenységet végezni? Mitől mondanátok azt, hogy ez a bíráló csoportszámotokra hiteles?
2. Szerintetek milyen teljesítményt kéne ennek a bíráló csoportnak felmutatnia, ami alapján szakmává lehetne nyilvánítani, amit csinálunk?
3. Számotokra melyiknek van több értelme: kitalálni amit gondoltok, vagy inkább megkérdeni?
Annyira átlátszó az egész, de persze mi vagyunk a mániákus téveszmések.
Hogyan fordulhatott elő amit Repaly említett, hogy gingergil, központ és inversion isThaiföldet Tájföldnek írta? Egy iskolába jártatok és ugyanaz volt a földrajz tanárotok?
Majd jól megmagyarázza, hogy minden Nuskines Thaiföldet Tájföldnek írja és persze központnak inversionnak semmi köze nincs hozzá és biztos ez megint az ellenzők " rögeszméje" amelyről Ő sajnos " nem tehet" és arról sem, hogy " némelyek" " kiforgatják a dolgokat" és persze a problémák megalapítása a " szakorvos dolga" amit Ő csak " javasol". Mert ilyen dolgokat szokott írogatni.
