Nacsa Olivér egy paródiájában buzinak nevezte Terry Blacket aki ezért beperelte. Olivérnek helyre igazitást kellene közzétennie, hogy valótlanul állitotta hogy Terry Black buzi.
A homoszexualitás, akárcsak a heteroszexualitás nem választható út, hanem az emberrel veleszületett tulajdonság. A homoszexualitás az emberiséggel egyidős. Az állatok között is vannak homoszexuálisok. Teljesen természetes dolog. Olyan mint a balkezesség. Egy társadalom alapvető erkölcsi mércéje az, hogyan kezeli a kisebbségeit, jelen esetben a homoszexuálisokat.
PS: Elég igazságtalan az a tény, amíg egy heteroszexuális pár nyugodtan csókolózhat az utcán, egy homoszexuális pár ezt nem teheti meg, pedig mindkét esetben szeretik egymást.
800 e Ft kártéritést itéltek meg Terry Black javára.
Ha én lettem volna a biró , én nem itéltem volna pénzbeli kártéritést csak erkölcsi jóvátételre és helyreigazitásra köteleztem volna a TV2-őt és Nacsát.
Legalább 10 alkallommal tegyék közzé, hogy: "Valótlanul állitották hogy Terry Black buzi.
szvsz az zavarta a terribleket, hogy egy parodiában lett lebuzizva, neki minimum egy önállo tv-show járna ehhez nem csak egy kis beszolás egy parodiában:)
az utolsó mondatod szubjektív - én nem annyire kedvelem, azonban engem is felháborít, hogy az emberek mennyire nem tudják mit jelentenek ezek a szavak amiket dobálnak - ezeket korrektül leírtad!
A Terry Black által indított személyiségi jogi pert Dr. Pataki Árpád bíró július 1-re naponta el. A pert tavaly januárban indította a felperes a Szulák showban elhangzott sértő kijelentés miatt, amely miatt tíz millió forint kártérítést követel a produkciós irodától.
Az alperesek - a TV2, Bagi Iván, Nacsa Olivér és a Prime Time produkciós iroda - jogi képviselői kétségbe vonták, hogy egyáltalán elhangzott volna a "köcsögről" szóló megjegyzés, és a kereset elutasítását kérték. Dr. Papp Gábor, a másod és negyed rendű alperes jogi képviselője szerint, ha egyáltalán elhangzott is ez a kijelentés egy paródia részeként hangzott el, tehát más megítélés alá esik. Az ügyvéd hozzátette a tízmilliós kártérítést irreális magasnak tartják. Dr. Mester Csaba, Terry Black ügyvédje hangsúlyozta: még súlyosabb az ügy megítélése, ha paródiáról van szó, hiszen a gúny még inkább felnagyíthatja e kijelentés sértő voltát. A tárgyaláson megjelent Terry Black, de az alperesek nem voltak jelen.
és te sziklaszilárd hittel és meggyôzôdéssel vallod, hogy pusztán "divatból" le lehet élni egy életet..:o))) ejnye.
utoljára hasonlót csak a diktatúrák bírtak elérni; az se divat, hanem kényszer és erôszak volt. szabad ember mind maga alakítja az életét, és ez is így lenne jól.
Terri Bleck-nek már Németországban kitelt a hét szük esztendö, s ezért átruccantnt a magyar világba, mert kinnt égett a lába allatt a talaj a hasonló manövereiért, de mint tudjuk MINDEN ÚJSZÖLÖTTNEK MINDEN VICC ÚJ.Na Terri barátnötök, barátotok ezt adta elö.Ha annyira rohadt, meg nem elvíselhetö MIÉRT NEM MEGY VISSZA AZ ÁLTALA BOMBASZTIKUS KARRIERJE SZÍNTERÉRE.Van egy sanda gyanum, mert lemészárolnák.Így marad a magyar gagyi társadalom.Ez van. Jó szorakozást a felvílágosult pártfokokgörömtüz gyújtásának és a Terrik félék "piedesztára" emeléséhez.
Terry Black. homoszexuális. Innen kezdve egy felnőtt fej nem tudja meghatározni a szexuális identitását nemhogy egy gyermek.
1) Honnan tudod, hogy Terry homoszexuális?
2) Miért ne tudná egy homoszexuális meghatározni a szexuális identitását pl. így: homoszexuális (meleg) férfi. Ahogy heteroszexuális is mondhatja: heteroszexuális férfi.
Más az aki azért fogad örökbe, hogy segitsen még egy gyermeken és máz az aki azért mert nem akarja használni a farkát és közben szerencsétlen gyermek nem tudja majd eldönteni, hogy apunak vagy anyunak szólitsa azt az egy! embert akivel kapcsolatba került.
Hülyeséget beszélsz. 1) Miért más? 2) Ki nem akarja használni a farkát, és honnan tudod, hogy nem akarja?
3) Miért ne tudná egy gyerek, hogy apunak vagy anyunak szólítsa-e az apját vagy az anyját? Nem tanítják meg beszéni? (Engem például Lacinak hív(ná)nak újabban, ha Laci volna a nevem.)
De. Ezt hivják Családnak. Isten és ember előtt. Az, hogy a te devianciád hova süllyedt az más kérdés. Ettől még a család család marad. 8 és fél millió ember nem tévedhet.
Miért ne tévedhetne 8 és fél millió ember? Nagyon is tévedhet, szokott is. L. a náci Németországot.
De mitől vagyok én deviáns? Mert felneveltem három gyereket?
nem azt kérdeztem hány gyermeket nevel. Azt kérdeztem hány gyermeket nemzett.
Kálmi. Nekem három gyerekem van. Kettő természetes, egyet örökbe fogadtam. Ha most azt mondod, hogy csak kettőnek vagyok a "családapja", soha többé nem állok veled szóba.