Több, mint 10 évvel ezelőtt hobbyból kezdtem el foglalkozni azzal, hogy a Föld felszínén tapasztalható gravitációs gyorsulás ingadozásainak mekkora lehetett a hatása a Föld felszínének a korára. Észrevettem, hogy a kisebb gravitációs gyorsulás és a nagyobb kerületi sebesség egymással ellentétesen hat arra, hogy milyen ütemben telik az idő. Az akkor rendelkezésemre álló adatok alapján a két hatás összege nem volt pontosan nulla, és ezért jött ki a 2 napnál kisebb eltérés. Most már nem találom meg, az akkori forrásaimat, de szerintem már nincs is jelentősége.
A nehézségi gyorsulás a Föld felszínén a helytől függően kb. 0,5%-ot szór. Ezek után mennyi az "elérhető legpontosabb érték"? Vagy az IGF-et használtad? Az is csak leegyszerűsít.
A Föld felszínén mérhető gravitációs gyorsulás 2012-ben elérhető legpontosabb értékei alapján számoltam, de az 1,894 napos eltérés így is magyarázható a mérési hibával.
Lehet, hogy a Kerr metrika miatt számoltak pontosabban, de az is lehet, hogy az 1:22:42-től megszólaltatott Kip Thorne elmélete alapján tekintik az azonos gravitációs potenciálon lévő helyeken azonos üteműnek az időt. Ezért ha az elmélettől eltérő eredményt kapunk a mérésekből, akkor a mérési hiba következményének tekintjük az eltérést.
Ott, hogy bármekkora követ tud teremteni és bármekkora követ fel tud emelni. A "nem" nem bizonyít semmit. Csak kicsit más: Tudsz-e úgy nyerni versenyen, hogy nem éred utol az elsőt.
Nem mindig látszik egyből, hogy értelmes-e a kérdés.
(Az eredeti annó beugró volt nyolcadikosoknak egyházi gimn. felvételin)
Talán azt kéne feszegetni, hogy valóban mindenható-e. Erről ugyanis aránytalanul kevés bizonyítékkal rendelkezünk. És ennek a - finoman szólva - kellően alá nem támasztott premisszának az elhagyásával a "gondolatmenet" azonmód ellentmondásmentessé válik (pontosabban eleve az volt ... csak a kiindulás volt hibás.)
Jobb helyeken ezt fel lehetne használni a mindenhatóság konkrét cáfolataként is, de erre nem minden gondolkodássmód alkalmas.
A ChatGPT szerint a CMB (cosmic microwave background) sugárzás frekvenciája a keletkezése óta 10 nagyságrendet csökkent; amiből szerintem az következik, hogy a Planck-korszakot sok nagyságrenddel rövidebbnek érzékeljük annál, mint ameddig tartott.
A gravitációs idődilatáció és a gravitációs vöröseltolódás között kapcsolat a fényforráshoz képest nyugvó megfigyelőnél a meglátásom szerint: Δt/Δt0=λ/λ0 Ahol Δt a tapasztalt időváltozás; Δt0 a forrásnál bekövetkező időváltozás; λ a tapasztalt hullámhossz; λ0 a forrásnál lévő hullámhossz.
A gravitációs idődilatáció és a gravitációs vöröseltolódás között kapcsolat a fényforráshoz képest nyugvó megfigyelőnél a ChatGPT szerint: Δt/Δt0 = (λ/λ0)^1/2 - 1
A gravitációs idődilatációról szóló Wikipédia cikk szerint a gravitációs idődilatációt meghatározó képletnek csak Schwarzschild-sugárnál nagyobb távolságban van valós megoldása. Az univerzumban minden az univerzum Schwarzschild-sugaránál kisebb távolságra van. Ezért úgy tűnik, hogy az univerzumra vonatkoztatott gravitációs idődilatációnak sincs valós megoldása; és ezért nem foglalkoznak az ősrobbanás elméletben sem az gravitációs idődilatációval.
Ha azt se tudod, mit jelent egy bázison való kifejtés, akkor nézz utána, és ne a szakértők kritikusaként tetszelegjél!
Ez meg csak üres halandzsa:
"Az idő berajzolása csak arra utal, hogy itt éppen szépen lent van a kezdet, és fent a vég, kimenő állapot. A tér tengely nincs is feltüntetve, mert az már még kevésbé volna illő."
Tettél egy nagyképű, de megalapozatlan állítást, csak azért, hogy bekiabálhasd ide:
"DGY kókler, . . . tapsikoltató celeb."
Aztán kiderült, marhaságot beszéltél, de te továbbra foggal-körömmel ragaszkodsz hozzá.
S egyre nevetségesebb módokon próbálod kidumálni.
Mindig ezt csináltad. Ezért tett helyre rendszeresen Dávid Gyula is, amikor még szóba állt veled.
