Keresés

Részletes keresés

molar Creative Commons License 2007.04.06 0 0 1722

 

Most ez a több-biztosítós pénzlenyúlás is bizonyára nagyon tetszik az ÉS-nek.

 

Molnáron meg zokognak egy sort. Bár ők nem szoktak az "áldozatokkal" törődni, az a lényeg, jöjjön a következő ugyanolyan.

 

(anno Medgyesy is hamar feketeseggű lett, amint megpuccsolta Gyurcsány, pedig előtte hogy dicsőítették őt)

 

 

molar Creative Commons License 2006.05.05 0 0 1721

 

Kovács Zoltán elővette régi kedvencét, Bokrost.

Kár, hogy nem  két héttel előbb esett ki a szekrényből.

 

ámbátor Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1720
Szerintem te beteg vagy.
Előzmény: molar (1719)
molar Creative Commons License 2006.01.31 0 0 1719

 

Gyorsan meg kéne nézni a Rokonokat.

 Addig, amíg nincs ideje átSzabni, megvágni.

 

Mert a film bizonyára nem kedvező a liberálkomcsi bagázsnak, közte az ÉS-t pénzelőknek.

 

Na ezért kellett az ÉS-nek lépnie.

 

Szegény, szerencsétlen, pénzsóvárságában kiszolgáltatott ÉS.

 

kábelbúvár Creative Commons License 2005.11.21 0 0 1718
Előzmény: Törölt nick (1717)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.21 0 0 1717
Te meg füttyögtél, ahogy szoktad.
Előzmény: molar (1710)
kábelbúvár Creative Commons License 2005.11.21 0 0 1716

Láttam  Napkeltében.

 

Halák nem volt túl +győző...

 

Lomniczi viszont foggal-körömmel védi a bíróságok nem létező tekintélyét.

 

Utóvédharc.

 

:(

Előzmény: molar (1715)
molar Creative Commons License 2005.11.20 0 0 1715

 

Kovács Zoltán kilépett a Magyar Újságírók Szövetségéből!

Brühühü!

 

 

Előzmény: nofene (1714)
nofene Creative Commons License 2005.10.24 0 0 1714
Nofene, én meg másra emléxem, aki fojton feljelentget. Megint mások meg már feljelenteni sem mernek. Hogy mik vannak.
Előzmény: molar (1712)
zuglo_14 Creative Commons License 2005.10.23 0 0 1713
Kedves m! Még mindig csak az újságosnál olvasol a cimlapról 3 mondatott?
Előzmény: molar (1712)
molar Creative Commons License 2005.10.23 0 0 1712

 

Sajnos a sok információ összekeveredett az agyadban.

A Gyurcsány az, aki feljelentésre szokott felszólítani.

Ne vedd el a kenyerét. Még éhenhal.

 

Előzmény: nofene (1711)
nofene Creative Commons License 2005.10.23 0 0 1711
Nofene, ne pöcsölj, jelentsd föl! Arra vagy beállítva. Agyilag.
Előzmény: molar (1710)
molar Creative Commons License 2005.10.23 0 0 1710

 

Az ÉS az SZDSZ-el együtt nézelődött a 301-es parcellában.

A médiaegyensúly jegyében magukkal vitték az ATV-t is.

 

 

Kovács ÉS ATV + Mazsihisz
molar Creative Commons License 2005.10.15 0 0 1709

 

Persze hogy nem fogadta be. Mert annyira abnormális volt a beadvány, mint maga az ÉS.

 

Előzmény: kobaltselyem (1708)
kobaltselyem Creative Commons License 2005.10.15 0 0 1708

Erre mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság is, amikor elküldte az ÉS-t a retekbe.

 

Nem.

Semmire sem mutatott rá.

Be se fogadta.

 

Előzmény: molar (1701)
molar Creative Commons License 2005.10.15 0 0 1707

 

Az ÉS vezetőinek erős szellemi leromlására most csak két példát szeretnék bemutatni a legutóbbi számból.

 

1.

Megyesi Gusztáv vezércikkében anon sopánkodik, hogy Friderikusz kirúgásával megszűnik az MTV egyetlen nézhető műsora, a Szólás szabadsága.

 

Nem vagyok egy rosszindulatú ember, ezért nem kívánom Megyesinek, hogy folyton csak Szólás szabadsága szinvonalú műsorokat nézzen. Pedig megérdemelné.

 

2.

Kovács főszerkesztő egy belső cikkben viszont azt taglalja, hogy bizony igaz lehet Gyurcsány ama nyilatkozata, miszerint Bush jelenlétében igencsak összevonta szemöldökét Csurka 2001 szptember 11-i nyilatkozata miatt.

Kovács szerint Amerika és személy szerint Bush nagyon odafigyel arra, mit mond Csurka.

 

Háát... Én nem népszerűsíteném a liberális és szocialista tőke által pénzelt lap főszerkesztőjeként Csurkát azzal, hogy jelentős világpolitikai tényezőként mutatom be őt.

Ezt ÉS főszerkesztőként csak akkor tenném, ha az IQ-m úgy zuhanna, mint most a BUX.

 

 

 

 

kia podesta Creative Commons License 2005.10.15 0 0 1704

Egyszerűen megdöbbentő es a sok, csorbanescu seggéből kilógó fináko!

 

Amikor volt a fideszes, fidesz közeli ügy, mit is mondott ki a bíróság? hogy a csalással vádolt cégek nem fideszesek voltak, csak fidesz közeliek... a csalásról nem beszélt...az megállt...

 

Most miről van szó? a tagyűlési jk. minden jellemzőjével ellátott papírok azok nem taggyűlési jegyzőkönyvek... de csorbanescu és bandájának csalásai, a hatalommal való visszaélés stb. attól még az marad ami! A tartalmat senki nem merte peresíteni!

 

Hát ennyire hülyének lenni csak a fináko-k képesek...

 

A Manemmondunkigazat viszont mindíg a tartalmat bukja el: még hazudni sem tudnak csak olyan sántakutyásan...

zuglo_14 Creative Commons License 2005.10.15 0 0 1703
"Persze néha igen kifizetődő lehet hüjének látszani, de azért túlbuzogni nem kellene... :O))))" Ugyan ez nem "túlbuzgosák", csak egyszerüen feladatvégrehajtás, vagy ha úgy tetszik, munkaköri kötelesség:-))
Előzmény: PuPu (1700)
molar Creative Commons License 2005.10.14 0 0 1701

 

Hasonlatod olyan mértékben sántít, hogy tulajdonképpen nincs is lába, sőt füle és farka se.

Ugyanis egy gyilkosság szempontjából mindegy, hogy kék vagy zöld gatyában követték el, viszont ha valakiről azt állítják, hogy taggyűlésen mondott a cég ügyei szempontjából fontos dolgokat, aztán kiderül, hogy nem is volt taggyűlés, az a dolog lényegét érinti.

 

Erre mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság is, amikor elküldte az ÉS-t a retekbe.

 

Szóval a sokat pénzelt rágalomhadjárat végleg befuccsolt.

 

 

Előzmény: PuPu (1700)
PuPu Creative Commons License 2005.10.02 0 0 1700

Érdekes, - ha 1600 hozzászólás után sem derült ki számodra, hogy ha a rablógyilkos helyreigazításra köteleztette a Kék Fényt azért, merthogy a gyilkosságnál zöld gatya volt rajta, nem pediglen kék, mint ezt a hivatkozott műsor tévesen állította volt, - ettől a rablógyilkosság még fennáll.

Persze néha igen kifizetődő lehet hüjének látszani, de azért túlbuzogni nem kellene...

:O))))

Előzmény: molar (1698)
molar Creative Commons License 2005.10.02 0 0 1699

 

Ezen  a héten viszont még Kovács Zoltán is elfogadja, hogy Gyurcsány adócsaló.

Bár ez ügyben nem nyomoznak, és nem írnak könyvet.

 

Előzmény: molar (1698)
molar Creative Commons License 2005.09.27 0 0 1698

 

Úgy tudom Kovács jogász (volt valaha).

Akkor meg minek ír hülyeségeket?

Egy bírósági ítélet nem footballmecs, ahol annak is lehet jelentősége, hogy 10:0 volt az eredmény, vagy csak 2:1.

 

Jelen bírósági ítélet végeredménye, hogy helyreigazításra kötelezték az ÉS-t.

 

Nem minden pontjában adtak helyt a felperes kérésének, de összességében mégiscsak helyreigazítási kötelezés lett a vége.

 

Legalább kussolna a Kovács. Mint egy hülyegyerek, úgy viselkedik, amikor rajtakapták valamin, aztán azzal védekezik, hogy a másik  gyerek is rossz fát tett a tűzre.

 

 

 

 

 

Előzmény: kábelbúvár (1697)
kábelbúvár Creative Commons License 2005.09.27 0 0 1697

Kondor akkor is azt írattya mindenhova, hogy nyertek, akkor is, ha 5-ből 4 pontban vesztettek....

 

Igaz, má hol van Kondor ???

Előzmény: molar (1696)
molar Creative Commons License 2005.09.27 0 0 1696

 

Kovács Zoltán főszerkesztő hosszú vezércikkben sérelmezi, hogy miután a bíróság helyreigazításra kötelezte az ÉS-t egy magyar rádióról szóló cikke miatt, erről 10 hírforrás közül 10 úgy tudósított, hogy az ÉS elvesztette a pert.

 

Kovács logikájának alapja, hogy nem minden állításuk miatt kell helyeigazítást közölniük.

 

ÉS?

A cikk néhány része miatt kötelezték őket helyreigazításra.

Tehát elvesztették a pert.

 

Erről mégsem írhatja senki, hogy megnyerték, vagy döntetlen.

 

Elég kínos hogy elvesztették, minek ezt még újabb hazudozásokkal tetézni egy vezércikkben?

 

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2005.08.13 0 0 1695
Jómagam is hasonló helyzetben vagyok. De én az itt is jelenlevő tokajizósokra gondoltam! Nekik biztosan tetszik ez a profilváltás!
Előzmény: Lacházi Smasszerman Arzén (1694)
Lacházi Smasszerman Arzén Creative Commons License 2005.08.13 0 0 1694

Én valóban megkérdeztem néhány és olvasó ismerősömet akik valóban az irodalom miatt veszik a lapot és nem nagyon politizálnak.

Azt mondták,hogy már a könyökükre is sok az az immáron sokrészes scifi.

Előzmény: Törölt nick (1693)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.13 0 0 1693
Ne légy már ilyen önző! Azoknak is kell valami élvezet, akik pont ezért veszik a lapot! Egy "jó" Kovács/Megyesi/Váncsa/Vásárhelyi/TGM/stb. cikk már orgazmust okoz nekik. Ne irigyeld tőlük!-:)
Előzmény: Lacházi Smasszerman Arzén (1692)
Lacházi Smasszerman Arzén Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1692

Ez már a hányadik?

Csak mert már nagyon unalmas és szerintem azok is únhatják akik azért veszik a lapot mert az irodalomra kíváncsiak.

 

Előzmény: kobaltselyem (1689)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1690
Csak nyugodtan szüreteljenek annyi termést arről az egyetlen tőkéről amennyit csak jónak látnak! Ha nagyon akarnak pereskedni, pereljék egymást! Ha már ez a mániájuk. Lerágott csont, ennyit lehetett kihozni belőle (a topikokat leszámitva, meg a lapvásárlást - ami már komolyabb hozam ), a többi már csak erőlködés. De csak rajta, hátha sérvet kapnak tőle!-:)))
Előzmény: kobaltselyem (1689)
kobaltselyem Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1689

Azért egészen jó cikket közölnek ma is. "Fiúk a szőlőben".

 

Közlik, hogy szemernyit nem változtatnak az álláspontjukon: Orbán igenis adott tanácsot a felesége üzlettársainak a tagok egymás közötti megbeszélésein. A nemtaggyűlésen, ahol a nemjegyzőkönyvek születtek.

 

Lehet perelni.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!