Igen kopérka, ez vagy te. be nem áll a szátok, miért bántják pokornyit, ugyanakkor meg a te oldalod mocskos, szemét módon beszélhet az szdsz fiúkról. Ugye kopérka a smiley se mentség erre?
ha meg lehetett osztani akkor ez a megosztottsag mar bele volt kodolva a tarsadalomba. es akkor max meg kell/lehet tanulni vele egyutt elni. nem hiszem hogy ra lehet mutatni a 'hibasra'. egy ilyen vegletes megosztottsag tkp minden politikai eronek 'inyeere' van. fuggetlenul attol hogy mit mond.
a 'nemzett' kifejezessel sincs bajom. valasztekos. a gyulolettel sem tudok mit kezdeni.
a pic kifejezeseket nem szeretem. a spiclifi ennek tokeletes peldaja.
szerintem a kende konyv sem volt olyan 'huzos'. es mielott mondanad a 23 millio romanozas sem. ezek viszonylag normalis eszkozei a politikai kuzdelemnek.
miert volt akkora nagy kaland ha orban viktor kapott edesapjatol egy pofont? es ezt lemerni irni? ez volt PELDAUL az egyik nagy problema.
persze ha istent, es istenfit probaljak besarozni az nyilvan tiltakozasokat valt ki. hogyan lehetne isten egyetlen fiat (meegha nem is egyetlen de egyetlen aki szamit) pofonverni. atyja altal? es ezt megirni.
ment a nagy szoveg hogy nem igaz. es ha igaz es hazudtak es tenyleg kepen kente a papa a viktort? tudod attol hogy tagadjak attol boven lehet igaz. hiszen isten keep kialakitasa volt eppen folyamatban.
"Az a politika, amely a társadalom egymással kommunikálni nem hajlandó részekre osztásától, továbbá az előítéletektől, rossz tulajdonságoktól és ostobaságoktól várta a maga győzelmét, jóval korábbi keletű. "
valóban, itt az írásos bizonyíték, de nem OV, hanem a szocik programja volt:
a szocialista ellenzéki politizálásnak most már nem lehet a célja a parlamenti munkában történő szakszerű részvétel, a törvényhozás színvonalának javítása vagy az ország életében a megszerzett önkormányzati pozíciókon keresztül történő együttműködés. A Szocialista Pártnak egy stratégiai célja lehet: leváltani, lemondatni, elsöpörtetni a diktatúrát; lerövidíteni azt a négy évet, amely minden jel szerint kiteljesítené az alkotmányos diktatúra intézményrendszerét és az eddigieknél még mélyebben teremtené meg annak gazdasági és politikai feltételeit.
A cél tehát a koalíciós többség megtörése, leválasztása, megosztása a Parlamentben. Ehhez a társadalom folyamatos szembesítésén keresztül vezet az út azokkal a folyamatokkal szemben, amelyeket a kormányzat megkezdett, s igen agresszíven visz végig:
Készült: az "Ifjúság, modernizáció" munkacsoport megbízásából
Ne említsd egyszerre, egy napon a Heti hetest (változó színvonalú, egyre gyakrabban szar műsor) és a lovasstb. banditákat... Szó sincs arról, hogy egymás megfelelői volnának.
Nem tudom, miért emlegetik többen is 2002-t ebben az összefüggésben?
Az a politika, amely a társadalom egymással kommunikálni nem hajlandó részekre osztásától, továbbá az előítéletektől, rossz tulajdonságoktól és ostobaságoktól várta a maga győzelmét, jóval korábbi keletű. Ezt csinálta Orbán már 1998-ban is.
Mondtam, hogy gumicsont. A Kende könyvért nem perelt senki - ergo igaznak tekinthető. A HH-el szemben ott volt a mocskos lovasbayerbencsik. Kitüntetést is kapott a Vegyépszer főnök rokona.
Egyelőre ezek nudlik. A szőlőbányász állt ki, fújta a lózungokat, hazudozott, kisajátított. A párás szemű tömeg boldog volt a Kossuthon. Aztán jött a pofáraesés. Kár volt megosztani (kevesebben maradta(to)k, hála égnek az árokbetemetés projekt befuccsolt Megyóval (átjöttetek volna). Most már (sajnos?) így van.
A ballibek nem tettek semmit? Olvasd Kende könyvét, meg a farkaháziék féle szemétséget hallgasd a heti gennyesben. Ha van a ballib szemeteknek gyűlőletes műsora, akkor az az. De az nem zavar benneteket.
Még kitüntetést is kaptak a ripacsok, élén Hájvölgyivel.
Te lehet, hogy nem. Viszont a szőlőbányász kezdte az egész gyűlölködést, megosztást 2002-ben. Aztán perce a hazug rácsecett hála égnek, de sajnos a hatása megmaradt. Persze ez gumicsont.
A spiclifi valóban hülyeség, Viszont szokás szerint nem ez az oldal kezdte el, hanem a jobbosok kgörényebb része, az sdzs-es fiúkkal kapcsolatban. Erre volt a viszontválasz, főzték, zabálják is meg.
Pokornival pedig nem az apja miatt van "baj", hanem a hazugságai (igen, az apjával kapcsolatban is) miatt. Az, hogy ettől szörnyeteg-e, egyéni.
az hogy valaki pokornit szornyetegnek tartja e vagy sem ez mar tenyleg a velemenyalkotas kategoriajaba tartozik. valamint a szabad velemenynyilvanitasba. ezzel semmi bajom nincs, habar jomagam nem gondolkodtam meeg ezen. hogy szornyeteg vagy nem szornyeteg.
a spiclifi viszont kifejezetten baromsag es erdeklodessel neezem hogy ki hajlando ezt deklaralni, egeszen addig amig topikcimet valtoztatnak. persze mar eel az ifju szivekben es agyakban a topikcim. tehat a hatast mar megtette.!
raadasul nem is vett reszt a neveleseben. raadasul a mama is elvalt tole. tehat pokorni zoltan jellemeben inkabb edesapjaval ellentetes elemek dominalhatnak es nem azok amiket onnan leshetett el.
gondolom edesanyjanak volt baratja vagy uj ferje. namarmost ennek a baratnak vagy ferjnek sokkal nagyobb mintat kellett pokorni felnevelkedese kapcsan mutatnia mint edesapjanak. lehet hogy az illeto pap volt. akkor peldaul ertheto pokorni meglehetosen kenetes stilusa.
Nagyon nem szeretem, amikor az apák és fiúk felelősségét összemossák.
Itt van például Pokorni Zoltán édesapja:
Szerintem őt nem szabad felelősségre vonni azért, amiért ezt a szörnyeteget a világra rászabadította. Amikor P.Z.-t nemzette, valójában egészen más motivációk mozgatták. Sajnos, ez lett belőle. Ez már a mi sorsunk. Neki emiatt nem kell szégyenkeznie.
Sokat kihagytam, nem akartam, hogy esetleg rosszul essen neked - ennyi elég volt. Csintalan persze, hogy ismeri, mindig az igazat is mondja. Olyan ő, minr Szűrös elvtárs vagy Pozsgaji. Ők már mind hozzátok tartoznak, szeretitek is őket rendesen. Ugye érzed, hogy a hazug szőlőbányász ilyetén módon kibővűlt cspata újabb lépést tett a lejáratódás rögös útján? (Esetleg szegény, átbacott Kontúr Pali szót ért velük.:DD)
