Még az is előfordulhat, hogy válaszol. De ehhez minimum jól kell kérdezni.
Figyelem!
A topik címében az SOS nem azt jelenti, hogy itt gyorsan lehet segítséget kapni hanem azt, hogy
Összefoglaló jelleggel a többi fórum moderációs topikjaihoz innen célszerű elindulni: Közlemények
A nem ennek megfelelő kérdések törlődnek.
Az egészségügyi fórumcsoport topikleírásában ez áll:
Fórum » SOS Fórumcsoport » Egészségügyi fórumok Egészségügyi probléma van? Kérdezzen! Amennyiben szakember válaszol, akkor a nickje "dr..." a státusza pedig Ident. Egyéb indexdoktoros nickkel nem tanácsos ide írni. Én szóltam...
Tehát szóltunk. Én csak 8 hozzászólást látok. Ha meg is lenne a megfelelő számú hozzászólás, akkor sem sikerülne a topiknyitás, mert a nicket kitiltottam a Pszichológia - pszichiátria - neurológia fórumból a fenti szabályba ütközés miatt.
Tisztelt Moderátorok!
Topic-ot szeretnék nyitni az SOS Fórumcsoporton belül, az Egészségügyi fórumok között, de a rendszer szerint nincs hozzá jogosultságom. (Jobb oldalon egy téglalapban az van írva, hogy „NEM NYITHAT TOPIKOT”.) Rendelkezem a FAQ-ban leírt ehhez szükséges alapfeltétellel, a minimum 30 hozzászólással.
Szeretném tudni, mit kell még telesítenem a topic nyitáshoz. Egyébként azt sem tudom, hogy kell topikot nyitni. Segítenének benne?
Érdeklődnék, hogy az "Autoimmun betegségek" topik miért lett törölve? Többen is írogattunk oda, voltak régebbi "ismerősök", akikkel csak a topikban tartottuk a kapcsolatot, így ez a kapcsolat végleg megszakad...
de akár publikus a címe, akár nem, miért is nem írhat bárki e-mailt bárkinek? ezt is tiltja az Index-fórum szabályzata?? és a levéltitok megsértésével mi van??!
- Nem publikus a mailcíme, tehát jogosnak tűnt a megütközése.
nem, nem tűnik jogosnak, ugyanis egészen tegnapig publikus volt, sőt, egy weboldal is meg volt adva a profiljában, amit más topikokban rendszeresen reklámoz. simán hülyének néz mindenkit, téged is. én nem írom be ide, de még a nevét is tudom, mégpedig onnan, hogy a weboldala egy az egyben a kereszt- és vezetékneve.
- Én nem láttam azon a mailen azonosított feladót (annak alaki kellékei is vannak), az tehát csak egy szöveg.
ugyan, tudod jól, hogy egy élő ember levele, hiszen ismered is, magad mondod. :-)
- Az illetőt van szerencsém a szövege alapján ismerni, szakmányban szoktam tiltani.
miért is?
- Máskor ne a topikban kérdezz. Ertre a célra vannak a moderációs topikok.
jóvan értettem, hányszor akarod még a szememre hányni és rendre utasítani?
- Nem publikus a mailcíme, tehát jogosnak tűnt a megütközése. - Én nem láttam azon a mailen azonosított feladót (annak alaki kellékei is vannak), az tehát csak egy szöveg. - Az illetőt van szerencsém a szövege alapján ismerni, szakmányban szoktam tiltani. - Máskor ne a topikban kérdezz. Ertre a célra vannak a moderációs topikok.
Kérésedre kivételesen töröltem, nem láttam benne semmi MM-be ütközőt. Az átgondoláshoz segítségként szintén a kérésedre egy hónapos tiltást adtam. Ha átgondoltad, akkor bármikor jelezd itt és az erre járó első kolléga vissza fog engedni. Erre a hozzászólásra célszerű hivatkozni, akkor hamarabb fog menni.
Alulírottak Szabó Istvánné és Szabó István Dr Szabó István az alábbi kérelemmel fordulunk Önökhöz.
Az Index.hu weboldal társasházi fórumán a Ciprusház fórumában egy magát meg nem nevező „Bonti” felhasználónévvel rendelkező felhasználó a személyünket érintően az alábbi hozzászólást jelentette meg 2010.04.05. napján 08:56:41 órakor:
(A hozzászólás az alábbi linken érhető el: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=99181235&t=9146520)
„Kedves Ágnes
Miért próbálják mindig egy emberre a felelősséget rátolni, most éppen Szilárdra, hogy miért, mi okból arról fogalmunk sincs. Az, hogy a lakók többsége esetleg ellenük fordul talán egy kicsit jogos is:
- Több száz lakót időutazásra invitálnak (nagy valószinűséggel részt vesznek benne), hogy az egyszer már a többség által preferált nagy nehezen átrugdosott dolgokat újból megvitassuk. Szerintem (de ne legyen igazam) egy ilyen közgyűlésre még kevesebb ember fog eljönni, tehát eléggé necces lesz bármit megszavazni a GB ellenében. (Hacsak nem változott gyökeresen a GB hozzáállása azóta..:))....)
- Közgyűlés mindenféleképp lett volna, de már rég nem ezekről a napirendi pontokról (költségvetés kivételével), hanem esetleg a ház érdemi rendbetételéről, amire ezáltal vagy nem, vagy jóval kevesebb idő fog jutni.
- A ház plusz költségei emiatt:
- Összehívunk mégegyszer szinte ugyanazon témákra egy közgyűlést,
- Lehet, hogy nem tudjuk megszavazni a napirendi pontokat mégegyszer (lásd fent miért), tehát a ház adóssága még nagyobb lesz, minnél tovább halogatjuk, annál többe fog kerülni, sőt talán az eddig befizetett emelt ks, egyszeri befizetést, akár vissza is kell fizetni a lakóknak szerintem ezzel nem sokan vagyunk tisztába, hogy pontosan ebben a helyzetben mi lesz.
- És lesz egy elmaradt haszon is, az SZB munkájának gyümölcsét lehet nem tudjuk learatni teljes mértékben, pont az időhiány miatt.
- Plusz lehet még egy pár költség ami most nem jutott eszembe, hasznot én ebbe egy szemet nem látok.
De, hogy védjem is az ominózus családot, ugyanis velük ellentétben én végig olvasom és próbálom értelmezni a másik teljes írását, valószinű, hogy a GB is megtámadta a közgyűlést, tehát egy lakó hathatós segítsége nélkül is ugyanitt tartanánk.
Csak az a furcsa, hogy a jogot ennyire ismerő és törvényeket messzemenőleg betartató család pont amellé a fél mellé áll, aki miatt ez a ház ott tart, ahol.
A GB törvénybe iktatott kötelezettségei megszegései sokkal nagyobb mértékű kárt okoznak (legnagyobb közös költséget nem fizető, garanciális hibákat lesz@ró pl. garázskapu, fűtési rendszer stb stb) nekünk.
És kettő irónikus újabb kérdés a végén (kicsit személyeskedő is, de az adatokat a kedves férje osztotta meg velünk a fórumon):
- Önök miért vágják a fát saját maguk alatt.
- A több mint 30mFt- ból, amit a lakásuk vásárlására költöttek, miért nem egy családi ház vásárlására költötték, ahol nem kell a többséggel küzdeniük....
Természetesen nem Önök hívják össze a közgyűlést, csak megtámadták annak jogszerűségét.
Üdv.
Bonti”
Az idézett felhasználói hozzászólás valótlanságokat tartalmaz, a hozzászólás egyértelműen sérti a jóhírnevünket, a felhasználó nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas tényeket állítottak rólunk, olyan hamis látszatot keltve, mintha a GB Ingatlanforgalmazó Kft. mellé álltunk volna, a társaság érdekeit képviselve. A valóság ezzel ellentétben az, hogy a társasház közös képviseleténél, hogy a nevezett társasházi közgyűlés lebonyolításánál és a határozatok meghozatalánál súlyos alaki, és jogi hibák történtek. Ezen súlyos sértő hibákat jeleztük a társasházi közös képviselet felé.Nem felel meg a felhasználó azon állítása sem a valóságnak, hogy „megtámadtuk a határozat jogszerűségét”. Ezen valótlan állítás alátámasztására írásban is felhívtuk a névtelen felhasználót, azonban válaszra sem méltatott bennünket. Mellékelten csatoljuk a felhasználónak írott levelünket.
Az Index fórumainak felhasználói tájékoztatója V. pontja szerint:
„Az üzemeltető a fórumok moderátoraira ruházza azt a jogát, hogy azokat a hozzászólásokat, amelyek megsértik a 8. pontban foglaltak, vagy a moderálási alapelvek valamelyikét, eltávolítsák. Szintén a moderátorokra ruházza azt a jogot, hogy e szabályok súlyos megszegését követően a felhasználó regisztrációját megszüntethetik.”
A tájékoztató 8. pontja szerint jogsértőnek minősülnek az alábbi hozzászólások:b.) Bármely regisztrált felhasználó valós személyes adatait (például: név, lakhely, munkahely, beosztás stb. – ún. "IRL adatokat") tartalmazó hozzászólások.f.) Egyes regisztrált felhasználókat sértő, lejárató, illetve egyértelműen velük kapcsolatosan alpári vagy sértő módon kinyilvánított véleményeket - személyeskedést - tartalmazó hozzászólások.A fent idézett hozzászólás álláspontunk szerint a felhasználói tájékoztató mindkét fent idézett pontjában foglaltakat súlyosan sérti, ezért kérjük a T. Moderátorokat, hogy a fenti hozzászólást és az arra adott esetleges hozzászólásokat, továbbá a felhasználó regisztrációját szíveskedjenek törölni és arról bennünket írásban értesíteni.
Budapest, 2010. április 08.
TisztelettelSzabó IstvánésSzabó IstvánnéDr Szabó IstvánÜgyvéd
