T. Index és Modik!
Alulírottak
Szabó Istvánné és Szabó István Dr Szabó István az alábbi kérelemmel fordulunk Önökhöz.
Az Index.hu weboldal társasházi fórumán a Ciprusház fórumában egy magát meg nem nevező „Bonti” felhasználónévvel rendelkező felhasználó a személyünket érintően az alábbi hozzászólást jelentette meg 2010.04.05. napján 08:56:41 órakor:
(A hozzászólás az alábbi linken érhető el: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=99181235&t=9146520)
„Kedves Ágnes
Miért próbálják mindig egy emberre a felelősséget rátolni, most éppen Szilárdra, hogy miért, mi okból arról fogalmunk sincs. Az, hogy a lakók többsége esetleg ellenük fordul talán egy kicsit jogos is:
- Több száz lakót időutazásra invitálnak (nagy valószinűséggel részt vesznek benne), hogy az egyszer már a többség által preferált nagy nehezen átrugdosott dolgokat újból megvitassuk. Szerintem (de ne legyen igazam) egy ilyen közgyűlésre még kevesebb ember fog eljönni, tehát eléggé necces lesz bármit megszavazni a GB ellenében. (Hacsak nem változott gyökeresen a GB hozzáállása azóta..:))....)
- Közgyűlés mindenféleképp lett volna, de már rég nem ezekről a napirendi pontokról (költségvetés kivételével), hanem esetleg a ház érdemi rendbetételéről, amire ezáltal vagy nem, vagy jóval kevesebb idő fog jutni.
- A ház plusz költségei emiatt:
- Összehívunk mégegyszer szinte ugyanazon témákra egy közgyűlést,
- Lehet, hogy nem tudjuk megszavazni a napirendi pontokat mégegyszer (lásd fent miért), tehát a ház adóssága még nagyobb lesz, minnél tovább halogatjuk, annál többe fog kerülni, sőt talán az eddig befizetett emelt ks, egyszeri befizetést, akár vissza is kell fizetni a lakóknak szerintem ezzel nem sokan vagyunk tisztába, hogy pontosan ebben a helyzetben mi lesz.
- És lesz egy elmaradt haszon is, az SZB munkájának gyümölcsét lehet nem tudjuk learatni teljes mértékben, pont az időhiány miatt.
- Plusz lehet még egy pár költség ami most nem jutott eszembe, hasznot én ebbe egy szemet nem látok.
De, hogy védjem is az ominózus családot, ugyanis velük ellentétben én végig olvasom és próbálom értelmezni a másik teljes írását, valószinű, hogy a GB is megtámadta a közgyűlést, tehát egy lakó hathatós segítsége nélkül is ugyanitt tartanánk.
Csak az a furcsa, hogy a jogot ennyire ismerő és törvényeket messzemenőleg betartató család pont amellé a fél mellé áll, aki miatt ez a ház ott tart, ahol.
A GB törvénybe iktatott kötelezettségei megszegései sokkal nagyobb mértékű kárt okoznak (legnagyobb közös költséget nem fizető, garanciális hibákat lesz@ró pl. garázskapu, fűtési rendszer stb stb) nekünk.
És kettő irónikus újabb kérdés a végén (kicsit személyeskedő is, de az adatokat a kedves férje osztotta meg velünk a fórumon):
- Önök miért vágják a fát saját maguk alatt.
- A több mint 30mFt- ból, amit a lakásuk vásárlására költöttek, miért nem egy családi ház vásárlására költötték, ahol nem kell a többséggel küzdeniük....
Természetesen nem Önök hívják össze a közgyűlést,
csak megtámadták annak jogszerűségét.
Üdv.
Bonti”
Az idézett felhasználói hozzászólás valótlanságokat tartalmaz, a hozzászólás egyértelműen sérti a jóhírnevünket, a felhasználó nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas tényeket állítottak rólunk, olyan hamis látszatot keltve, mintha a GB Ingatlanforgalmazó Kft. mellé álltunk volna, a társaság érdekeit képviselve. A valóság ezzel ellentétben az, hogy a társasház közös képviseleténél, hogy a nevezett társasházi közgyűlés lebonyolításánál és a határozatok meghozatalánál súlyos alaki, és jogi hibák történtek. Ezen súlyos sértő hibákat jeleztük a társasházi közös képviselet felé.
Nem felel meg a felhasználó azon állítása sem a valóságnak, hogy „megtámadtuk a határozat jogszerűségét”. Ezen valótlan állítás alátámasztására írásban is felhívtuk a névtelen felhasználót, azonban válaszra sem méltatott bennünket. Mellékelten csatoljuk a felhasználónak írott levelünket.
Az Index fórumainak felhasználói tájékoztatója V. pontja szerint:
„Az üzemeltető a fórumok moderátoraira ruházza azt a jogát, hogy azokat a hozzászólásokat, amelyek megsértik a 8. pontban foglaltak, vagy a moderálási alapelvek valamelyikét, eltávolítsák. Szintén a moderátorokra ruházza azt a jogot, hogy e szabályok súlyos megszegését követően a felhasználó regisztrációját megszüntethetik.”
A tájékoztató 8. pontja szerint jogsértőnek minősülnek az alábbi hozzászólások:
b.) Bármely regisztrált felhasználó valós személyes adatait (például: név, lakhely, munkahely, beosztás stb. – ún. "IRL adatokat") tartalmazó hozzászólások.
f.) Egyes regisztrált felhasználókat sértő, lejárató, illetve egyértelműen velük kapcsolatosan alpári vagy sértő módon kinyilvánított véleményeket - személyeskedést - tartalmazó hozzászólások.
A fent idézett hozzászólás álláspontunk szerint a felhasználói tájékoztató mindkét fent idézett pontjában foglaltakat súlyosan sérti, ezért kérjük a T. Moderátorokat, hogy a fenti hozzászólást és az arra adott esetleges hozzászólásokat, továbbá a felhasználó regisztrációját szíveskedjenek törölni és arról bennünket írásban értesíteni.
Budapest, 2010. április 08.
Tisztelettel
Szabó István
és
Szabó Istvánné
Dr Szabó István
Ügyvéd 
