Kereskedő vagyok, nap mint nap kitéve a gyógyszercégek "marketingjének". Tudományos alapállásból "nem érthető", amit csinálnak, egy kereskedő viszont 8sajnos) része a dolognak, mert ha nem éhenhal. Annak örülök, hogy nem sok van már hátra a nyugdíjig. Fiatalabb koromban én is idealista voltam.
Melanoma!
Biztos, hogy csak a szoláriumoknak köszönhető az újabb kezdődő "világjárvány"?
Nem tudom te milyen helyekről informálódzs, de az általam hallott és olvasott hírek arról szóltak, hogy a most következő 15 évben várható.
Arról volt szó, hogy ha a madárinfluenza és az emberi találkozik egy állatban (legvalószínübb házisertés!) és létrejön egy új mutáció, akkor a teljes emberi populációnak csak töredéke lesz ellenálló.
Semmi se változott, a következő pár évben kiderül majd, hogy tévedtek e?
Remelem, nem vagy valoban patikus... Ami a belso ralatast illeti, valamennyi van nalam is; melanoma-kutatasban dolgozom (alapkutatas szinten, de azert ez mar kemenyen orvostudomany).
Hát lehet, hogy rám erősen hat az agymosás, de ugy gondolom, ha felkészülünk rendesen valami "sorscsapásra" az mindig kevesebbe kerül -emberéletben, anyagiakban - mintha csak a csodát várnánk, hogy elmarad, jelen esetben a világjárvány.
Ha tényleg hatásos szereket tudnak előre fejleszteni, akkor igenis csinálják, és nem érdekel, hogy valós teljesitménnyel mennyit keresnek a gyógyszergyárak.
A pánikkeltés és a felkészülés szerintem nem ugyanaz. A felkészülésre igenis szükség van. És nem fogom siratni a sok pénzt, ha mégis elmarad a világjárvány
Pár hónapja volt egy cikk talán a Népszabadságban arról, hogy a depresszióellenes szereknek is rettenetes mellékhatásaik lehetnek, ha jól emlékszem, egy amerikai fiú lemészárolta a családját, vagy hasonló. xxx xxx xxx Biztos, hogy a gyógyszergyártók számára a gyógyszer elsősorban üzlet (ez persze nem meglepő), tehát mindent megtesznek, hogy többet adhassanak el. Ld. pl. az orvosok utaztatásait, a "konferencia"-turizmust. Kíváncsi lennék, hány orvos ír fel vérnyomáscsökkentőt, amikor azt is mondhatná az illetőnek: esténként tessék sétálni 30 percet, aztán fél év múlva megnézzük újból.
Nem ilyesmiről van szó, hanem az úgynevezett life-time prevention gyógyszerekről, zömében.
Ilyen például a vérkoleszterinszint csökkentők élethossziglan való szedetése, mondván alacsonyabb a szív érrendszeri megbetegedések kockázata. Más gyógyszerek valószínűleg megelőzik a cukorbetegség következtében esetleg fellépő látáscsökkenést.
Idetartoznak a különböző mentális és pszichikai eltérések betegséggént való kezelése. Régen azt mondtuk egy eleven gyerekről, hogy rossz mint az ördög. Ma azt mondjuk hiperaktív, és szó szerint meghülyítik erős pszichikai gyógyszerekkel.
Ilyenek az agyfényesítők, melyeket összekapcsoltak a stroke-prevencióval.
Mindezek bevezetésére jellemző, hogy viszonylag kis ppopuláción végzett standardizált kisérletek eredményéből szűrik ki ezeket az állítólagos preventív hatásokat. És terhelik meg iszonyú mértékben a gyógyszerkasszákat, hiszen a félrevezetett betegek követelik a kor színvonalának megfeleő terápiát.
Ez nem összeesküvés elmélet, hanem a belülről való rálátás, és némi gondolkodás eredménye.
Az egy egészen más kérdés, hogy jó szándékú szerzők, alapjában véve helyes gondolatait bulvár szinvonalra silányítanak, az eladhatóság érdekében, melyek ugyanezen okból hiteltelenné is válnak.
Gondolom, a mehnyarakot is bevezetese elott piackutatas elozte meg, hogy mennyi lesz majd a mehnyakrak 2.0-ban megbetegedettek kozott a fizetokepes, mielott elterjesztik a rakot. A gyogyszercegeknek valoban van elszamolnivalojuk; de az ilyen vilagosszeskoves-elmeteknek ott a helye a tobbi hulyeseg mellett (Elvis es Bin Laden orokbefogadnak egy afrikai fiut -nem vicc, lattam ilyen cikket-, a biologusok titkoljak a teremtes tenyet, az USA UFOkkal szovetkezik, es a tobbi...)
Azért rólam feltételezhetnéd, hogy tudom mit beszéélek. természetesen tudom, hogy az ilyen népszerű művek miért íródnak, de ettől még tény hogy a Big Pharma a klasszikus marketing eszközt használja. Előbb felkelti az igényt, majd kielégíti a sajátmaga által felkeltett igényt.
Sosem ertettem kikrol mintazzak az osszes katasztrofa filmben, biztosan szereplo fonokoket/politikusokat/polgarmestereket akik allandoan lehurrogjak/kirugjak/elzavarjak a segiteni es figyelmeztetni akaro fohost mondvan "miért pont most, 2005-ben esedékes??" .
Persze, es az UFOk is benne vannak, Elvis-el es a kinai kormannyal egyutt...Hogy lehet ilyen hulyesegeket komolyan venni? Csak egy kis jozan eszt, ha lehetne: a gyogyszercegeknek van eleg baja a jelenlegi betegsegek gyogyitasaval; ezek meg joparszaz evig ellatjak oket munkaval (es profittal); nem kell ujakat krealni...
És nem is mondott butaságot a mítoszkiller kartács.
Elég magas fokon űzik már a Big Pharma-ások, az "előbb teremtsünk egy betegséget, majd fejlesszünk ki rávaló gyógyszert" című világméretű játékot.
Ghislaine Lanctot, kanadai orvosnőnek jelent meg most egy könyve erről, "Az egészségügyi maffia" címmel.
Részlet egy vele készült interjúból:
"... Kérem, mondja el, miért szakított radikálisan orvosi karrierjével?
- Amikor praktizálni kezdtem, még magánbiztosítók fedezték a költségeket. Pár év múlva megvalósult a közgyógyellátás. Óriási volt a különbség. Az állami finanszírozású rendszer megjelenésével több pénzt kaptunk. Mindenki átáramlott erre a területre. Majd a kormány egyre inkább drágállotta a rendszer fenntartását, kezdték lefaragni a költségeket. Miközben állandóan igazodnunk kellett a szabályokhoz, megtanultam, az egészségügy egy üzlet, amelyet a biztosítótársaságok irányítanak. Ők döntik el, milyen kezeléshez hol, hogyan, mennyiért lehessen hozzájutni. Így tudják befolyásolni, hogy milyen irányban fejlődjön az egészségügy. Az állami egészségügyben a kormány szabja meg a tartifákat. De ők honnan veszik a számokat? Kinek engedelmeskednek? Rájöttem, nem ők döntenek igazán, hanem magasabb szinten, az erős lobbi hatására történnek a dolgok. A bankárok, befektetők, multik irányítják az egészségügyet az egész világon. Ezért hasonló mindenhol az egészségügyi politika. Ha egy befektető agyával gondolkozunk, világos: pénzt akar keresni. Ezt két módon teheti meg. A betegeket még jobban megbetegíti, hiszen így még többet fizetnek. Olyan gyógyszerek kellenek, amelyeknek mellékhatásaik vannak, amelyek ellen újabbakat kell szedni. A krónikus betegségek a legjobb nyavaják. Másrészt az egészségesekkel el kell hitetni: betegek, vagy azok lesznek. Így elmennek kivizsgáltatni magukat, s általában találnak is náluk valamit. Ezért megy ennyire jól a diagnosztikai tesztiparnak és a gyógyszeriparnak.
- Könyvében is olvasható, hogy óriási pénzeket költenek a gyógyszergyártók reklámra. Ön szerint az állam is része ennek az üzletnek. Nálunk történtek kísérletek a gyógyszerárak befagyasztására. Belebuktak. Szembe mehet-e a hatalom a lobbival?
- Ez valójában nem arról szól, hogy a kormány valóban szembe akarna szállni az iparral. Csak a tömegeket szeretné lecsendesíteni. Mert ha a nép nagyon dühös lesz, akkor lázadni kezd. A hatalomnak pedig erre nincs szüksége..."
Pontosabban szólva vírusspecifikust az aktuális vírus hiányában azt nem, de remek jó vakcinákat lehet előállítani hasonló vírusokból, amelyek legalább részlegesen védenek. Szóval olyan nagyszámú haláleset biztosan nem lesz. Ott lesz a részleges vakcina mire köll. Erre megy ki a játék.
Nekem rémlik még, hogy a 80-as években is volt valami, bár az nálunk nem nagyon pusztitott. Mindenesetre ha az 1918-as spanyolnáthát nézzük, abba nem is tudom hány tízmillió ember halt bele mindössze 2 nap alatt... szóval a világszervezet óvatoskodása jogos, ma már, amikor a földrészek között is állandó az embermozgás a repülőkkel, pillanatok alatt elterjedhet egy ilyen járvány. Az inflenza vírusa ugyanis képes ujabb és újabb alakot felvenni, és azokra a most használatos inflenza elleni oltások már nincsenek hatással.
A nagy gyógyszervállaltok sokmindenben simlisek az bizonyos, de speciel ebben nem, mert erre nem is tudnak ellenszert csinálni előre.
1968-ban volt utoljára influenza-világjárvány (pandéma). Ez volt a hirhedt honkongi vírus. Újabb nagy járvány azóta nem volt, ezért tart most egy csomó ember attól, hogy bármikor kitörhet egy újabb.
Es nagyobb megnyugvas neked, ha 2006-ban hal meg megint 18 millio ember, nem egy evvel korabban? Adtak egy valoszinu datumot. Ez nem oramu es nem csillagaszat. Ez biologia es statisztika (es ahhoz, hogy ertsd, mindkettohoz erteni kellene.)
Senki sehol nem állitotta, hogy az inflenza világjárvány 2005 március 12-én fog kitörni.
Mindössze arról van szó, hogy a most valahol Thaiföldön pusztító madárinflenza, ha egy köztes állat pl. disznó testébe jut, ott olyan átalakuláson megy keresztül, hogy ha az ember elfogyasztja a húsát, akkor egy ujabb nagyon komoly következményekkel járó világ-inflenzajárvány jöhet. És azt is mondták, hogy ezek a világjárványok nagyjából 20-30 évenként jönnek, és mostanában ujra esedékes egy.
És ellene oltást nem lehet előre tervezni, mert scak a kitörése után nagyjából 8 héttel jutnak el arra szintre, hogy a kitenyésztett vírus ellenanyagát is kitenyésszék, és gyártani tudják.
Pillanatnyilag maga a szervezés van folyamatban, hogy ha esetleg kitör, akkor azonnal tudja mindenki akinek ez a dolga, hogy mit tegyen. Afféle próba-légiriadó.
"Az ENSZ egészségügyi szervezete, az Egészségügyi Világtanács (WHO) az elmúlt hónapokban többször is figyelmeztetett egy influenza-világjárvány veszélyeire. A WHO aggályai Nagy-Britanniában pánikszerű reakciókat váltottak ki, a brit kormány tizennégymillió adag oltást rendelt, evakuációs tervekkel, karanténzónák kijelölésével és felfújható hullaházak beszerzésével készül a rendkívül sok áldozatot is követelhető járványra."
