Pontosan. Nyilván máshogy álltak hozzá, és kevésbé voltak szőrösszívűek, mint általában szoktak. Én csak reménykedni tudok, hogy a következő Köztársasági Elnök csak fele annyira érti majd a dolgát, mint anno Göncz Árpád. És a JÓ ISTEN óvjon meg minket Kövér Lászlótól vagy Áder Jánostól
mert olyan volt a környezet, és mert úgy élt le egy életet, hogy neki mindent lehet. 25 évesen egy egyetemi bizottság előtt ülve más lett volna a helyzet :)
az nem is igazi jogász, aki szerint nem támadható (legfeljebb azt mondhatják, hogy nincs kedvük), ennek semmi gyakorlati jelentősége nincs.
annak azért örülök ebben az ügyben, hogy ha csak 70 évesen is, de végre Schmitt is kaphatott életében egy reality checket. így még talán jobban is fáj :)
egy jogász, aki szerint támadható az elvétel módja
miért ne lenne támadható? jogállam van, ha sérelem ér bírósághoz fordulhatsz. az már érdekesebb, h vajh mennyi sansz van nyerni? És mennyire érdemes nyerni? Mert amivel Plagi bácsi érvel az egy eljárásjogi kérdés és nem tartalmi. Nem tudom, h az miért jó ha egy év múlva kimondja a bíróság, h az Egyetemnek nem volt erre joga, majd még egy év múlva újra elveszi a Bíróság. Nem hiszem, h érdemes ezt az ügyet napirenden tartani.
arról volt szó, hogy az a Porto mit érhet el, azt pedig már soha nem tudhatjuk meg. annak idején Mourinho távozása után még jobban visszaestek, mint most (jó a BL-csoprtból épp továbbmentek, de a bajnoki címre esélyük se volt).
