"Tudom, hogy mit akar a magyar nemzet, munkát, nyugalmat, boldog életet akar, meg fogom csinálni, meg fogjuk csinálni mindannyian" - emelte fel hangját a kormányfő, aki szemmel láthatóan nem zavartatta magát a füttykoncert miatt. Az alig néhány perces beszéd érdemi részében a miniszterelnök párhuzamot vont 1848-49 és 1956 között, mivel mindkét forradalmat - 1867-ben, illetve 1989-ben - kiegyezés követett.
Ja, legyen bolsevik diktatúra! Elvtársak, már nem kell sokáig rejtegtni a hazavitt gépisztolyokat, nem kell a fal mellett sunnyogva, szemlesütve járnotok, felvehetitek a munkásőr egyenruhát, lehet lobogtatni a piros könyvecskét!! :o))
Ugyan, kedves Qszi, miért mondtak volna le önként a hatalmi helyzetükről a bolsik? Vonultak volna kolostorba és adták volna át Neked* a zsozsót? Természetesen felismerték, hogy az eddig alkalmazott ideológia megbukott és váltottak. A szocializmus élcsapata a megfelelő információk birtokában kimazsolázta magának a gazdaságból, amit használhatónak vélt. Nem a ruszkik voltak itt a fő probléma, hanem az, hogy nem létezett egy olyan szűz, képzett vezetőréteg, aki ki tudta volna venni a kommunisták kezéből a koncot. Te tudhatod, hogy milyen mértékig hálózta be a társadalmat az egykori MSZMP.
_____
*bocs, mint tudjuk, Te sem jöhettél volna szóba... :DDD
>Ők értették meg jobban az idők szavát..... Nem!!! Más is megértette, de még a közelébe sem mehetett az osztozkodóknak:((((( Ez a legnagyobb bánat, hogy az elvtársak maguknak mentették át a rendszert és az "okos" szdsz nyakon ragadta a szerencsét, amit már előtte is jól szorongatott:(((((( A magyarokat megetették a demokráciával és altatódalnak azt énekelték, hogy dögöljetek meg a szabadságotokkal!!!:((((( A fütty ezért jogos!!! A "kiegyezés" erősen egyoldalú volt és az oroszok is itt voltak teljes erővel!!! Képzelem, hogyan riogatták vele a jobboldalt!!!:(((((((
Unió Erdéllyel hamarosan meglesz, ők is belépnek....
Egyébként ma reggel nem hallottátok Gazsit a napkeltében?
Bevallotta, hogy a 89-es tárgyalássorozat már csak egy alku volt az akkori vezetéssel - magyarul kiegyezés! Mivel igen sanyaruan mondta, el tudom hinni, hogy valóban az volt, és nem túl dicsőséges.
Egyégként tetszett volna forradalmasdit játszani? Az tetszett volna?
Sokkal többet akkor sem értünk volna el, már a tárgyalásoknál is akkora volt a széthúzás...
Sőt 56' ban is mindenki mást akart! Nem tudom, hogy hogyan egyeztünk volna meg, mondjuk ha nyertünk volna az oroszokkal?
Hm. Lehetséges. Lehet, hogy a 12. pont a törényalkotás során bővült az "Unió Erdéllyel"-re. De ha rákeresel az interneten, akkor is mindkét verziót megtalálod. (A sulineten is... :P)
4.) "A kiegyezés után a retrográd erők gyakran zavarták meg a különböző állami rendezvényeket. Az alsóbb társadalmi rétegekből kikerülő egyének, és feltehetően a szélsőjobboldal hívei 2003-tól kezdve így adtak hangot annak, hogy a kiegyezés nem megfelelő kompromisszum volt a számukra. Az ilyen, és ehhez hasonló provokációk jellemezték az amúhgy is eldurvuló közbeszédet, melyért elsősorban a jobboldal volt a felelős..."
A könnyeim kicsordulna az abszurd gyönyörűségétől:-))))))))))))))))
Majd ahol az 5-ös metró találkozik a 4-essel és a 2-es RER-el, na az a tér lesz a Pozsgay tér!
Kissebb falvakban az utcanévsor következőképp bővül/módosul: Polgármesteri hivatal, 8976 Messzefalva, Kossuth tér 1. Orvosi rendelő, Petőfi utca 12. Italbolt, Rákóczi utca 3. Gyurcsány Ferenc Általános Iskola, Antall utca 2.
Helyszín: egy átlagos iskola tanterme. Történelemóra.
1.) Tanár:"...Kedves Gyerekek. Most akkor rátérünk 1989-re. Ezt hívják a második kiegyezésnek. Ekkor a kormány, és a demokratikus ellenzék tárgyalóasztalhoz ült, és megállapodtak abban, hogy ezentúl demokrácia lesz..."
2.) Tanár: "Tisztelt Hallgatók! A mai előadásom témája a kiegyezés lesz. Nem tévednek, nem 1867-re gondoltam. Az 1989-es kiegyezés döntően befolyásolta hazánk további fejlődését. A politikai erők között két fő irányvonal alakult ki, egy retrográd, nacionalista, balákáni poltikai erő, mely továbbvivője volt a korábbi rendszer politikájának, és egy nyugatos, modern, pluralista, és demokrata pártszövetség, amely a kiegyezés politikájának fő hirdetője volt, és szakított a korábbi rendszer visszásságaival..."
3.) Tanár: "A kiegyezés történelmünk kulcsfontosságú eseménye volt. Ekkor vált az ország számára lehetővé a fejlődés. A korsza különösen fejlődő korszaka volt a 2002-től terjedő időszak, amikor az országban stabil, és nagy volt a jólét, és a gazdaság lendületben volt."
Antall semmilyen rendszerváltoztatást nem hajtott végre. Az MDF csak az egyik volt a rendszerváltó pártok közül és a kerekasztal-tárgyaláson ők mutatták az MSZMP-vel a legnagyobb megegyezési készséget. Ha rajtuk múlik, Pozsgay lett volna az első köztársasági elnökünk. A hatalomátmentés nagyobb sikere érdekében... :(
Érdemes szorgosan jegyzetelni, elrakni az újságokat, ilyesmi. Mert a jelenlegi idők még sokáig a magyar történelem egy vitatott korszaka néven lesznek nyilvántartva. És akik ma "A"-t mondtak, lehet a kiegyezés teremtette "dualizmus" összeomlása után után "B"-t fognak mondani.:-)))
15 év távlatából: Antall gyenge volt, az ő "rendszerváltozása" helyett szoci hatalomátmentésről kellene beszélni! Nekünk még egy bársonyosforradalomra sem tellett...
Ha kiegyezés, akkor inkább úgy kellene feltenni a kérdést:
Kik egyeztek ki kikkel, és miben? :)
/P.S.: Nekem még valami szemet szúrt: Amikor felsorolták a tizenkét pontot az ünnepségen a színészek, a 12. pontból kihagyták azt, hogy unió Erdéllyel. Nem mondom, nem semmi, kiegyezés, unió, érdemes lesz megnézni tizenötév múlva a történetírásunkat, mit fog mondani ezekről a korokról.../
1998 nem volt már egyszer több mint rendszerváltás? A Fidesz ilyen kis adagokban vált rendszert és még az ilyen óvatos adagolás után négy évvel is egy beszédhibás besúgóval és utódjával kell kiegyezni? Hmm. Nem valami nagyratörő csapat...
Nem elégséges. Őszintén szólva ez semmi. Hiszen az arcok nagyjából ugyanazok. Ha lett volna forradalom, akkor a forradalmárok rámutathattak volna a régi rendszer embereire, hogy őket nem akarjuk többé itt látni -esetleg: TŰZ!- És így ma nem beszélne egy exKISZ titkár 89-es kiegyezésről.
No, azt azért nem mondanám. Ez viszont aranyköpés volt tőle. Nem lehet '89-től olyan változásokat elvárni, aminek a lehetősége akkor és ott nem volt meg. A bolsikat nem a nép győzte le (nem győzte le őket a nép), hanem a nemzetközi helyzet változásához alkalmazkodva önként lemondtak a politikai egyeduralomról. Éltek - és visszaéltek - a rendelkezésükre álló információs monopóliummal és a gazdaságba mentették át a hatalmukat. A csapat egybenmaradt, de a kommunizmus megvalósíthatatlanságát ők is belátták. Mára kapitalistábbak lettek, mint az ellenzékük. Ők értették meg jobban az idők szavát... :(
Egyszerű a dolog, egyfelől államosítani kell a gyárakat, bankokat, bányákat (hoppá, azokat nem!), másfelől fel kell osztani a mezőgazdasági nagyvállalkozásokat a kisgazdák között, végül meg kell csinálni az ellenzék nélküli faluparlamentet. Esetleg bevezetni a strigaégetést.
