1. Az lakáshitelek állami kamattámogatásának bevezetésének döntése az első évben nem - és még a másodikban sem - járt jelentősebb költségvetési következményekkel. Szeben a későbbi évekkel ("..De megnő a lakáshitel-állomány, s 2005 végére eléri az 1600 milliárd forintot, ami növeli a költségvetés lakáshitel célú kiadásait is, az idei 200-ról mintegy 270 milliárd forintra.." http://www.fn.hu/cikk.php?id=4&cid=87655 )
2. Mielőtt (vagy miután) felháborodnál, megnyugtatlak, hogy nem fényezési céllal említettem egy ilyen összeget, nem is érdemként ("..Mindez összecseng a tavaly elfogadott sztrádatörvénnyel. E szerint a pénzeszközökről a központi költségvetésből, az EU-támogatási alapokból, illetve magántőke bevonásával kell gondoskodni. Mértéke a jogszabály értelmében 2005-ben 327, 2006-ban 347, 2007-ben 415 milliárd forint.." http://ma.hu/page/cikk/ad/0/101750/1 ) csupán, hogy jelezzem: egy ilyen volumenű állami beruházás sem garancia semmiféle gazdasági szárnyalásra.
3. EU konjunktúra 2003. óta?? "...Németország GDP-je az első számítások szerint 0,1 százalékkal csökkent, s az Európai Unió átlagában is csak 1 százalék alatti növekedési ütem várható 2003-ra.." http://www.ecostat.hu/hirlevel/hirlevel41.html
De tökéletesen mindegy, hiszen épp azt magyarázom, hogy nincsen állampárt, nincsen 5 éves terv (az orbáni "Két Éves Terv" is csupán a mindenható állam nosztalgikus emlékének szavazatszerző mellékhatása vágyálmaként fogant meg), a Széchenyi Terv kamu, még akkor is ha 5 milliárdért reklámozták, a lakásprogram, amelyet a szocik "szétvertek" csak eladósította az országot (persze AKKOR még nem került a költségvetésnek - vagyis nekünk adófizető polgároknak - semmibe, ma évi több mint 200 milliárdba).
Ma van autópályaépítés 500 milliárdért, de ez sem segít, csak egy EU konjunktúra használna, amelyben nem reménykedhetünk.
Nem tudom, de én úgy emléxem hogy 2000 környékén elég nagy gazdasági válság volt, és nem csak ideahaza hanem mindenfelé a világban. Tudod: dotcom lufi és egyebek. A gazdaságpolitika fellazítását az MSZP kezdeményezte, õk kezdték verni a tamm-tammot hogy a gazdaság szárnyal és ebbõl semmit nem észlel a nép. Ezért kellett a FIDESZ-nek az utolsó két (de különöseen egy) évet kissé "választásira" alakítani. Aztán az MSZP a hatalomra kerülése után szépen neki is kezdett osztogatni, már amíg volt mit. Ami meg az irányváltást illeti, egy picit kifejthetnéd hogy mit is tett a Megyó kormány ennek érdekében ? Mert én az EVA-n kívül úgy nem nagyon emléxem bármiféle gazdasági intézkedésre amit az MSZP csinált volna az utóbbi pár évben.
Nem értesz, de véleményed azért van. És azt meg nem is rejted véka alá.
Ha vennéd a fáradságot és utánanéznél annak, hogy a magyar költségvetés helyzete, a GDP és egyebek hogyan alakultak pár évre visszamenőleg, azzal jót tennél saját magadnak és persze másoknak is. Így nem traktálnád a közt olyan alaptalan, értékelhetetlen gondolatokkal, melyeket a politikai hit szül.
Iszonyatosan lesújtóak azok a megszólalások amelyek nem a ráció az alapjuk. Aki vette a fáradságot, hogy beszerezze e tárgyban a legalapvetőbb tényszerű információkat annak igen komoly szenvedést okoznak a politikusi hazudozások termékeny táptalajt ért és gyorsan sarjadó hazugságvirágainak szomorú látványa.
Érdekel egyátalán valakit, hogy 2002 áprilisára 2,9%-ra zsugorodott a GDP növekedés üteme?
Érdekel valakit a költségvetési hiány 2001-2002-ben drasztikus fordulatot vett a negatív tartományba fordulva?
Érdekel valakit, hogy 2000-ben 5% feletti GDP növekedési ütem mellett a tanárok pl. csupán 1,5% reálbér növelést kaptak? (sztrájk persze nemigen lehetett a "nemzeti" kormány ellen)
Érdekel valakit az a tény, hogy egy ország gazdasági folyamataiban egy irányváltás legalább 2 évet vesz igénybe miközbe minden negatívumot már 2002 óta a szocialisták dilettantizmusára próbálnak fogni?
Érdekel valakit, hogy 1999-ben 2000-ben 6%-ra tervezték a költségvetést ám az "makacsul" megmaradt a 10%-os szint körül, viszont a költségvetést nem módosították? Érdekel valakit, hogy ez egy Bokros csomag önmagában is?
Érdekel valakit, hogy 2000-ben az EU-ban 4% feletti növekedés volt? 2002-ben viszont pl. Németország gazdasága már stagnált?
Érdekel valakit az a tény, hogy a magyar gazdaság teljes függőségben van az EU gazdaságától?
De ha már éppen ennél a támánál vagyunk, mostanában olvashattuk, hogy: "Csehországban és Szlovákiában bezzeg időben (zömmel még a tavalyi évben) kifizették az EU- által folyósított támogatásokat!"
Az igazság kedvéért azért tegyük hozzá a hírhez, hogy Csehországban és Szlovákiában kb. mindössze 16-18 ezer gazdálkodó részére kellett a támogatást kifizetni. Merthogy ennyi az üzemek száma, és nem több! A nagyüzemek zömmel ott is megmaradtak, annak ellenére, hogy itt már azért elég sok földet kivittek a kolhozokból.
Hiába, a német egy racionális gondolkodású náció, a szlávok már kevésbé. Azt, hogy mi mik vagyunk, inkább nem írom le. Ünnep van, ezért nem akarok csúnyát mondani......
Az "ehemalige DDR"- ben nem verték szét a kolhozokat; -egyszerűen privatizálták őket. Pedig az egykori tulajdonosok és leszármazottaik ott is élnek - ma is. Nem zavarta őket az, hogy egy országon belül kétféle üzemtipus lesz és fog egymás mellett egzisztálni: 1.) a hagyományos kisbirtok, 2.) az ex- kolhozok, mint nagyüzem.
Azt, hogy a 10 ha- ból kitünően meg lehet élni, ma már senki nem mondja. Még Raskó, meg a többi TSz szétverő Torgyán, Bogárdi, stb. sem. Szegény Antall meg már nem is tud mondani semmit!
Olyasmit kellett volna akkoriban is mondani - és aszerint cselekedni - ami akkoriban is igaz volt és ma is az!
Éppenséggel elő tudnám venni az akkori (rendszerváltáskori) ujságokat, hogy visszakeressem belőle azokat a hazugságokat, amivel a népet butították azidőtájt. Az általad említettek is ezek közé tartoznak. Meg az is, hogy 10 ha földből milyen kitünően meg fog majd élni a magyar paraszt, mert- hogy az Únió majd finanszírozza a termelést.
És áruld már el légyszíves hogy a Megyó-Lopcsány kormány mire is vette fel a hitelt ? Mert valahogy az utóbbi 3 évben kurvára nem épült kis hazánkban gyakorlatilag semmi. Minden rohad lefelé az okatatástól az infrastruktúráig.
"Valakit bűncselekménnyel vádolni - legalábbis nálunk, a VIII. kerületben - csak jogerős bírósági ítélettel a kezünkben szokás. Itt ilyen kifinomult az etikett... :)"
ez nem jó hitel. jó hitel az soha meg nem térűlő kamatos-kamattal fizethető pl. a nyugdíjakra kifizetett hitel... attól pörög fel a gazdaság igazán... vagy nem...
Megyó azért ment, mert nemhogy a szocikkal nem osztozott, hanem Orbánékkal sem. Kis kapzsi. Az egyezség ugyanis úgy szólt, hogy Orbánék szociknak privatizálják a CD-Hungaryt - amit meg is tettek - cserébe részesülnek az autópálya-pénzekből. De Megyó a franciákkal közösködött és hagyta Orbánéket a francba...
Én a Fideszt - legalábbis úgy emlékszem - nem vádoltam bűncselekménnyel. Az Orbán-bányákra költött Fidesz-pénzt (néhány száz szaros milliót) a tagság többségének hallgatólagos jóváhagyásával vitték ki a pártból Simicskáék. Olyan, mint a Wekler-típusú tokaji szőlőtelepítés: ganészagú, de nem ütközik a Btk.-ba.
