Keresés

Részletes keresés

Móka, kacag, ás Creative Commons License 2 perce 0 0 176912

Látod, fog ez menni!

Előzmény: Asheni (176911)
Asheni Creative Commons License 10 perce 0 0 176911
Móka, kacag, ás Creative Commons License 30 perce 0 0 176910

OK. Csicska törölve. Szolga, cseléd, inas sokkal PC-bb valóban.

Legyenek ezek is tiltottak?

Én benne vagyok.

De te is tedd publikussá az e-mail címed, mert nem szeretném, ha hozzám jönnének a reklamációk.

És még mindig van annak egy diszkrét bája, hogy csak a kormányváltás óta lettetek ennyire érzékenyek.

Előzmény: I_have_a_dream (176899)
Móka, kacag, ás Creative Commons License 30 perce 0 0 176909

Az a baj, hogy továbbra sem azt teszed, amit mondtam.

Úgyhogy menj békével!

Előzmény: Asheni (176908)
Asheni Creative Commons License 1,5 órája 0 0 176908

Bocsánat de a kollégád ezt írta nekem.

"Nem megemlíteni kéne a neveket, hanem linkeket hozni. A topikban pedig nem felelni az ilyen hozzászólásokra. Annyira nem bonyolult ez."

Előzmény: Vadász, vadász.... (176907)
Vadász, vadász.... Creative Commons License 2 órája -1 0 176907

Társalogni menjél. Kulturáltan és jóindulatúan.

A rinyálásod és a linkjeid nem érdekelnek senkit.

Előzmény: Asheni (176906)
Asheni Creative Commons License 2 órája 0 1 176906

Móka, kacag, ás  1 napja    -5 2 176875

"

"A root közleményeket pedig nem látod.

Amúgy ilyen fejlett igazságérzettel miért nem jelentkezel polmoderátornak?"

 

Azt még nem de látom hogy ki került rootra.

Polmoderátornak? Láttam én már hogyan estek neki valakinek egyszerre akár hárman is. Egy fecske nem csinál nyarat.

 

Most hogy minden kommentre válaszoltam mennék társalogni és linkeket gyűjteni.

Előzmény: Móka, kacag, ás (176875)
Asheni Creative Commons License 2 órája -1 2 176905

"Vadász, vadász....  1 napja    -6 3 176876

Érdekes, más kormánypártiak közben háborítatlanul mondják a véleményüket a különféle topikokban. Ez vajon mitől lehet?

Megmondom neked: mert ők nem az ellenzéki olvtársakat basztatni és személyeskedni járnak oda, hanem volt gyerekszobájuk és még mondanak is valamit.

Versus az itt rinyálók, akiket - természetesen - CSAKIS a véleményükért törlünk és tiltunk, és EGYÁLTALÁN nem azért, mert összeférhetetlen, gyűlölködő trollok..."

 

Mert ők nem basztatni és személyeskedni járnak oda?

Rendben majd ezentúl linkelek, hogy lássuk ki miért jár oda, mi az érdemi belőle és mennyi a másik basztatása. Csak ne az legyen kifogás, hogy túl sok és kitiltatok miatta. Ha túl sok az azért lesz túl sok mert annyi lesz/van belőlük.

 

Előzmény: Vadász, vadász.... (176876)
Asheni Creative Commons License 3 órája -1 4 176904
Előzmény: O-M-G (176903)
O-M-G Creative Commons License 3 órája -2 1 176903
Asheni Creative Commons License 3 órája -1 6 176902

Vadász, vadász....  1 napja    -9 3 176879

"Nyilván nehéz szembenézni azzal, hogy paraszt voltál és kiraktak.

Elegánsabb előadni a mártírt, hogy csakazírmer kormánypárti vagy...

 

De ezt az állításodat arcátlanul megcáfolják azok a kormánypártiak, akiket a kutya sem bánt, mert nem parasztok az olvtársaikkal.

Ezen tűnődj már el egy kicsit."

 

Paraszt?

Látom a normális kommunikációs szintet nehéz volt tartani de nem dőlők be. Ismerem ezt a kitiltós technikát. Azt azért ne felejtsd el hogy ha előjog a regisztrációs idő akkor elvész az összehasonlítási alap. Annak ellenére, hogy egy frissebb reg mögött akár egy húsz éves megbecsült múlt is lehet de itt friss regként mégis hátrányban van.

Előzmény: Vadász, vadász.... (176879)
Asheni Creative Commons License 3 órája 0 6 176901

Móka, kacag, ás  1 napja    -6 3 176878

 

"1. Ne determináld előre, hgy miért is leszel kirakva innét, mert az már jelzésértékű, hisz te magad is tudod az okot.

2. Nem megemlíteni kéne a neveket, hanem linkeket hozni. A topikban pedig nem felelni az ilyen hozzászólásokra. Annyira nem bonyolult ez. Más ezt érdekes módon meg tudta tenni, Gubó olvtárs repült is, több nickjén. Ezek után vannak kétségeim arról, hogy bennünk van-e a hiba."

 

1. Persze, hogy tudom. Az igazsággal szembesíteni benneteket az egy főbenjáró bűn. Több példa van már erre.

2. Hányszor lettek linkek hozva ami felett simán átsiklottatok hagyva hogy elfajuljon a helyzet.  Arról nem is beszélve hogy tucatjával lehetne hozni az meg megint főbenjáró bűn hiszen azért vágnátok ki az embert.  Pedig elkerülhető lenne ha nem névre moderálnátok (bizonyítható) hanem szövegre. Persze az munka mert akkor olvasni kellene a topikot.

Ami Gubót illeti, egy év alatt hányszor tudtátok ezt a teljesítmény összehozni annak tudatában hogy napi szinten annyit mocskolja a neki nem tetszőket a több tucat nickjén, hogy csoda, hogy ő létezhet itt egyáltalán.

Vácegresi (avagy a tucatnál több aliasa), hogy ússza meg folyamatosan? Pedig szinte nincs olyan hozzászólása amivel ne a másik oldalon álló fórumozókat mocskolná a leginkább bujtatott mocskolódó szövegeivel.

 

De hozzak linket?

Ez most az "új" üdvöske pár szösszenete a sok közül.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=172065780&t=3000043

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=172065760&t=3000043

Előzmény: Móka, kacag, ás (176878)
Flashcards Creative Commons License 3 órája 0 5 176900

Lépjünk túl azon, hogy „csicskának” nevezett, elvégre ezen az oldalon ez már szinte a prémium kulturális alapcsomag része.

De az a zseniális meglátása, miszerint „neked csak a lájkqrva valagának fényesre nyalása jutott”, már egy egészen más szint.

Ez a megfogalmazás már nem csak szimpla fröcsögés, hanem a tankönyvi személyeskedés magasiskolája.

Első körben erről a stílusbravúrról kéne beszélnünk – már persze feltéve, ha neked is feltűnik a különbség a vita és a primitív mocskolódás között.

Előzmény: Móka, kacag, ás (176896)
I_have_a_dream Creative Commons License 4 órája 0 5 176899

OK. Csicska törölve. Szolga, cseléd, inas sokkal PC-bb valóban.

Előzmény: Móka, kacag, ás (176896)
vonRotburg Creative Commons License 4 órája 0 4 176898

A kérdés az, hogy a topiktárs (vitapartner, de szép lenne) lecsicskázása, vagy akár kis butázása személyeskedés-e?  Kérem, erre válaszoljatok.

Persze egy politikusnak, közszereplőnek, pláne egy tv-nek többet kell bírnia szerintem is

Előzmény: Móka, kacag, ás (176896)
bosijani Creative Commons License 13 órája -4 5 176897

tán,ha elolvasnád.....

Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.

Előzmény: Píszméker (176895)
Móka, kacag, ás Creative Commons License 15 órája -6 4 176896

Biztos azt szeretnéd,  hogy a csicska szó is tiltott legyen?

 

https://forum.index.hu/Search/showArticleResult?o=2&aq_text=csicska%2A&aq_cre=0&user_id=&topic_id=&forum_id=9210661&aq_nt_y=2026&aq_nt_m=01&aq_nt_d=01&aq_ot_y=2026&aq_ot_m=07&aq_ot_d=15&aq_ext=1

 

Elég sok olyan nick van közte, akik a te oldaladon állnak (macmester, I_have_a_dream, Hápi zsák, Kufárok_ide, Brown Boveri, Borabora0000, Martinaxe7 stb.).

 

aztán ott van ő is:

 

https://forum.index.hu/Search/showArticleResult?o=2&aq_text=csicska%2A&aq_cre=0&user_id=2024899&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=1

 

Természetesen nincs ellenemre, hogy ez mostantól tiltást érjen (sajnos egyelőre a moderációs szabályzatben nincs visszamenőleges hatály).

Utána sokkal nyugodtabb lesz a fórum, így nyitott fülekre találsz, ha igent mondasz. De kérlek, tedd publikussá az e-mail címed, hogy a letiltottak ne nálunk reklamáljanak majd.

 

Ha gondolod, beszélhetünk utána a seggnyalásról szóló hozzászólásokról is. Bár, ha ez előzőre igent mondasz, félek attól már annyian fognak elhullani, hogy ez teljesen okafogyottá válik.

Előzmény: Flashcards (176889)
Píszméker Creative Commons License 16 órája -3 4 176895

Segíts.
Mi a gondod?

Előzmény: bosijani (176894)
bosijani Creative Commons License 17 órája -2 3 176894
Flashcards Creative Commons License 18 órája -3 4 176893

Tisztelt Moderátorok!

 

Szeretnék érdeklődni a korábban kért bejegyzésem törlésével kapcsolatban.

A kérésem ellenére a tartalom még mindig elérhető az oldalon.

Meg tudnátok írni, hogy mi az oka annak, hogy a törlés nem történt meg, vagy van-e valamilyen akadálya?

 

Köszönöm a segítséget és a választ!

Előzmény: Flashcards (176885)
zicharonot Creative Commons License 18 órája -1 0 176892

Köszönöm.

Előzmény: zicharonot (176890)
QuantumSingularitas Creative Commons License 19 órája -3 1 176891

Moderátorok számonkérése, kritizálása http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=172062975&t=9121967

zicharonot Creative Commons License 20 órája -1 1 176890
Flashcards Creative Commons License 22 órája -3 5 176889

Az Index Fórum Moderációs Alapelvei alapján a kapott hozzászólás („csicska”, „lájkqrva valagának fényesre nyalása”) egyértelműen kimeríti a személyeskedés és a trágár közösségrombolás fogalmát. A szabályzat szerint az ilyen hangvétel és a moderációs topikban történő külső, provokatív beleszólás szankciót von maga után.

Elvárható, hogy a moderáció a saját felhasználási feltételeit betartva törölje a harmadik fél tisztázatlan mocskolódását, és ne engedje ellehetetleníteni a hivatalos panaszbejelentést.

 

Pontos szabályzati hivatkozások :  

Személyeskedés és trágárság: Az alapelvek „A moderátorok törlik azokat a hozzászólásokat, illetve kitilthatják azokat a felhasználókat, akik” rész alatt rögzítik:

más felhasználókat sértő, lejárató, trágár, alpári hozzászólásokat” tesznek közzé.

 

 

A kapott szöveg („csicska”, „lájkqrva”) közvetlenül sérti ezt a pontot.

 

A topik rombolása:

Az alapelvek külön nevesítik a Topikrombolás fogalmát: „A technikai rombolás mellett a moderátorok törlik a tartalmi rombolást megvalósító hozzászólásokat is. Tartalmi rombolásnak minősül a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó vagy zavaró, illetve témán kívüli hozzászólás (szétOFFolás).”

 

A külső fél beleszólása a hivatalos moderációs topikban egyértelmű szétOFFolás.

 

Közösségrombolás:

A szabályzat kimondja: „A moderátorok törlik a közösségromboló hozzászólásokat, amelyek célja a fórumozók közötti feszültség keltése, a viták rosszindulatú túlzott kiélezése.”

 

A zaklatás „tényközlésnek” nevezése közvetlenül feszültséget kelt.

 

 

Kérem, a saját Moderációs Alapelveitek alapján intézkedjetek.

A szabályzat nem védi a trágár személyeskedést, a moderációs topik pedig nem a külső trollok játszótere.

Előzmény: a sas leszállt (176886)
Revenge is sweet. Creative Commons License 22 órája -2 1 176888

Kérem törölni.

Előzmény: Revenge is sweet. (176887)
Revenge is sweet. Creative Commons License 22 órája -2 2 176887

Az Index Fórum Moderációs Alapelvei alapján a kapott hozzászólás („csicska”, „lájkqrva valagának fényesre nyalása”) egyértelműen kimeríti a személyeskedés és a trágár közösségrombolás fogalmát. A szabályzat szerint az ilyen hangvétel és a moderációs topikban történő külső, provokatív beleszólás szankciót von maga után.

Elvárható, hogy a moderáció a saját felhasználási feltételeit betartva törölje a harmadik fél tisztázatlan mocskolódását, és ne engedje ellehetetleníteni a hivatalos panaszbejelentést.

 

Pontos szabályzati hivatkozások :  

Személyeskedés és trágárság: Az alapelvek „A moderátorok törlik azokat a hozzászólásokat, illetve kitilthatják azokat a felhasználókat, akik” rész alatt rögzítik:

más felhasználókat sértő, lejárató, trágár, alpári hozzászólásokat” tesznek közzé.

 

A kapott szöveg („csicska”, „lájkqrva”) közvetlenül sérti ezt a pontot.

 

A topik rombolása:

Az alapelvek külön nevesítik a Topikrombolás fogalmát: „A technikai rombolás mellett a moderátorok törlik a tartalmi rombolást megvalósító hozzászólásokat is. Tartalmi rombolásnak minősül a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó vagy zavaró, illetve témán kívüli hozzászólás (szétOFFolás).”

 

A külső fél beleszólása a hivatalos moderációs topikban egyértelmű szétOFFolás.

 

Közösségrombolás:

A szabályzat kimondja: „A moderátorok törlik a közösségromboló hozzászólásokat, amelyek célja a fórumozók közötti feszültség keltése, a viták rosszindulatú túlzott kiélezése.”

 

A zaklatás „tényközlésnek” nevezése közvetlenül feszültséget kelt.

 

 

Kérem, a saját Moderációs Alapelveitek alapján intézkedjetek.

A szabályzat nem védi a trágár személyeskedést, a moderációs topik pedig nem a külső trollok játszótere.

Előzmény: a sas leszállt (176886)
a sas leszállt Creative Commons License 22 órája -5 1 176886

Tényeket közölt

Előzmény: Flashcards (176885)
Flashcards Creative Commons License 22 órája -2 4 176885
Revenge is sweet. Creative Commons License 24 órája -2 5 176884

ez véletlenül ki maradt :)

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=172061501&t=9254656

 

 

 

Kedves Modik!

 

Margitka bejön hergelni, én válaszolok, ti meg gyorsabban töröltök, vagy kitiltotok napokra, mint ahogy a Ctrl+Z-t megnyomnám. Ha már ketten játszunk, akkor a számlát se mindig egyedül én álljam a kispadon! ⚖️

 

köszike

 

latte avokádó

margarita02 Creative Commons License 27 órája -3 1 176883

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=172061649&t=9254656

 

Nincs valami gyökeres megoldás arra, hogy ne kelljen kerülgetni a féloldalas, újra és újra visszamásolt szemetelést?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!