Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77240
Én. Pont.
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77238
Bartha Miklós könyve egy erősen antiszemita írás, ezért ellenjavalt az idézése ezen a fórumon.
Előzmény: tezsvered (77236)
tezsvered Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77236
Ismételt tisztelettel,

Nincs esetleg olyan a műszakban, aki itt lent a #77196-ban feltett kérdésekre választ tudna adni?

Thx.
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77235
Melyik hozzászólásról van szó? Számot kérek.
Előzmény: Éhesló (77234)
Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77234
T. moderátor,
a topikról való kitiltásomat és hozzászólásaim törlését követően legalább az ezt követően meglehetősen off mocskolásomat (is)törölje, vagy engedjen válaszolni.....
Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77230
Kedves Légycsapó,
lényegében egyetértünk. Ennek tesztelésére nyiottam az inkriminált topikot.
Szerencsére csak a topik bánta (eddig) és nem a nickem.
Ezek alapján korántsem úgy működik, ahogyan te vagy én elképzeljük. bizonyos megnevezések PC-nek minősülnek, mások nem. Holott a bűnözés erre nincs tekintettel.
Mindegy. Túl estünk ezen is. Tanulási folyamat.


Üdv, Éhesló
Előzmény: légycsapó (77229)
légycsapó Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77229
Nem is gondoltam igazán komolyan, csak nem értem igazából, hogy mi az, ami zavar az egyikben, de elfogadod a másikban (magyarbűnözés zavar, cigánybűnözés nem)
Álláspontom szerint tisztán bűnözés létezik, függetlenül attól ki az elkövető, nem is beszélve arról, hogy az egész világon követnek el mindenfajta bűncselekményeket, tehát megnevezve egyik, vagy másik népet valahogy zavaró, de én nem azért vagyok itt, hogy ezt a megnevezést befolyásoljam, ill. csak akkor, ha túl megy egy határon, MM-et sért, stb.
Mavet kolléga tudja kezelni majd a helyzetet, nekem más dolgom akadt.
Üdv!
Előzmény: Éhesló (77222)
Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77228
Ezt a szigorú de igazságtalan és moderátori pártatlanságot sugárzó hajnali hozzászólást melyik topikban lehet elolvasni (ezen a helyen kívül)?
Előzmény: Törölt nick (77225)
Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77226
Kissé egyoldalú a moderátori érzékenység.
Tabu?
Előzmény: Törölt nick (77225)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77225
A reklamálóknak:

Mavet válasz | megnéz | könyvjelző 2009.01.18 03:36:02 © (77172)
Elfér a többi közt, amíg nem sérti az MM-t. Ha lehet cigánybűnözésről beszélni, akkor lehet erről is. Az ilyenkor kreatív ellentopiknyítóknak pedig most jelzem, hogy topikjaikat velük együtt fogom törölni.
Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77224
Köszönöm a választ.
Figyelmeztetés? Miért egyből orrbavágás?
Előzmény: Törölt nick (77223)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77223
Offolásért. Az a topik nem a cigánybűnözésről szól.
Előzmény: Éhesló (77221)
Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77222
Kedves Légycsapó,
nem szeretnék új néven regelni, megvan ez már elég rég és nem is túl koszos.
Egyszerűen csak - és talán ez kiderült a nyitásból is - szomorúnak tartottam amit a "Magyarbűnözés" topik nyitásával és az ott folytatott disputával meg lehetett haladni.
Töröld egyiket, vagy mindkét topikot.
Bármelyik megoldás beszédes.

Üdv, Éhesló

Éhesló Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77221
Tisztelt moderátor!
Érdeklődnék, hogy melyik népszabadság idézett, vagy egyéb okból tiltott ki a "Magyarbűnözés" című magyarokat mocskoló topikból?
Ahol - ellentétben velem - nem volt moderatúrára méltó az alábbi kitétel:
"mrljane válasz | megnéz | könyvjelző 2009.01.18 14:31:34 © (260)
Nekem itt nem kell igazolnom semmit. Különben meg az én céljaimnak megfelel a magyarbűnözés szó használata, tehát célszerű.
Nem bűncselekménytípusokról van szó, ez itt nem kriminológiai szaktopik. Ez itt polfórum. Magyar bűnözők által elkövetett bűncselekmények = magyarbűnözés. Ennyi. Nem kell idekerni bcs-típusokat."

Éhesló


Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77220
Mert egy gusztustalan antiszemita szövegre mutatott a linked.
Előzmény: Törölt nick (77202)
Szegediner Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77218
Nem találom. Valószínűleg a tegnap kora délutáni csörtéknek a ő hozzászólásai is áldozatul estek, mert van ott néhány lyuk a számozásban.

Csak azt nehezményeztem, hogy Mavet kolléga mikor figyelmeztetett, hogy szte ez nem lesz OK, azzal egyidőben kettőnket (+vz55) azonnal kitiltott. Később passzívan követtem az eseményeket, majd láttam, hogy Gavriellel való vita után egy másik nick is repült...Gavriel maradt :(

Ui:
Közben láttam, hogy nemrég Gavriel is megkapta jól megérdemelt jutalmát.
Előzmény: Szegediner (77207)
Szegediner Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77207
OK, mindjárt összeszedem.

Kösz.
Előzmény: csupáncsak-kupáncsap (77193)
légycsapó Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77205
Az is baj, ha "arrogáns" valaki, pedig nem is Tóni, meg az is, ha udvarias és kér. Nem értelek. Menj békével és fogadd meg szavam, meglásd az édes gyümölcs is megterem majd.
Előzmény: Törölt nick (77204)
légycsapó Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77203
Természetesen lehet említeni a jobbkezeseket és lehet valamiféle összehasonlítást is végezni, azonban ez nem jelentheti az offolást magát. Tessék szépen statisztikákat és más, az összehasonlításra alkalmas eszközöket hozni, aztán meglátjuk, de az agyatlan, mindenároni másolgatás és a másik ezáltali lenyomása bizony minősülhet offnak.
Azt pedig visszautasítom, hogy Csupi határozottságát arroganciának nevezd! Félreérted, azt elfogadom.
Üdv!
Előzmény: Törölt nick (77201)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77202

Egy link miatt miért lettem kitiltva?

Mert még ha idéztem volna háromszor, mikor már kétszer szóltatok......

Igaz, hogy nem tartozott szorosan a topichoz, de korántsem mondható offnak.

Eddig kételkedtem, de ezzel a törléssel és kitiltással egyértelmű tettétek, hogy a cikkben foglaltak mennyire valóságosak!!!!

Előzmény: Törölt nick (77150)
légycsapó Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77199
Abban a topikban is arról kell írni, amiről szól. Világosan le van írva a topikleírásban. Amit geszthi ott csinál, az nem más szerintem, mint a topik megtöltése tartalommal, mégha téged ez oly nagyon fel is háborít. Ha te offolsz, egy idő után bárki moderátor kivághat onnan. Ez a sport meglehetősen szubjektív.
Vannak topikok, melyekben lehet és van is szó a cigánybűnözésről. Amit a lacházai kislány meggyilkolásáról szóló topikban elkövettek már olvtársak a cigányság ellen az alapján a topikot régen lehetett volna törölni. De megvan, megy, hozzászólások kerülnek belőle törlésre, a topik maradt.
Üdv!
Előzmény: Törölt nick (77194)
csupáncsak-kupáncsap Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77198

Nem én intézkedtem, de akik egy  Orbános topikban Gyurcsányoznak v  egy Gyurcsányos topikokban Orbánoznak azokat én is ki szoktam rakni.

Ezt hívják ugyanis offolásnak.

Keressél  szépen egy cigánybűnözéssel foglalkozó régi topikot és ott lehet bizonygatni az arányokat.

Előzmény: Törölt nick (77197)
tezsvered Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77196
T. Moderatúra,

Lenne itt az alábbi:

Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2009.01.18 03:24:10 © (26558)
tezsvered kitiltva A PoliDili topikból/fórumból egy hétre.


A kiindulópont nyilván a "Dési: A hazug püspök" topikból hajnal óta törölt #731-es hozzászólásom, de szeretnék megtudni vmi bővebbet a törlés és a kitiltás pontosabb miértjéről.

Nyilván az volt a kiindulópont, hogy az adott hozzászólásban [TBG-nek válaszolva] a "Történelmi háttértablónak - egy lehetséges nézőpontból..." felvezető után idéztem Bartha Miklós 1901-ben megjelent "Kazárországban"-jából [amely az 1890-es évek legvégén tett kárpátaljai utazásainak személyes tapasztalatairól ír, illetve arról a tevékenységről, amit kormánymegbízottként akkoriban (a végül merénylet áldozatává váló) Egán Ede fejtett ki a "hegyvidéki akció"-nak nevezett program keretében, amelynek célja az volt, hogy az helyi földművelők életét felszabadítani igyekezzenek az uzsorától (pl. állami hitelszövetkezet és bolthálózat megszervezésével)] - illusztrálandó, hogy milyen - nem a négy fal közt élő faji-vallási anti-akárkik által lázálmokban álmodott - társadalmi jelenségek (Kárpátalja vs. uzsora) járulhattak hozzá akkoriban, az 1900-as évek környékén bizonyos társadalmi ellentétek kialakulásához-fennmaradásához...

( Egán Edéről: http://www.karpataljalap.net/archivum/246szam/k4.html )

Szeretném megtudni, hogy mindez konkrétan milyen megfontolás alapján ér jelenleg az Index-fórumán hozzászólástörlést és 1 hét globális tiltást a Polidiliből?

(Azt is meg szeretném tudni, ha ez lehetséges, hogy eszerint Kölcsey 1830-as, „A szatmári adózó nép állapotáról" c. munkájából, vagy mondjuk Széchenyi 1830-as "Hitel"-éből sem lehet ilyen megfontolás alapján idézni az Index-fórumán? Ezek is indexen vannak?)

Előre is köszönet a bővebb válaszért.
csupáncsak-kupáncsap Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77195

" Geszthi olvtárs magyarok által elkövetett bűnök bemásolásával provokált,"

 

Mivel ez a topik témája.

Majd akkor gyere panaszkodni ha ugyanezzel a Szereti vki a cigányokat címűben offol és sk fogom érte érte kirakni.

Előzmény: Törölt nick (77194)
csupáncsak-kupáncsap Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77193

Linkeld be ide légyszíves, ahol Gavriel valamelyik vitapartnerét gyilkosozzav sértegeti.

Elég a link, nehogy idemásold.

 

Előzmény: Szegediner (77190)
Álomvédelmi twist Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77192

Ne legyen ennél nagyobb örömötök!

Előzmény: Sredni Vashtar (77191)
Sredni Vashtar Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77191
Mavet nem hülye, csak végtelenül lusta, és ez nála párosul egy autokratikus személyiséggel.

Azaz hibátlanul abszolválta a szükséges pszichológiai előfeltételeket a moderátorsághoz.

Ezért nem pepecsel ő holmi moderálással, egyszerűen kitöröl egy egész topicot.

Ez pedig csillogóan ékes bizonyíték arra, hogy a gyakorlatban is megfelel.

se az Index Polidillijének, se az Indexnek nem lehet az az érdeke, hogy miatta elhagyják markánsan fogalmazó, a baloldalitól eltérő véleményeket, gondolatokat felvető emberek,

Ha az Indexet érdekelné bármiféle ilyesmi, akkor te lennél a moderátor. Elárulom az államtitkot: az Indexet semmiféle ilyesmi nem érdekli, se jobbról, se balról, egyszerűen tojnak az egészre.

A Polfórum az vihar egy pohár biliben...

És most ifjú padavan, hogy megtudtad, hogy nem a Jézuska hozza a karácsonyfát, menj békével és lézerbeírásaiddal suhintsd le a sötét ballib oldal ezer fejének mindegyikét.

A Térerő legyen veled!
Előzmény: Álomvédelmi twist (77178)
Szegediner Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77190
Legalább ne hazudj itt a szemünkbe.

Gavriel barátod nyíltan provokál, sérteget, szélsőségez meg gyilkosoz mindenkit, az ellene szólókat meg te azonnal kitiltod (miközben persze Gavriel marad)
Csak én 3 nickről tudok az elmúlt 24 órában.

Szóval jó csapat vagytok. Sose legyen ennél nagyobb sikered.
Előzmény: Törölt nick (77188)
érzelemvirág Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77189
hoppá :-D
Előzmény: Törölt nick (77188)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.18 0 0 77188
Megnéztem Gavriel hozzászólásait, és tényszerűen nem felel meg a valóságnak, amit állítasz.
Előzmény: szekely62b (77185)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!