A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Stimm, Lyól értelmezed, olvastál valamit valahol, arról van saját véleményed, azt pedig el tudod mondani úgy is, hogy nem köll szó szerint idézned (aki akarja, úgyis megtalálja)...
Hát, nem fogalmazol olyan egyértelműen, ahogyan én tettem fel a kérdést, de talán sikerült kibogarásznom a lényeget. Idézni nem lehet, ez világos volt eddig is. Közvetlen linkelni sem lehet, megóvandó szegény felhasználót a törvénytelen szerver gazságaitól. Viszont úgy értelmezem, hogy akkor az "Érdekes dolgokat ír egy a törvényekre fittyet hányó magyar hírportál 2007.05.25-én a rendőrbűnözésről szóló rovatában" szöveg nem számít sem reklámnak, hisz nem nevezem meg a portált, és klikkeléssel sem teszem felelőssé az indexet, mert nincs mire klikkelni. Már csak az a kérdés, hogy tényleg jól értelmezem-e ezt az új szabályt?
"Azt, hogy egy hozzászólás alpári, agresszív vagy fenyegető-e (stb.), a moderátorok feladata eldönteni az adott fórum, illetve a téma jellegének függvényében. "
A MOK inkább azért pereljen, hogy ne a műtősfiú legyen hibás azért, ha két ember meghal téves operáció miatt! Ha akarod, akkor még hozok példákat, amiért ki kellene állnia a MOK-nak.
