A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
mi az az unintelligens dolog ami miatt mintegy 3 nicket egyidejűleg kidobtál, a személyeskedés értelmezése illetve a szerinted nem személyeskedőnek ítélt idézet használata miatt?
nem értem, ha nem akarod hogy őszinte legyek, ráadául a tiltás nincs időben behatárolva. Nos?
Egy konkrét kérdés, ami ellen nem lehet kifogásod:
csak nem az volt a baj, hogy megkérdeztem, hogy a a fajta buzizás megengedett-e, amit egy olvtárs követ el, miszerint a talpig férfi kifejeés sértő lehet rá (célozva egy másik topikban egy olvtársra), hiszen a melegeket támogatja.
Az IDENT nickekhez kapcsolódik a következő kiegészítés.
A köznyelvben néhány jogi szakkifejezésnek (mint pl. zsarol, vádol) más az értelme mint amit a BTK vagy PTK takar az adott esetben. A való életben ha valakire IRL ilyesmit mondanak, az illető legalább rágalmazásért, jó hírnév csorbításáért pert indíthat, egyes esetekben még a hamis vádig is eljuthat az ügy. A fórumokon ennek két anonim nick közt nincs jelentősége, hiszen az egyik jogképtelen valami mondja a másik jogképtelen valamire, mint ilyen helyzet jogilag értelmezhetetlen, hogy nem-jogalanyok köpködik egymást.
IDENT nickek esetében viszont már lehet szó a jó hírnévről, becsületsértésről és hasonló perképes helyzetekről, azonban nem a nick hanem a fórumok üzemeltetője lesz az alperes. Ez a helyzet még akkor is fennáll, ha a közszereplőkre vonatkozó nagyobb eltűrési kötelezettséget is figyelembe vesszük, a közszereplőt sem lehet rágalmaknak kitenni, ezt mutatják az elmúlt évek hasonló perei.
IDENT nickek esetén azt a megoldást látjuk erre a problémára, hogy ilyen kifejezésekkel nem illetjük az adott nicket, hanem pontosabban megfogalmazzuk véleményünket. Például a zsarolás helyett azon véleményünknek adunk hangot, hogy az illető kényszerhelyzetbe kívánta hozni ellenfelét, ugyanis a zsarolás kifejezést a BTK egészen körbehatárolt cselekmény leírására tartogatja.
Köszi Wágner úr, de nem fogadhatom el nagylelkű ajánlatodat.
Meg aztán csapkodni sem szeretek.
A moderációval sincs problémám, ezt is - mint mindent - meg lehet kulturáltan vitatni. Annak sincs akadálya, hogy mellette söröket igyunk . Sőt! Remek ötlet. Jó üzletet azonban csak jó, és sok sör mellett köthetünk. De Nálad jobban ezt senki sem tudja........
Inkabb tegyel egy tisztesseges arajanlatot (az indexnek csak a forum resze kell)a kalapax gmail com-ra es meg idoben el tudod adni a zuhano forumotokat.
Nem akarsz totál külön fórumot magadnak totál önálló moderajogokkal? Egy Pofa Söré' (a züzlet az üzlet) megoldjuk...., aztán mindenkit, aki valamit nem úgy szól, azt lecsaphatod..., további Egy Pofa Söröké' átadom a know-how-t (a züzlet az üzlet), nekem az ilyesmibe' nagy tréningem van, kérem szépen...
Többek között épp azért fórumozom, hogy az előítéletektől megszabadítsam jónéhányatokat. Leveles ládám tanúsítja:eredményesen. Tudod akit igazán érdekel, hogy pontosan mi történt, az meg is tudja, és akkor önmaga számára is kiderül, hgy mennyire rigid behatároltsággal működik, vagy épp ellenkezőleg: változtatni tud.
De ehhez ismerni kell a részleteket. És az emberek többsége olvasni nem szeret viszont beszélgetni igen.
No és ha a moderák engednek a követelésednek,attól neked jobb lesz?Azt úgy sem tudod megakadályozni,hogy az emberek egy része hideg,számító nőszemélynek lásson ebben a történetben,aki alapvetően nincs tekintettel senkire.Ezzel az akcióval pedig csak olajat öntesz a tűzre.
A további félreértések végett tisztázzunk néhány alapvető kérdést:
„A személyeskedő, gyalázkodó beírásokat minden esetben töröljük"Tehát, ha egy nick pld. azt írja rólam, hogy én gyalázom a gyerekeimet a férjemet és mindenkit, az számodra nem gyalázkodás és nem személyeskedés, hanem vélemény ”Ők úgy gondolják ezt az ügyet ahogy gondolják neked meg van egy papírod róla, hogy a bíróság szerint nem úgy van. Ha nem akarod ezeket a véleményeket hallani …”…………
Révész Máriusz is úgy gondolta. Aztán képes volt a pártjával terjeszteni is. Ügyvédje azzal védekezett, hogy ez vélemény. A jogerős ítélet kimondta, hogy nemcsak nem vélemény de valótlan is. A jogerős ítélet kimondta azt is, hogy ezzel jogot sértett, és kötelezte a jogsértés megszüntetésére.Miből vonod le azt a konzekvenciát, hogy aki ezzel nem ért egyet, az ma megteheti amit Révész már jogerősen nem tehet? Különösképpen ahogy az ítéletben is olvasható " aperesek korruptnak azaz bűnözőnek minősítettek" ami már Btk. -ba ütköző.Revidiáld légy szíves álláspontodat és töröld a kért hozzászólásokat.Kedves invitálásodat köszönöm blog kérdésben, de nem óhajtok élni vele. A könyvemben Tóth Bálint Péter mindent elmondott ami számomra fontos volt.
Eskü alatt vallom, hogy semmiféle sört, még virtuálisan sem, senkinek nem adtam.
Ha valakinek esetleg járna, az max Wágner a budapesti fényképek, és a Vladimir Vladimirovics fordításáért, de semmi esetre sem a moderátori tevékenységéért.
Mert egy szem búzát , egy korty söröt sem a labanc izé a moderáknak!
