Szkenner van valamelyikőtöknek? 35mm-es (esetleg néha 120as) film szkenneléshez mennyi felbontás ill. denzitás ad fasza végterméket? Amiket nézegetek itt a neten, az 3,3 Dmax és 2400-4800 dpi. Ez elég nekem?
Mindenkit várunk, aki egy kicsit is vonzódik a fotózáshoz (analóg, digitális), és szeretne beszélgetni, tapasztalatot cserélni, más gépet kipróbálni, vagy lehetőségekhez mérten közösen fotózgatni.
a belinkelt képről a teljsesen szubjektív véleményem: javított is és rontott is szerinte az jó hogy a lapos tónusú képet határozottabbá, markánsabbá tette a kivágás a hajnál már sajnos picit suta, pontosabban nem illik a realisztikus stílushoz a pontatlanság a színárnyalt is így önmagában picit funkciótlan akkor már tovább vittem volna valami erősebb grafikus hatásba mert ez íyg megállt félutón szóval szerintem jó szemű ember csinálta de ez "csak" egy ujgyakorlat, gyakorlás, vázlat így... vagy tanulmány..
nekem az a véleményem ezzel kapcsolatban (ugyanaz mint ultramarinnak egyébként) , amin már pont itt is vitáztam valakivel: hogy csak is az adott kép számít és bár később nyilván soxor kíváncs vagyok hogy is készült de ha ránézek egy képre akkor kevéssé számít hogy is készült sőt kicsit sem ha számítana az elég nagy baj lenne..(haragudnék magamra, persze szerintem az ember ha ránéz egy képre szinte rögtön kialakít egy vélemlnyt róla nincs ideje a technológiával törödni..az már mindig csak "okoskodás"...
persze ha már nem teccik egy kép akkor ráfoghatom a készítés technikájára is de hát az csak egy indok, mert nyilván nem csak a technológia miatt nem teccik sőt hanem pl. az alkotó "hibázott" a koncepcióval , komp.-al stb.. vagy csak egyszerűen tök más az ízléseünk....
szóval attól mert egy kép egy igen szép, és drága lyukkamaerával készült pl. nem lesz jó.. sőt azzal könnyeb elrontani a képet... persze ha egy ultra modern akármivel is hozták össze attól sem.. de ez nyilvánvaló gondolom..
szóval az adott tecnika az eszköz alkotó kezében és rajta mulik mire jut vele nyilván mint ahogy minden képalkotássnál így van (nem véletlenül hívják a fotozást fénnyel "festésnek" néha, hisz az ) sőt a színes fotók nem sokkal léptek tovább a festészetnél csak nagyon leegyszerűstették a képealkotást csináltak a mérnökök egy "festőgépet"..
(hisz le lehet "tökéelsetsen" másolni egy fotót hagyományos festészeti eljárással fordítva nem nagyon...illtve nehézkdesbb egyelőre..) talán a fekete fehér fotózás igen...az ujszerű volt, szerették is a festőművészek amikor bejöttek az első fotómasinák)
Hogy a fotós iskolákban mint tanítanak, azt (sajna) nem tudom, bár Török Gyurit ismerve vannak elképzeléseim.
Viszont mondok néhány dolgot a régi filmes-laboros világból:
- negatív hívási idők tudatos módosítása a kívánt eredmény (kontraszt, szemcseméret, stb.) elérése érdekében (push hívás és egyéb technikák)
- negatív erősítése, gyengítése
- papíválasztás (kemény, lágy, stb.)
- kép vágása, forgatása
- nagyításkor a túl árnyékos részek kitakarása kézzel, árnyékolóval
- maszkolások
- a nagyítókeret döntése perspektívikus korrekció céljából
- több negatívból egy kép készítése
- színező fürdők (szépia, stb.) használata
- negatív ill. papírkép retus
és akkor még nem szóltam nemeseljárásokról, a szolarizációról, a fotogrammokról és még egy csomó mindenről.
A PS lényegében mindezek digitális változata. Szóval nem is olyan egyszerű meghúzni a határvonalat, meddig tart a fotógráfia :-)
Szerintem mindent szabad használni, amire lehetőséged van és tudod céljaidnak megfelelően kezelni, ami jobbá teszi = a szándékaidhoz, elképzeléseidhez közelebb viszi a képet.
Kérdés persze, hogy mik a szándékaid! Riportfotónál a hűség a követelmény, a természetfotónál szintén tilos bárminemű komolyabb beavatkozás, de egy absztraktot vagy bármi egyebet miért ne lehetne akár manipulálni is?! Ahol a kép mint olyan a lényeg, ott mások a játékszabályok :)
Keresünk! Amúgy van mező, fasor, meg egy halastó (azt mondják, hogy sok madár van arra), meg a művháznak is van kertje. Ha nagyon akartok hívok egy modellt is:) Bár szerintem az később is ráér.
Október 26-án, pénteken Fotós Klub a Butykai Közösségi Házban. Beszélgetés, gépmustra, szavazás, hogy ki legyen a következő klub vendége (Természetesen csak magyar fotós jöhet számításba). Mindenki hozon gépet, rágcsát, meg innivalót, illetve jelezze, ha ott akar aludni. Kicsit odébb van még, de már most reklámozom. :)
"meg KELL hogy legyen a közölhető kép már a CF-en is." Kb ilyen elvet vallok énis. A RAW konvertáláson kívül nemigen nyúlok a képhez (lehet hogy azért szarok :-)
Igen, ennyi a digi utómunka szerintem is... Mióta riporterkedem, még ennyire sincs időm, de izgalmas úgy fotózni, hogy meg KELL hogy legyen a közölhető kép már a CF-en is. Néha sikerül. :)
Más: Megvettem ma Miskolcon a 17-40 L obit. Fél éves, ránézésre azt is elhinném h zsír új, tényleg tökéletes. 140k HUF. Szerintem ez jó ár. Egyetlen hátránya, hogy amerikából jött. Persze egy L optika elvileg elég megbízható. Remélem.... :)
Utómunka: komolyan érdekel, hogy erről a fotós iskoládban mi a látás.
Szerintem is kell utómunka pl.:
- kontraszt, szintek beállítása,
- szinezet finom korrigálása, ha a fehéregyensúly nem volt pontos,
- a kép megvágása,
- fekete-fehér konverzió,
- élesítés,
- apróbb zavaró foltok (pl. szenzorszennyeződés vagy zavaró apróbb becsillanás) kiretusálása.
Nekem még belefér vignettálás hozzáadása is, bár sajnos ezt még nem tudom megcsinálni.
Ezen kívül több szoftveres módosítás - bármennyire is jó - számomra a mű fotográfiai lényegét veszi el. A Fotóvilágon sok olyan kép van, amit úgy megdolgoztak, hogy az már valami digitális illusztráció, de nem fotó lett. Pl. nézzétek meg ezt a képet (előtte és utánna példája).
Ez már nem fotográfia, hanem foto-szoftver-gárfia. :-)
Egyrészt azt kell(ene) digivel fotózni amire alkalmas, másrészt én az utómunkára nem fektettem hangsúlyt (utómunka? az mi..), pedig hozzátartozik. A filmnél is van utómunka a laborban.
Nikon? :-))) Nem, sokba kerülne egy komplett váltás. Kissé átformálja a látásmódomat a suli. NAgyobb formátumban is gondolkodom, és persze a digiből is többet lehet kihozni. Minden gépnek meg van a maga területe, amiben jó, ezt jobban szem előtt fogom tartani. Jó a kompakt, a bridge, a DSLR, a közép- és nagyformátum, mind jó, csak nem ugyanarra.
BArátnőnek venni kell valami ajándékot. Elvinni vacsorázni, meglepni az ajándékkal, aztán ha már olvadozik lovagiasságod miatt, mellékesen megemlíted, hogy vettél egy új obit. :)
17-40 L nem elado? multkor mondtad h gondolkozol rajta. mondjuk kozben en eldontottem, hogy beruhazok egy uj darabra. max. nem lesz karacsony. :) de ez kis aldozat azert a jo kis uvegert. remelem a baratnom is igy gondolja...
