"...Végülis senki sem akadályozhat meg senkit abban, hogy egy promitív hordáról alkotott képet hordozzon magában a magyarságról. Ha ez tetszik neked, szégyenkezz továbbra is saját nemzeted miatt...."
Most komolyan Te miről beszélsz???
Mikor mondtam, hogy primitívek voltak a Magyarok? Ez a Te mániád.
Az, hogy nem volt fejlet, nyugati mintájú írásbeliségük, az nem jelenti azt, hogy primitívek.
Vándor nép voltunk és fontosabb volt a lovaink, mint az hogy írjunk, de ezen nincs mit szégyelni és lehetünk erre büszkék is.
A Tatárok is egyszerü nép volt még is hatalmas birodalmat uraltak egy időben. Persze a hóditás nálam nem a nemzeti nagyság mérője.
".... ne pocskondiázd le azokat, akik ..."
Ismétlem: Az idióta e-mail szerzőjén kivül senkit se pocskondiáztam.
"...legalább maradj csendben és ne játszd meg a XXI. század főinkvizitorát. ..."
Főinkvizítor? Én? Na jó pocskondiázok. Te beteg vagy!
"...Amerikaában a Húsvét-szigeteken és más helyen is magas kultúrák virágoztak...."
És tüntek el nyomtalanul...
Amúgy továbra se pocskondiázom azokat a tudósokat akik feltárják ezt.
"... Igen, minden latin nyelven maradhatott fenn, miután a szent inkvizició az egész öskultúrát szándékosan kiírtotta. De ez nem jelenti azt, hogy nem is volt a magyarnak saját írásbelisége...."
Én nem is mondtam, hogy nem volt írésbeliség, csak azt, hogy lévén az örökös vádorlásnak, nem volt túl sok írásos emlék.
Érdekes, hogy külön romboló szerzetes rendek alakultak az egyiptomi kultúra rombolására, de mégis csak marad belöle elég. :)
Törödj bele, hogy az ősmagyarok nem a felejthetelen íráskultuájukról maradnak híresek.
Végülis senki sem akadályozhat meg senkit abban, hogy egy promitív hordáról alkotott képet hordozzon magában a magyarságról. Ha ez tetszik neked, szégyenkezz továbbra is saját nemzeted miatt. De amikor előkerülnek adatok, leletek írások egy magasabb kultúráról, ne pocskondiázd le azokat, akik aranybányász módra megpróbálják menteni az elveszett értékeink maradványát. Ha nem vagy képes a valóság felkutatására, megismerésére, történelemi korok rehabilitására, legalább maradj csendben és ne játszd meg a XXI. század főinkvizitorát.
Amerikaában a Húsvét-szigeteken és más helyen is magas kultúrák virágoztak. Fehér ember legnagyobb dicsőségére mind meg lett semmisítve, s most tudós társaságok próbálnak valamit összeállítani a régmúlt kultúrák hamujából. Merthogy azok nélkül valószínűleg most nem lenne kinek fitymálkoznia.
//"....nem találhatjuk meg a Magyarok történelmét hiteles rovásírásban, nem volt Árpád kori költönk akinek rovásírása, fennmaradt és drámaíronk, történészünk sem....."//
Igen, minden latin nyelven maradhatott fenn, miután a szent inkvizició az egész öskultúrát szándékosan kiírtotta. De ez nem jelenti azt, hogy nem is volt a magyarnak saját írásbelisége. Nagyon érdekes lenne a Vatikán anyagát egyszer megismerni ebből az időből. Persze, persze az is latinnyelvű anyag volna, de talán részletes listája annak, mi mimdent sikerült megsemmisíteniük. Mert a jelek szerint nálunk még a kondások is tudtak írni-olvasni az Árpád-korban, ismerték népünk történelmét és kitűnő orvosaink voltak.
Szóval, megsemmisíteni, aztán eltagadni, így is lehet. Csakhogy az első a "sötét középkorhoz" fűződik, a második meg a "felvilágosodott, modern" jelenkorhoz.
"....Na ja! Sem Moszkvában, sem Londonban nem tanítottak a magyar rovásírásról semmit. A szent inkvizicíó kezdete és a bolsevik diktatúra vége között sem...."
Amúgy az, hogy most egy adott írás tipust (rovás, csomó, rúna, ék írás, stb), mennyire tárgya tudományos vagy nem tudományos témáknak, az adott írás használati területeitől és mennyiségétől függ.
Nem azért nem tanítják a Magyar rovásírást, mert Magyar, hanem azért mert kultúrális információja közelít a nullához.
Amíg görögöknél, rómaiaknál, suméroknál, stb rengeteg infomációt tároltak az írásukban a történelműkről, vallásukról szokásaikról és ezek ráadásul viszonylag nagy mennyiségben fennmaradtak, addig pl nem találhatjuk meg a Magyarok történelmét hiteles rovásírásban, nem volt Árpád kori költönk akinek rovásírása, fennmaradt és drámaíronk, történészünk sem.
Az első korrekt Magyar-történelmi leírás is már latinul történik ismeretlen szerző által (Anonymus).
De a korai költészetünk is kezdetben latinul kerültek leírásra.
"...Olyasmiről akarsz vitatkozni, amit senki sem állított? Még a nyitószöveg is elismerte, hogy volt latin és görög írásbeliség. Mit akarsz igazolni, vagy cáfolni?...
Igazából ebből a szempontból az eredeti szőveg is zagyva.
Leírja, hogy csak a görögöknek és rómaikanak volt írásbeliségük, majd jön, hogy mikor mi a kárpát medencébe jöttünk nekünk már volt 1700 éves rovásírásunk.
Nos ez így arra utal, hogy az itt lévő egyéb népeknek nem volt? Vagy nem? Különban nincs sok értelme ennek a mondatnak.
Már pedig eleve a római győkerek északabra is éltek és így a római írás jogosan az ővüké is. Ha azonban csak a germánokat néznén volt már nekik is "ősi" írásuk, ami aztán a praktikus latinért elhagytak.
Szóval nem értem mi a nagy kunszt az 1700 éves Magyar rovásírásban?
"...Viszont te azt állítottad, hogy minden pontja hamis a bevezetőnek. Ezt próbáltam én cáfolni..."
Pontosabban hamis vagy csúsztatott igazság illetve van néhány olyan ami nincs összefügésben azzal, amiit bizonyítani akar a "szerző".
"...Egyébként tudatlanságod vagy műveletlenséged fényes bizonyítékát adtad avval az állításoddal, hogy a magyar rovásírás a rómaiaktól eredeztető...."
Nam a magyar, hanem általánoságban maga a rovásírásról mint írásbeliségről beszéltem.
És tudatlanságom ellen szól az is, hogy én különbséget teszek a rómaiak és az etruszkok között, mert ugye a két nép nem ugyanaz.
"...Nem baj, ha nem ismered saját kultúrád, de akkor ne is cikizd mindaddig, amíg egy ici-picit bele nem mélyedtél...."
természetesn nem vagyok mindent tudó és örülök is ha tanulok valami újat, de nefélts, mert azért egy ici-picit már belemélyedtem korábban. :)
Olyasmiről akarsz vitatkozni, amit senki sem állított? Még a nyitószöveg is elismerte, hogy volt latin és görög írásbeliség. Mit akarsz igazolni, vagy cáfolni?
Viszont te azt állítottad, hogy minden pontja hamis a bevezetőnek. Ezt próbáltam én cáfolni.
Egyébként tudatlanságod vagy műveletlenséged fényes bizonyítékát adtad avval az állításoddal, hogy a magyar rovásírás a rómaiaktól eredeztető.
Nem baj, ha nem ismered saját kultúrád, de akkor ne is cikizd mindaddig, amíg egy ici-picit bele nem mélyedtél.
A hülyeség létezését dialektikusan kell szemlélni. Ha mindenki tudná, hogy 3000 éve őseink nem termesztettek tulipánt, akkor egy dologgal kevesebb lenne, amiben okosnak érezhetjük magunkat. Az okosság érzete elégedettséget, boldogságot okoz, ami hosszabbítja az életet, mert a stressz, az ugyebár rövidítené. Tehát igazság szerint inkább hálásnak kell lennünk a hülyéknek, mert ők hosszabbítják az életünket.
Őszintén szólva engem marhára nem zavar, ha valaki azt hiszi, hogy 3000 éve őseink tulipánt termesztettek.
Pontosabban zavar, de a 32455535. ranghelyen. Bár lehet, hogy a 32455536. csak.
Téged mennyire zavar az, hogy pld. minden reklám azt mondja, "orvosÁt, gyógyerészÉt"? Neked van SAJÁT orvosod, gyógyszerészed? Ez nem hazugság? Vagy nem zavar, hogy minden reklámban csak szép, fiatal emberek vannak?
Vagy nem zavar, hogy minden reklám ami fogkrémről ír, mindenről beszél, csak arról nem, hogy a fogkrém egyszerűen csak súrolópor kis ízesítéssel? Ez nem hazugság?
Még el sem kezdted az antimagyarkodást, máris megbuktál. ?ikor is jegyezték le a Kalevalát? Merthogy a XVIII. századig bizony, az is csak szájhagyomány útján terjedt. És mennyi magyar irodalmi emléket semmisített meg a szent inkvizicíó?
Már ne is haragudj, de akkor is ilyen aktívan reagálsz, amikor levetítik az Excalibur valamelyik változatát? Vagy a 146. Robin Hood-filmet? Ahol épp csak az nem derül ki, hogy a Oroszlánszívű Ricsi az bizony normann volt, tehát gaz elnyomó megszálló.
Tudod nálunk van egy réteg akinek elég ha szótagolva elmondják, hogy "nem lesz gázáremelés!" és elhiszi.
Aztán nem érti, hogy miért lett, és hogy a MOL miért tartja titokban kinek is adta el a gázértékesítés és forgalmazás 10%-kát londonban, immár extraprofitot hozó ágazatként.
Az emberek mintegy hetven százaléka baszik elmenni a K.Á.P. szavazásra, csak mert egy adag tetü (aki elötte "csak" 45 évig hazudott) azt mondja, hogy nem éri meg.
Miközben tavaly pl. negyvenezer lélekkel lettünk kevesebben, és mintegy kétszázezer kínai bevándorló érkezett 12 év alatt....
Ugyanis volt olyan, aki elolvasta az említett e-mail és rácsodálkozott, hogy "Ez tényleg igaz???"
Valaki körbe küdte ezt a mail és habár az emberek a többsége hülyeségnek vette, de van egy naiv, tudatlan réteg aki el is hisz ezt a zagyvaságot.
Itt a fórumon, véleményezve és elemezve lesz és ha valaki olyan téved ide aki naiv a témában, akkor megkapja a járulékos infót is nem csak a szimpla hülyeséget.
Hát ezért másoltam ide.
Amúgy örülök, hogy itt ilyen normális a hozzállás (eddig).
