Mi a helyes, kovetendo allaspont? Kerjen-e barmelyik politikus barmiert is bocsanatot, vagy ellenkezoleg. Az a gyngesg jele es az a macso politikus, sot allamferfi aki NEM ker bocsanatot. Kovessuk-e a kelet-eurpiai bocsanatkeresi szokast, vaagy koveessuk a nyugat-europai teszek ra szokast?
Az SZDSZ új elnöke hat ügyben is bocsánatot kért megválasztása után a magyar társadalomtól. Elsőként a korrupciós ügyek miatt követte meg a magyarokat. Azt mondta, hogy a korrupciós ügyektől megtisztítja a pártot, akkor is, ha nagy nevek is áldozatául esnek a rendcsinálásnak. Bocsánatot kért a határon túli magyarság és a vidék ügyeinek elhanyagolásáért. Továbbá elnézést kért az SZDSZ korábbi vezetőinek arroganciája és agresszivitása miatt is. Végül a cigány bűnözők mentegetéséért, valamint a holokauszttal kapcsolatos ellenőrizetlen, bizonyítatlan propagandaanyagok terjesztéséért kérte a magyarok bocsánatát.
Egyetértek azzal, hogy nem kellett volna bocsánatot kérni a jóember Retkesnek. Ugyanis nincs bocsánat. Amik történtek azért bűnhődni kell. Kóka meg Fodor ugyanilyen megváltó, jó ember volt néhány éve, még néhány hete is mosolyogva paroláztak! Most kiderült, hogy vállalhatatlan, korrupt emberek, akik lepaktáltak a csúnya MSZP-vel. Na nem. Tűnés SZDSZ a politikából! Irmagotok se maradjon!
Bocsánatot az ember csak saját bűneiért kérhet, vagy azok nevében, akik erre kifejezetten felhatalmazták.
Tegyük fel, a villamoson kilopja valaki a zsebemből a telefonomat, aztán másnap odaáll elém, és azt mondja hogy bocsánatot kér, ellopta és eladta, az árát elitta, de már nagyon bánja. Akkor én azt mondom, a telefonom 63.100 forintba került, plusz a gond, amit okozott, úgyhogy legyen kedves 100.000 forinttal megjelenni holnap ugyanitt. Aztán majd beszélünk megbocsájtásról.
Azt is latjuk, hogy kik azok akiknek volt gyerekszobaja es kepesek bocsantot kerni nem pedig istennek, vagy jelnek kepzelik magukat!
Retkes bocsánatot kért az SZDSZ bűneiért 2009. július 12., vasárnap 13:33 | Frissítve: 11 órája
Az SZDSZ új elnöke négy ügyben is bocsánatot kért megválasztása után a magyar társadalomtól. Elsőként a korrupciós ügyek miatt követte meg a magyarokat. Azt mondta, hogy a korrupciós ügyektől megtisztítja a pártot, akkor is, ha nagy nevek is áldozatául esnek a rendcsinálásnak. Bocsánatot kért a határon túli magyarság és a vidék ügyeinek elhanyagolásáért. Továbbá elnézést kért az SZDSZ korábbi vezetőinek arroganciája és agresszivitása miatt is.
Első elnöki sajtótájékoztatóján vállalhatatlannak nevezte, hogy az SZDSZ megszavazta Medgyessy Péter száznapos programját, hogy az őszödi beszéd és a 2006 október 23-i rendőri erőszak után is kiálltak a Gyurcsány-kormány mellett, hogy 2008 májusa óta „álkoalícióban" maradt a párt.
No, de itt vagy aki megteszi! A hulye balfek szocija, tanulhatna a Fidesztol :-)
Csige Tamás, Hajdúdorog szocialista polgármestere az MTI-nek adott nyilatkozatában maximálisan egyetértett a hajdúdorogi püspökkel, mert, mint mondta, „sem helyszínként, sem szimbólumként nem szabad használni Isten házát” kampánycélokra. Egyúttal sajnálatát fejezte ki, hogy - tudta nélkül - mégis a hajdúdorogi székesegyház fotója szerepelt az egyik szórólapon.
Morvai Krisztina esetebn latjuk, hogy ott az a magyar nemzeti sozkas, hogy a legalaparibb zsidozas utan se ker bocsantot nő letere sem.
Morvai: Metélt farkincájukkal játszadoznának az én gyalázásom helyett Index 2009. június 4., csütörtök 15:15
Obszcén és antiszemita hangvételű levelet küldött egy, az Egyesült Államokban élő magyar zsidónak Morvai Krisztina.
Morvai Krisztina nem cáfolta, hogy tőle származna az obszcén tartalmú levél, az MTI kérdésére csütörtöki sajtótájékoztatója után azt mondta: "nem szeretnék megnyitni egy olyan kört, hogy én mostantól kezdve a magánlevelezéseimről beszámolok. (...) Rengeteg gyalázkodást kapok folyamatosan, (...) ezekre én nem válaszolok. Úgy gondolom, kell hogy megmaradjon egy olyan szférája az életemnek, amiről én nem tartozom elszámolással" - tette hozzá
A vilag jobbik felen bocsanatot kernek. Pl. Angliaban most egy email miatt a Kormanyzat reszerol vagy Amerikaban maga Obama az adocsalo kinevezettjei miatt.
Egy politikus azonnal bocsanatot kert es ennek ellenere megy a de akkor is mondjon le, meg bunko volt duma. Akitol bocsanatot kert az meg azota is jatsza az eszet, noha o kezdte az egeszet es nem hajlando o is elnezest kerni.
Szoval van ertelme ezek utan barkinek is bocsantot kerni-e?
A hazugságokkal való szembesítés miatt kellett volna?! Azért, mert elismerte, hogy hazudott.
Én azt ismertem el, hogy az egész politikai elit hazudott, és én sem tudtam ebből kivonni magam.
A köztársasági elnök bocsánatkérésre szólította fel, az mondta, Ön morális válságot idézett elő.
Pontatlanul fogalmaznak, nem volt szó bocsánatkérésről… „..semmilyen cél nem teheti lehetővé, hogy megkérdőjelezze a demokratikus normákat. Ennek nyilvános elismerését várja a kormányfőtől.” - mondta az államfő. Ön szerint ez megtörtént? És ha nem, nem gondolja-e, hogy ez talán elejét vehette volna a radikális megmozdulásoknak?
Ebben a beszédben az egész magyar elitet - benne magunkat - vádoltam azzal, hogy az elmúlt időszakban túlságosan sokszor is sértette magatartásunk a demokratikus normákat, éppen annak érdekében, hogy egy párt, politikus népszerűségét, hatalmát fenntartsuk. Az egész beszéd arról szól, hogy ez egy rossz út volt, az egész beszéd arról szól, hogy szembe fordultam ezzel. Ugyanakkor még a látszatát is el akarom kerülni annak, van a baloldal és a szocialisták, akik hazudtak, és van a makulátlan jobboldal, aki nem hazudik. Ez a beszéd maga az elismerése annak, amit a köztársasági elnök úr kér, végképp nem kizárólagos felelősségem, sem a baloldalnak nincs oka ilyet vállalni magára.
Sokan úgy értelmezték, hogy a beszéde is nagyon konkrétan a szocialisták kormányzásáról szólt, a 16 éves magyarázat, az ellenzék vagy kritikusai szerint a hazugságok összemosása csak most jött elő.
Térjünk akkor ki a beszéd közvetlen keretei közül. Ugye hazugság volt, amikor 1998-ban Orbán Viktor az utolsó percig tagadta a kisgazdákkal való szövetségre lépést. Ugye hazugság volt, hogy átfogó, egyszeri és radikális adócsökkentést ígértek. Igen. Ugye hazugság volt a megfigyelési botrány. Ugye hazugság volt a 400 százalékos béremelés, ugye nem mondta Orbán Viktor 1998-ban, amikor még liberális támogatókat keresett, hogy át fogja szállítani a Nemzeti Múzeumból a Parlamentbe a Koronát. Ugye hazugság volt, amikor Dávid Ibolya azt válaszolta az Auschwitzba menő vonatokról szóló szurkolói mondatokra, hogy nem ért a focihoz. Ugye ez mind hazugság volt? Ugye az is hazugság volt, hogy 2002 májusában is már az éves terv 90 százaléka volt az államháztartási hiány.
Én csak azzal nem értek egyet, hogy miközben ez a beszéd szembefordul egy jelentős gyakorlattal, csak azért, mert én ennek a készségét megmutatom, a végén az történjen, hogy itt a szocialisták és a Gyurcsány az, aki erkölcsi nulla, mert ezt meg merte tenni. A magyar ellenzék pedig tiszta. Az, amelyik végighazudta az elmúlt 10 évet, aki 14. havi nyugdíjat ígért 10 százalékos járulékcsökkentés mellett, aki most visszavonatná a csomagot, amikor egy ilyen lépésbe mindenki szerint belebukna az ország. Mérjünk egyformán. Mondjuk azt, hogy a Gyurcsány fogalmazzon egyértelműbben a saját felelősségével kapcsolatban, de ön, Orbán úr, csak egy dolgot tehet, hogy nagyon gyorsan csöndben lesz. Vagy akkor szólaljon meg, ha az előbbi kérdésékre válaszolt.
Hogy a csudában van, hogy a szocialistákat ültetik a vádlottak padjára ebben az ügyben. Pedig ők azok, akik az első perctől kiigazítanak, reformokat vezetnek be, ahol a miniszterelnök szenvedélyesen szembefordul azzal, hogy a politikai elit mindennapi szokása lett a ködösítés, a baloldal az, amelyik megelégeli a színházat. Azért kellene bocsánatot kérnem, mert elrontottam a nagy közös játékot és nem is akarok, nem is akarunk visszamenni erre a játszótérre?!
Egy politikus lehetőleg ne kerüljön abba a helyzetbe hogy bocsánatot kelljen kérnie. Ha mégis ilyen helyzetbe kerül hiszen ő is csak ember akkor kérjen bocsánatot. Itt pártok politikusok oda vissza sértegetik egymást és észre sem veszik hogy ezáltal a a másik szavazóit is megsértik. Nekem jólesne ha a parlamenti közvetítésen egységesen felálnának a kamerába néznének és bocsánatot kérnének az egész országtól azért mert elfeledkeznek eskülyükről és a pártharc fontosabbá válik mint az ország érdeke. Olyannak kéne lenniük mint két rossz testvér aki egyfolytában veszekszik, de mással szemben kiállnak egymásért függetlenül mindentől.
Gyurcsány sokat hibázik. Pont. Ha nem tanul úgysem lesz sokáig miniszterelnök pont. Ez nem vitakérdés az MSZP sem fog megtartani egy olyan vezetőt aki csak a bajt hozza. Én a legnagyobb veszélynek azt tartom hogy a csúsztatás a ferdítés egyre nagyobb teret nyer magának és nem az igazságon vitatkoznak. PL Semjén beszólása most. Ez csúszattás túlzás és hangulatkeltés és nem politizálás ez ugyanolyan hiba. A baj az hogy nem kérnek bocsánatot és mégnagyobb baj hogy rászoktatnak minket arra hogy ne is várjuk ezt el.
1, Kérjen-e/kérhet-e bocsánatot egy politikus, vagy ne?
2, Ha igen, akkor mikor és mikor nem? Ki donti el (mert a sértet nem, hisz azok altalaban azonnal kérik a bocsanatkérést) ?
3, A bocsánatkérés a jellem jele-e vagy épp ellenkezőleg az a gyengeségé?
4, Kövessük-e a KE szokásokat, vagy nézzünk Nyugatra, ahol nem hogy nem kérnek vezető államférfiak bocsánatot hanem még meg is magyarázzák, hogy miért ne?!
5, Viselkedjen úgy, hogy ne kelljen bocsánatot kérni!
A felsoroltak NEM kerttek bocsanatot es meg meg is magyaraztak hogy MIERT NEM kernk bocsanatot.
Livingstone (a tegnapi Indpendent, UK cikk alapjan) mar negyedjere jelenti ki, hogy nem fog bocsanytot kerni es kesz. Gyurcsany meg mit ad isten mar 4-szer krt bocsanatot.
Noha a fikanickek egybol megjelentek, e topik mint a cime is jelzi altalanos kerdest feszeget.
De ha akarod beszelgethetunk Semjen Zsolt Fideszes illetorol is.....
Ha néha elszórtan egy-egy vesszőt, mondatvégződést stb. betennél, akkor azok legalább orientálni tudnának, hogy a mondataidnak merrőlfelől kiindulva keressem az értelmét. Már ha feltételezném, hogy vannak. De nem teszem.
És a Bill Clinton, aki milliószor kért bocsánatot a sexaffér és a kis mellébeszélése miatt, még nincs is itt fölsorolva.
Azoknak pedig akik árulkodtak a külvilághnak ezekről a bakikról, azt üzenem, hogy keretény családban soha nem teregették ki a szennyest. Polgáriban se. Biztos hogy idetartozónak érzik magukat?
