Keresés

Részletes keresés

gambl-R Creative Commons License 1 napja 0 0 8387

Így van!

Nagy kegyesen. Egy hónappal később.. 

Előzmény: csakmegjegyzem (8386)
csakmegjegyzem Creative Commons License 1 napja 0 0 8386

a Priv Standard kondijai biztos hogy nem változtak, nem ez az ok.

mint előttem írták, ápr végén ugyanígy elcsesztek valamit, aztán nagy kegyesen visszakönyvelték.

Előzmény: citis (8383)
erchegyia Creative Commons License 1 napja 0 0 8385

közben azért jön az email, hogy a banki csalók így meg úgy. Mi van akkor ha a bank a csaló? :D

Előzmény: gambl-R (8384)
gambl-R Creative Commons License 1 napja 0 1 8384

Kiváncsi lennék, hogy az is visszakapja-e a pénzét, aki nem reklamál. 

Előzmény: kapasz (8382)
citis Creative Commons License 1 napja -1 0 8383

Változtak a kondíciók. Nekem a bankon kivüli 20e alatti utalást kiszámlázták, a bankon belülit egyelőre nem.

kapasz Creative Commons License 1 napja 0 0 8382

Tényleg besoroljam?

 

Díj / Csoportos beszedés bankon kívül

Díj / Eseti forint átutalás bankon kívül

Díj / Terhelési tranzakciók után

Díj / Állandó forint átutalás bankon kívül

 

- Összesen sok ezer forint.

 

Ügyfélélmény: Ha nem figyelsz, becsapnak. 3-4 havonta gebasz van, leállás még sűrűbben.

Ez a jövő bankolása?

Ennek miért így kell működnie?

Előzmény: blueye (8379)
csakmegjegyzem Creative Commons License 1 napja 0 0 8381

"miért kell a tévesen levont összegek visszautalására egy hónapot várni? "  -  mert minden érintett (én is) lusta felnyomni őket az MNB-nél :)    kapnának egy pár tízmilliós büntit, egyből megtalálnák a módját, hogy ha már náluk van a hiba, akkor 24 órán belül javítsák, jóváírják stb.

Előzmény: gambl-R (8380)
gambl-R Creative Commons License 2 napja 0 0 8380

Valóban, nálam is.

Április hónapban ugyanez volt. A szerencsétlenkedés mellett azt sem értem, hogy miért kell a tévesen levont összegek visszautalására egy hónapot várni? 

Előzmény: kapasz (8378)
blueye Creative Commons License 2 napja 0 0 8379

Konkretan milyen dijakat?

Előzmény: kapasz (8378)
kapasz Creative Commons License 2 napja 0 0 8378

Ismét sikerült egy csomó díjat tévedésből felszámítani hóvégi zárás kapcsán a folyószámlán.

 

Mint egy öreg autónál, foglalkozós ennél a banknál egy csomó minden...

tucsok13 Creative Commons License 6 napja 0 0 8377

Nem igazán nézegettem végül, mert az Apple is és a bank is megígérte, hogy visszatéríti az összeget. 16e Ft-ról ment a terhelés, remélem, valaki csak visszaadja :-)

 

Előzmény: JeeEm (8376)
JeeEm Creative Commons License 6 napja 0 0 8376

Rengeteg hihetetlen, de megtörtént storyt lehet olvasni manapság a neten :)

 

Itt megnézted? 

https://support.apple.com/hu-hu/HT201382

https://reportaproblem.apple.com/

 

 

Volt tranzakció ami végül teljesült?

Előzmény: tucsok13 (8375)
tucsok13 Creative Commons License 6 napja 0 0 8375

Nna de a booking-on ellopott adataimmal fake fiókok vásároltak kiegészítőket, játékokat és mittudomén mit az Apple store-ban? Nekem ez elég hihetetlennek tűnik.

Szinte biztos vagyok benne, hogy az Apple-n keresztül fértek hozzá.

https://support.apple.com/hu-hu/HT204145

 

Előzmény: gambl-R (8374)
gambl-R Creative Commons License 6 napja 0 0 8374

Booking lesz az...

Előzmény: tucsok13 (8371)
JeeEm Creative Commons License 6 napja 0 0 8373

booking.com-ról annyit, hogy néhány éve fizettem egy görög szállást a kártyámmal, de nem vonták le egyből a szállás díját, írták, hogy majd ott fogják.

 

Ennek az lett a vége, hogy mikor megérkeztem egy kinyomtatott fax a recepciós pulton a kártya adataimmal (cvc is!) személyes adatokkal.

Előzmény: tucsok13 (8371)
tucsok13 Creative Commons License 6 napja 0 0 8372

Igen, de ez nem Apple Pay volt, hanem a store-ban vásárlás..

Előzmény: JeeEm (8370)
tucsok13 Creative Commons License 6 napja 0 0 8371

Nem tudom, mert az Apple nem adott részletes tájékoztatást. Nekem úgy tűnt, nem nagyon akarnak őszinték lenni a kérdésben.

Jelen esetben nem az Apple Pay-el fizettek, hanem az Apple fiókban voltak olyan tranzakciók (app vagy bármi vásárlás) amit maga az Apple terhelt be nekem, tehát szerintem ott lehetett mégiscsak a gond.

Ahol fizettem az elmúlt két hónapban ezzel a kártyával egyébként az a booking és a Lufthansa online felülete, plusz a holland egyetem felülete, egyik se tűnik veszélyesnek, persze minden lehetséges. (mivel ezt csak nagyobb összegű EUR-os vásárlásokra használtam)

Előzmény: JeeEm (8369)
JeeEm Creative Commons License 6 napja 0 0 8370

Itt le is írják, hogy csak az adott készülékkel tudsz Apple Pay-t indítani, amire regisztráltad a kártyát:

https://support.apple.com/en-us/HT203027

Előzmény: JeeEm (8369)
JeeEm Creative Commons License 6 napja 0 0 8369

Lehet én tudom rosszul, de a kártya a telefonra van regisztrálva, nem az apple fiókhoz. Tehát az apple fiók feltörésével nem jutnak hozzá a kártyához, hogy fizessenek vele.

 

Inkább valahol valamely felületen nyúlhatták le, ma már nincs olyan, hogy megbízható felület. Mindenhol lehetnek gondok.

Előzmény: tucsok13 (8368)
tucsok13 Creative Commons License 2021.07.27 0 0 8368

Nincs rajta most semmilyen külföldi használat, csak online használtam, kizárólag megbízható felületeken. Mióta van Revolut, azt használom külföldön.

 

Egyértelmű, hogy az Apple fiókomat törték fel, mert az ügyintéző már olyan terheléseket is látott, amit én még nem, ráadásul mindenféle zavaros accountokhoz hozzárendelve. Kb 50 dollár értékben fizettek vele - gondolom, használták volna tovább.

Előzmény: edkedk (8367)
edkedk Creative Commons License 2021.07.27 0 0 8367

Külföldön használtad fizikailag?

Nekem 4 éve US használat után volt kártyaregisztráció FedExnél. Akkor ideiglenesen tiltattam, így másnap a 80 ezer Ft-os T-Mobile terhelés sikertelen volt.

Előzmény: tucsok13 (8366)
tucsok13 Creative Commons License 2021.07.26 0 0 8366

Hátha másnak is tanulságos: tegnap jött 3 authorizáció Apple - 0 Ft, majd egy terhelés 20e Ft körüli összegről. Végigkérdeztem a családot, senki nem használta a kártyát. A netbankban a zárolt összegek közt láttam este. Ma hívtam az üszit, én a neten már nem látom, ők igen. Hívtam az Apple-t, ilyen összegű terhelést ők nem látnak, viszont azt igen, hogy valaki hozzáfért a kártyámhoz, de összeget nem tudnak mondani.. sakk-matt. Vetetek fel jegyzőkönyvet az Erstével, és véglegesen tiltom a kártyát.  Úgyis vissza akartam adni a Visa kártyámat, most megteszem.

Pedig soha, sehol nem adom meg, ami nem biztonságos..

joc_ Creative Commons License 2021.07.25 0 0 8365

Igaz...

Előzmény: kapasz (8364)
kapasz Creative Commons License 2021.07.25 0 0 8364

A limitállítás csak az összegre vonatkozik, darabszámot már nem lehet állítani, csak a régi netbankban, amit ugye ki akarnak vezetni. Erre ne legyenek büszkék.

Előzmény: joc_ (8363)
joc_ Creative Commons License 2021.07.25 0 0 8363

"Bár a közlemény erről érthető módon nem tesz említést, a magyarországi ügyfelek számára visszalépést is jelentett George. A korábbi netbankhoz és mobilapphoz képest ugyanis több funkció (pl. ideiglenes kártyalimitek beállítása) hiányzik a szolgáltatásból, amit így jelenleg csak a telefonos ügyfélszolgálaton keresztül lehet elérni."

 

Annyiban korrekt ez a cikk, hogy a vastagon kiemelt félmondat benne van.

 

Pont a zárójeles rész meg épp nem igaz, mert a mobilos George-ban van kártyalimit állítás.

Előzmény: nyman (8362)
nyman Creative Commons License 2021.07.25 0 0 8362

Rendkívül büszke George-ra az Erste - HWSW

 

Mondjuk a cikk alatti kommentekből és az alkalmazásboltokban megjelenő véleményekből úgy tünik, a felhasználóknak kevésbé jött be.

:)

kapasz Creative Commons License 2021.07.24 0 0 8361

Sajnos a George-értesítések rendelkezésre állása meg sem közelítik az SMS megbízhatóságát. A visszakereshetőség sem ugyanaz. Szóval ez inkább drágábban rosszabbat, azaz downgrade lett.

 

Más téma, de az ErstePay megbízhatósága is elég gagyi. Ma megint nem kommunikál a szerverrel, lehet újraregisztrálni. Unalmas már.

Előzmény: campobaszo2 (8360)
campobaszo2 Creative Commons License 2021.07.24 0 0 8360

Igen,azt vállalták,hogy a szolgáltatást a hitelkártya elszámolási számla fennállása alatt nyújtják.

Mert írhatták volna azt is annak idején,hogy pl. "továbbra is díjmentesen nyújtja",amivel nem kötelezték volna el magukat időben.

Az is vitatható,hogy tényleg megszüntették-e vagy csak átnevezték (utóbbi ugyebár).

Valószínűleg én sem viszem békéltető testület elé,mert egyelőre még mindig a bank fizet nekem.

Előzmény: TyggeR (8358)
nyman Creative Commons License 2021.07.23 0 0 8359

Ugyan a cikk a telefonos cégekről szól, de a bankokra is ráférne.  Indul az offenzíva a drága SMS-ek ellen - HWSW

 

Jó ideje rendszeresen felmerűl a minimum számlacsomag biztosítása. 150 ezerig az ingyenek kp felvét az megvalósult, de a többi része nem. Ehhez a tranzakciós járulékhoz is hozzá kellene nyúlni, mert még egy évtizede, ha feltételekkel is, de voltak ingyenes, vagy nagyon kedvező csomagok.

 

A minimum csomagnak része lehetne az ingyenes push üzenet is.

Előzmény: TyggeR (8358)
TyggeR Creative Commons License 2021.07.23 0 0 8358

erre is jött válasz, továbbra is úgy gondolják, hogy csak konkrétan "kártyaőr" nevű szolgáltatásra vállalták azt, hogy a hitelkártyaszámla fennállása alatt mindig ingyenes lesz. mivel kivezették, ezzel ők mindenről gondoskodtak

 

várható volt, hogy ez lesz a válasz (ez is jó sokáig tartott, biztos a jogászok segítettek :D), ezt speciel elengedem, remélem, valaki nagy bónuszt kap majd a rendkívül frappáns spórolás miatt

Előzmény: campobaszo2 (8338)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!