Nem találtam így előadásos topic-ot, ezért nyitok egyet. Olyan sűrűn nem járok, de remélem más igen :) és így ötleteket kapok arra mit és hol érdemes megnézni.
Az első e tárgyban lévő hozzászólásomat csütörtök éjjelre ígérem :)
Holdbeli csónakos a Nemzeti Színházban. Aranyos mesedarab. Kellemes zene, képeskönyvszerű jelmez-díszlet-smink. Tompos Kátyának gyönyörű a hangja és nagyon szép. Stohl egy jelenet kivételével meglepően visszafogott. A két ügyefogyott útitárs nagyon bájos. Bodrogi Gyula életkora ellenére remek erőben volt, öröm volt látni. Érdemes elvinni rá a gyerekeket, vagy gyereket kölcsönkérni, hogy az embernek legyen alibije. :-)
Másik előadás - egy hete - PANkreátorok címre hallgat. Helyzetgyakorlatok, humoros jelenetek - amolyan Stílusgyakorlatok módon (már ha rajtam kívül van olyan 'öreg', aki ismeri Dörnerék előadását). Három fiatal pantomimezik. Pontosabban csak egyikük tényleges pantomimes, Horváth Zoltán, a másik kettőnek, Szabó Máténak és Andrássy Máténak saját bevallásuk szerint sincs közük a pantomimhez. Voltak pantomimes formagyakorlatok, David Attanborough, kitalálandó filmidézetek, sztorik arról, hogy indult a pályájuk, filmtrailer, dal, 'népmese'... Sok-sok kacagásra ingerlő momentum.
Határeset, de én a bemutatót láttam, szal lehet, még azért nem állt össze a darab. Börcsök szuper,a többiek is hozzák a megszokottat, de valahogy nem volt egyben az egész. Azért ajánlom megnézésre!
talán a hét egyik legaktuálisabb témájához kapcsolódva: Shure stúdió, Spíró: Szappanopera / Németh Kristóffal témája a zsidó kárpótlás (nekem tetszett, csak ajánlani tudom)
És megint színházban voltunk.....
És milyen volt a darab? Szenzációs!!!! Kitűnő színészek, piszok jó rendezés, ötletes diszlet. Az a fajta előadás, ami elkápráztat, leteper. Mikor tudja az ember, hogy lassan befejeződik a történet, számít rá, de mikor vége képtelen tapsolni, mert még mindig a darab, a színészek hatása alatt van.
Mióta megnéztem a Bakancslistát / egyik kedvenc filmem / azóta én is készítgetem a saját kis listáimat, 10 legjobb filmem, 10 legjobb könyvem……. Tegnap egy újabb lista született, egyelőre még csak egyszereplős. A 10 legjobb színházi előadásom és rajta elsőként ott a ROMLÁS!
5/ *5
rizsa
hosszu kihagyas utan tegnap ujra szinhazban voltunk. sajnos egy nagyon gyenge darabot sikerult valasztanunk: Othello a Vigszinhazban.
ripacs szineszek, rossz rendezes es ami teljesen elszomoritott, a szineszek annyira nem tudtak a szoveget, hogy szinte folyamatosan elfelejtettek , dadogtak, mondatokat ismetelgettek. mint valami altalanos sulis farsangi probalkozas:(
A velencei kalmár Zsótér Sándor rendezésében, az egriek előadásában a POSZT-on.
Nekem csalódás, főképpen az előzetes várakozásomhoz képest. Nem derült ki számomra, miért vette elő pont ezt a súlyos darabot a rendező, miféle üzenetet akart közvetíteni vele.
Bármi is volt az, nekem nem jött át az előadásból, ám meglehet, hogy az én fülem volt rá süket.
Úgy vélem, A velencei kalmárt csak akkor érdemes, csak akkor lehet színre vinni, ha gondosan átgondolt a koncepció, ha új értelmezést kap a darab.
Ugyanis ez az a drámája Shakespeare-nek – eredetileg vígjátéknak szánta –, mely tán a legtöbb kérdést veti fel, és igen el lehet csúszni vele, ha nem kellő körültekintéssel rendezik meg.
Az az igazság, hogy Zsótér még csak el sem csúszott, mert a másfél órás játékidőben nem tudta ébren tartani a feszültséget, noha fölöttébb izgatottan ültem be az előadásra.
Készséggel elismerem, hogy fontos momentum a darabban Antonio szerelme Bassanio iránt, csak ez az olvasat engem csöppet sem érdekel, én Shylock alakjára vagyok kíváncsi, helyesebben arra, ki miként értelmezi.
Ehhez képest Shylock híres monológja alatt („Hát a zsidónak nincs szeme? A zsidónak nincs keze, szervezete, érzéke, érzelme, szenvedélye? …”) Antonio váratlanul vetkőzni kezdett, és Shylock előtt idétlenül, meztelenül ugrálva elvonta a figyelmet.
Vagy tán Antonio ekképpen kokettált Shylock-kal?
Na, ez végképp nem kedvemre való értelmezés.
Shylocknak sem a komikus, sem a tragikus oldala nem volt igazán hangsúlyos, így aztán adódott, hogy ellankadt a figyelem, nem tudtam senkiért izgulni, sem az nem zaklatott föl, hogy kis híján kimetéli Shylock Antonio szívét, sem az, hogy milyen igazságtalanul szigorú ítéletet hoznak Shylock ellen.
Örülnék, ha valaki, aki még látta az előadást, megosztaná a fórumon a tapasztalatait.
Tegnap a Tavaszébredés c. musical premierjén voltam.
Hááááááááááááát, hogyis mondjam...........érdekes volt.Mindenesetre a gyerekemet nem vinném el, pedig a hirdetésben az áll, hogy minden szülőnek és gyereknek látni kell.
Ezüst minősítéssel jutalmazta a gyöngyösi Mozaik színtársulat legutóbbi előadását Nagy András László, a Magyar Színjátékos Szövetség elnöke és Soltinszky Tibor dramaturg.
Az amatőr csoport Peter Shaffer: Equus című darabját mutatta be az elmúlt hétvégén a Mátra Művelődési Központban. A zsűri úgy vélte: egy intelligens módon előadott darabot láttak, ami mentes volt az amatőr színészekre egyébként jellemző erőlködéstől, túljátszástól. Emellett a szakértők hangsúlyozták még a társulat gondos, elemző munkáját is. Válik István, a társulat vezetője, aki a darab rendezője is, elmondta: a csoport immár második alkalommal vett részt minősítő bemutatón. Az eddig megszerzett két ezüsre büszkék, melyek nem csupán presztízst jelentenek, hanem szakmai pályázatokon referenciaként is használhatják.
Tegnap (jan 31.) láttam a gyöngyösi Mozaik Színkör előadásában Peter Schafer EQUUS c-ű darabját.
Le a kalappal a társulat előtt. Mondhatni véletlenül ültem be és egy tipikus amatőrszínházi produkciót vártam..... ezzel szemben egy profi előadást kaptam. Saját zenével! Az elhíresült "Harry Potter"-es, "Broadway-os" sallang nélkül, érthetően, tisztán, mégis mindent szinte csak stilizálva adtak elő.
Aki tudja, nézze meg.
Adják még:
2009.02.01. 19 óra (vasárnap) 2009.02.07. 19 óra (szombat) 2009.02.08. 19 óra (vasárnap)
Budapest, IX.. kerület Zöld Macska Diákpince (Üllői út 95.)
A sztori:
Shaffer Equus című drámájában a nagykamasz Alan egy éjjel megvakít hat lovat. Alan agya rossz logikai láncban kapcsolt össze mozaikokat. Az agyában a lovak istenné váltak, Isten pedig nem szereti a paráznaságot, ő pedig az istállóban szeretkezett. Bűnének tehát Equus-isten a tanúja volt. Alanben kognitív disszonancia jött létre, amit valahogyan fel kellet oldania. A kedvesét választotta (nagyon helyesen), de ennek csak egy útja volt: vakká kellett tennie az istenét. Megvakította hát a lovakat.
A pszichológusa Dysar professzor teszi fel a kérdést: "Jó, visszavezetem Alant a valóságba, az általunk, normálisnak mondott emberek világába. De vajon ettől boldog lesz? Koherens világot teremtett magának, ha az nem is fedi le az objektív valóságot. A lovak nem istenek, nincsenek erkölcsi skrupulusaink, felénk emberek felé pedig végképp nincsenek. Vajon ha megfosztom ettől a belső logikával rendelkező valóságtól, az neki jobb lesz?"
Érdemes megnézni a csupa fiatalból álló társulat hiteles előadását, ha úgy tetszik segélykiáltását amit a társadalom perifériája felé sordródva saját magukat adva hallatnak.
Szereposztás: Martin Dysart, pszichiáter - Prezenszki Attila Alan Strang - Monostori Máté Frank Strang, az apa - Pócsik Attila (m.v.) Dora Strang, az anya - Grizner Henriett Hesther Salomon, bírónő - Polgár Eszter Dalton - Barbély Gábor (m.v.) / Farkas Zoltán Jill Mason - Bognár Anna Fiatal lovas/Vasgyúró - Pifkó Tamás Ápolónő - Lukács Orsolya és a LOVAK
A Fürdőszoba című darabot láttam. Hogyan is írjam szépen....gyalázatos volt. Folyamatosan dohányoznak a darabban van hogy egyszerre öten, felszínes poénok, olyan érzése van az embernek mintha a wc csésze és a pisilés lenne a központi téma. Hú de rossz volt!
Az első felvonást bírtam, azt is sűrű sóhajtozások közepette.
Mohácsit vádolom a lapos, unalmas, kínosabbnál kínosabb mondatokkal teli szövegért, amely Moliére kitűnő vígjátéka helyett itt elő volt vezetve.
Csupa fölösleges, funkciótlan holmival még külön megterhelte az előadást a rendező. Példának okáért, mi a nyűnek volt telrakva a szín akváriumokkal, mi célt szolgált a folytonos zenei aláfestés?
A színészek túlmozgásosak voltak, némelyik szörnyen közönséges, kellemetlen hangon sipítozott, de a ragyogó tehetségű aktor sem tudott volna mit kezdeni ezzel a sikerületlen dologgal.
Az 56/06... kaposvári előadása és a Képzelt beteg után azt szűrtem le a magam számára, hogy akkor járok a legjobban, ha messze elkerülöm Mohácsi rendezéseit.
Csalódás volt számomra ez az előadás. Az egekbe magasztalták jópár fórumon, én viszont csak undorral tudtam végignézni.
Meg kell azért jegyeznem, hogy voltak remek megoldások is: például a zenés-táncos performanszt kifejezetten élveztem; valamint minden elismerésem Keresztes Tamásé, akit törtek-zúztak a színpadon, szinte a darab összes szereplője belerúgott-ütött egyet; továbbá Dankó István bebizonyította számomra, hogy fiatal kora ellenére méltó vetélytársa a sokat tapasztalt művészeknek; végül - a véleményem szerint indokolatlanul alulfoglalkoztatott - Takátsy Péter is abszolút hiteles volt a szerepében, de mondhatom, hogy összeségében a színészek kihozták karakterükből a maximumot, azonban számomra az előadás így is gyomorforgatóra sikeredett, hála Bodó Viktor mindenféle gátlást levetkőző rendezésének. Tulajdonképpen kb. a darab közepéig elég jól bírtam a "kiképzést", amikor aztán a közös gátlástalanság kiverte a biztosítékot. De igyekeztem túlélni a hátralévő perceket.
Azt azért hozzá kell tennem a történethez, hogy az értelmetlen bohóckodára áhítozó színházlátogatóknak biztos elnyeri a tetszését, vagy az olyanoknak, akik élvezik a sok gátlástalan és undorító jelenetet, azonban nekem nem "jött be" az előadás, pedig már edzettnek mondhatom magamat e tekintetben pl a Shopping&fucking után.
