Keresés

Részletes keresés

jwkllr Creative Commons License 2022.08.01 0 0 41566

köszi

Előzmény: TudatLan (41565)
TudatLan Creative Commons License 2022.08.01 0 0 41565

Szia.

 

Valószínűleg : ' A parancs ' című lesz az, amiről szó van .

 

 

Előzmény: jwkllr (41560)
Platon Creative Commons License 2022.08.01 -1 1 41564

Hadgyakorlatokon, és tervekben természetesen. 

Előzmény: Sokat látott (41563)
Sokat látott Creative Commons License 2022.08.01 -1 2 41563

Platon tudod te egyáltalán mit írsz le? Melyik hadsereg, mikor, és melyik háborúban vetett be taktikai atomfegyvert? Mi az, hogy szokott bevetni? 

Előzmény: Platon (41562)
Platon Creative Commons License 2022.08.01 0 1 41562

Taktikai atomfegyvert a hagyományos összecsapásban rosszabbul álló fél szokott bevetni. Ukrajnának már és még nincs atomfegyvere.

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (41559)
Platon Creative Commons License 2022.08.01 -1 2 41561

Értem én. Vannak nagyon tehetséges emberek akik valahogy mégis sikertelenek, mert azok a fránya körülmények... ;)

Előzmény: molnibalage (41558)
jwkllr Creative Commons License 2022.08.01 0 0 41560

Címe?

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (41559)
Atomcsapássy Edömér Creative Commons License 2022.07.31 0 0 41559

Dale Brown nevű amcsi légierős ponyvaregény írónak az Ukrajna elleni orosz taktikai atombombázással kezdődő műve mennyire tűnik életszerűnek így a háború tükrében?

molnibalage Creative Commons License 2022.07.31 0 1 41558

Meg se lepődök azon, hogy ennyire telt tőled.

Tudod a tehetségesség és sikeresség között semmiféle korreláció nincs.

Előzmény: Platon (41554)
molnibalage Creative Commons License 2022.07.31 0 0 41557
Ridley4Lev Creative Commons License 2022.07.29 0 0 41556

Megjelent a kínai légvédelmi csapatok harca, a tajvani felderítők ellen, 2. része tőlem, az Aeromagazin hasábjain.
Ebben a részben az első U-2-es lelövésről lesz szó. Továbbá eddig Magyarországon soha nem publikált fotókkal illusztrálva.

Platon Creative Commons License 2022.07.25 0 0 41555

Ott a pont. :) 

Előzmény: Hiryu27 (41552)
Platon Creative Commons License 2022.07.25 0 0 41554

Meg se lepődök hogy ehhez is jobban értesz azoknál akiknek ez a szakmájuk. De ez egy nyílt szakma írj forgatókönyvet. Sokat lehet vele keresni ha tényleg úgy értesz ehhez is ahogy gondolod magadról.

Előzmény: molnibalage (41553)
molnibalage Creative Commons License 2022.07.24 0 0 41553

Nem figyeltél. Maradna a hollywoodiasság is bőven abban, amit én vinnék vászonra, de minimális értelme már lenne.

 

Lehetett volna félig épkézláb, helyette TELJESEN kretén lett. De hát okkal nem járok nagyon moziba, egész egyszerűen foshalom ma, az ami ott megy...

Előzmény: Hiryu27 (41552)
Hiryu27 Creative Commons License 2022.07.24 0 1 41552

ja, csak nem azért megyek a moziba, hogy a légiharc annyi legyen hogy FOX TWO! aztán egy kis pamacs kilométerekről nézve,

 

Biztos írhattál volna, de a kutya se nézné, pár ezer szakbarbáron  kívül. 

Előzmény: molnibalage (41549)
molnibalage Creative Commons License 2022.07.18 0 0 41551

Hát igen...

 

  • A 9G-t 10-15 sec-re minden pilótának kb. ki kell bírnia, semmi extra. Itt meg valami kiemelkedő heroizmusnak van beállítva.
  • Az már külön vicces, amikor felhúzás után az emelkedő szakaszban, ahol kb. 1G van, valamiért még 9G megy. Mert hollywood, hős, látványos marhaság.
  • Még, ha nem nem lenne GPS, akkor is a pár perces út után az INS segítségével előre fel lenne programozható a TGP, hogy hova nézzen és csak minimális pontosítás kéne. De, hogy miért nincs GPS, csak azért, mert egy völgybe, az igen homályos. De ok, legyen mágikus GPS zavaró.
  • De, hogy a CM-ek miért nem csapják el a SAM-eket, amik kiállnak, mint kutyafasza...? Ezért álcázzák és mozgatják azokat.
  • Az, hogy a SAM minimális indítási távolsága mennyi lenne, ha nem is Nyevát tesznek be, amit szarul ábrázoltak. Még egy Tor-M1 sem tudott volna tüzelni. Semmi értelme oda tenni a SAM-et, ahova.

 

stb.

stb.

Előzmény: M.Zoli (41550)
M.Zoli Creative Commons License 2022.07.14 0 0 41550

Es a rengeteg egyebb marhasagot meg nem is emlitetted. :)

Előzmény: molnibalage (41549)
molnibalage Creative Commons License 2022.07.14 0 0 41549

1 perc alatt értelmesebb forgatókönyvet írtam volna, ami még mindig hollywoodi, de legalább valami minimális értelem lett volna benne.

 

Ha, az első rész bugyutaság faktora 5/10 volt, akkor ez 9.5/10 táján.
A film legértékelhetőbb része kb. az volt, amikor az előd előtt tisztelgett.
Iceman és a múlt. De többi?


A szép kameramunkán kívül más jót nem nagyon lehet róla mondani.
De még az is elbaszták, mármint szerintem...
A főcímnél is felpörgették az eredeti zenét egy picit és túl gyorsak voltak a vágások szerintem.
Ezt tudták a mai technikából kihozni? Hát bakker...
A felülnézeti térképeket is minek kell begyorsítani irreálisra?

Értem én, hogy hollywood, de ha már ennyire a WVR harcit erőltetik, akkor mi lenne, ha lenne hozzá értelmes szkript? Mi lenne, ha az lett volna felállás, hogy álcázott és elrejetett mobil SAM mondjuk képes lelőni a B-2-ről dobott MOAP-okat és a feladat az, hogy akkor SAMhunt úgy, hogy ellenséges vadászok is vannak? Egy teljesen korrekt kombinált hadműveletet is be lehetett volna mutatni.

Meg 3 hét felkészülés? Lehetett volna 3 hónap és beszólni a CIA-nak, hogy elbaszta és azért kell előrehozni és azért nincs elég gép és kell Super Hornet, mert baleset miatt repülési tilalom F-35 bármi. Ez így full kretén volt. Vagy simán az F-35 előtti idősávba tenni az egészet, ahol a filmbeli karakter életkora eleve hihetőbb. 2015. Még akkor is amúgy 24+29 = 55 éves lenne, mert kb. 23 tája volt az ős TG filmben. KB. ennyi idősen repült még Robin Olds.

 


Mennyire menő lett volna, hogy ha akár bevetés közben derül ki, hogy akkor SAMhun kell, mert lelövik a MOAP-okat vagy bármi.

De nem, fullkretén lett az egész minden szemontból.

Előzmény: M.Zoli (41548)
M.Zoli Creative Commons License 2022.07.12 0 0 41548

Megneztem a Top gun kettot.

 

Gyonyoru, latvanyos film, sok helyen melton adoztak az eredetinek.

 

Mondjuk nem tort volna le a kezuk, ha az agyzsibbaszto marhasagoknka csak a felet hanyagoltak volna.

 

Inkabb kikapcsoltam az agyamat felig, igy elvezheto volt a latvany, meg a kerozinillat. :)

Ridley4Lev Creative Commons License 2022.07.02 0 2 41547

E hónapban elindult, egy 5 részes sorozatom az Aeromagazin hasábjain

Téma: a kínai föld-levegő légvédelmi csapatok megszületése és harca, a betolakodó RB-57 és U-2-es gépekkel

Részletes leírások lesznek a lelövésekről, illetve Magyarországon eddig nem publikált fotókkal, információkkal megtűzdelt cikkek vannak tervezve

Köztük írok majd arról is, hogy az USA hogyan próbálta a Lockheed gépeket ellátni önvédelmi rendszerekkel és ezt a kínaiak, hogy próbálták meg "kijátszani" 

M.Zoli Creative Commons License 2022.06.18 0 0 41546
Előzmény: Hpasp (41544)
M.Zoli Creative Commons License 2022.06.18 0 1 41545

https://twitter.com/i/status/1537515598195859456

 

Ugyanez hosszabb verzioban es erdekesebben. 2 gep volt, az egyik lott csalikat, meg is uszta. A csaliba csapodo raketa kb. a 10 masodperc korul.

Előzmény: Hpasp (41544)
Hpasp Creative Commons License 2022.06.17 -2 1 41544

Ennél alacsonyabban már nem lehet repülni.

 

https://twitter.com/i/status/1537467309887000576

 

molnibalage Creative Commons License 2022.06.16 -1 0 41543

De, elolvastam.

Előzmény: ogneopasnost (41542)
ogneopasnost Creative Commons License 2022.06.16 0 2 41542

Ezek szerint nem olvastad el. Kár.

Pedig a szerző viszonylag logikusan végigvezeti hogy miért nem valószínű a Neptun.

A fő kérdés hogy a hajó légvédelme miért volt passzív. Erre is elfogadható magyarázatot ad.

(Nem kell megijedni a ciril betüktől, ezen a nyelven sem csak propagandisták írnak:)

Előzmény: ogneopasnost (41539)
molnibalage Creative Commons License 2022.06.16 -2 0 41541

Kérem a konteós hülyeségekkel és orosz propagandával ne fárasszuk egymást.

Előzmény: ogneopasnost (41539)
molnibalage Creative Commons License 2022.06.16 -1 0 41540

Az amerikai VLS-ben nem mozog semmi. Betöltik a konténert és ottan van.

Mert minden rakéta saját nyíláson távozik.

 

A Moszkván meg 8 rakétának van EGY helye, ahova beforgatják a tubust.

A rendszer gázkatapultos, a VLS meg hot launch.

 

Az AB zsír úgy dolog, a Moszkva meg lényegében egy 70-es évek végi cucc.

 

Értjük, hogy nem érted, de akkor ennyit tudott a rendszer és BŐVEN elég volt.

Ugyanis repülőgépekről is kb. ekkora időközzel indulhat Harpoon vagy még úgy sem.

A jenki hajókon egy részen EGYESÉVEL indultak egymás után és összehangolni nem lehetett a támadást.

Tehát gyakorlatilag elképzelhetetlen volt, hogy ennél gyakrabban tüzelni kelljen. 

 

Szerinted akkoriban a kétkaros indítók tűzgyorsasága mekkora volt?

Előzmény: UBUL81 (41538)
ogneopasnost Creative Commons License 2022.06.16 0 0 41539

Nem tudom volt-e már.

Itt azt fejtegetik hosszan hogy nem lehetett Neptun. A szerző 2db Konsberg NSM-re gondol.

https://naked-science.ru/community/442025/

 

Előzmény: molnibalage (41537)
UBUL81 Creative Commons License 2022.06.16 0 0 41538

Ma egy AB-n akar 4 raketa is indithato masodpercenkent. Ketto ketto az elso es hats VLS bol egymastol idoben 0.5 masodpercre Terrence meg a legtavolabbi modular szeparalva. 

Egyszer lattam meg a 90 es evekben keszult felvetelt ahol egy Tico elso VLS it hasznaltak csak egy 12 raketas salvo inditasara. Kicsivel tobb kellett mint 7 sec a teljes sorozathoz ugy hogy a VLS rendszer egy egy kiloveshez mindig ket raketat tolt fel inditasi informal.

Előzmény: molnibalage (41537)
molnibalage Creative Commons License 2022.06.15 0 0 41537

A 70-es ével elektronika és rakéta előkészítési technikákáról van szó, a rakétát is el kell kapnia a rendszernek, mert azt is követi stb.

Átlagosan 5 sec jön ki. Ez hol kevesebb, hol több is lehet.

 

Ne az éljen a fejkeben, hogy mit tud ma a digitális technika.

A szárazföldi indítású Sz-300PSz is emlékeim szerint kb. ezt az 5 sec indításközt tudta, hiába van ott is szétdobva 8 járműre a mennyiség...

Előzmény: UBUL81 (41536)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!