Keresés

Részletes keresés

Hiryu27 Creative Commons License 1,5 órája 0 0 40724
Hiryu27 Creative Commons License 1,5 órája 0 0 40723
A ló túloldala Creative Commons License 2 napja 0 0 40722

idlibnél lelőttek egy szír szu-22-őt.

Ridley4Lev Creative Commons License 3 napja 0 0 40721

Mistral megvásárlása előfeltétele volt a magyar NATO csatlakozásnak. Ingyen nem akartak bevenni minket az atlantista szervezetbe, több már bent lévő országnak kellett védelmi pénzt fizetni, például fegyver vásárlásokkal (norvég rádió, amerikai rakéták a Gripenekre).

 

Olyan jó volt amíg napokig kussban voltál. 

Előzmény: etomcat (40719)
A ló túloldala Creative Commons License 3 napja 0 0 40720

F-35 a párizsi repülő szalonon.

 

Valaki "on" állásban felejtette a láthatatlanság kapcsolót.

etomcat Creative Commons License 4 napja -2 0 40719

> ha már mindenképpen valami nyugati cuccot akartunk beszerezni, nem is értem miért nem az amerikai Avengert vettük meg

 

Mistral megvásárlása előfeltétele volt a magyar NATO csatlakozásnak. Ingyen nem akartak bevenni minket az atlantista szervezetbe, több már bent lévő országnak kellett védelmi pénzt fizetni, például fegyver vásárlásokkal (norvég rádió, amerikai rakéták a Gripenekre).

 

Egyébként a most használt, már 3. generációs Mistral-t jónak tartják, nyilvános éleslövészeteket mer vállalni vele a gyártó 1 célpontra 1 indítás alapon, ami magas pontosságot és megbízhatóságot feltételez.

Előzmény: gaunt (40713)
gaunt Creative Commons License 4 napja 0 1 40718

Akkor fejtsd ki ha megkérhetlek. A sok off után nem lenne rossz újra lérak témával foglalkozni.

Előzmény: Ridley4Lev (40716)
jwkllr Creative Commons License 4 napja 0 0 40717

Hát ami azt illeti a pizsamások is kényelmes fülkéből nézegetnek. Legalább is katonakoromban.

Lehet hogy foteljuk is volt.

Stinger harcban bizonyított. Ez tény.

Előzmény: Ridley4Lev (40716)
Ridley4Lev Creative Commons License 5 napja 0 0 40716

Majd ha végig néztél pár éleslövészetet mind a két típusból akkor legyenek bátor kijelentéseid kérlek. Ne a fotelből 

Előzmény: gaunt (40715)
gaunt Creative Commons License 5 napja 0 0 40715

Szerintem jobb is hogy nem vettünk...azok az előnyök nem biztos hogy jobban tükröződnek a valóságban. 

 

???? mi vaaaan???

 

Nem előny egy jobb, pontosabb, zavarvédettebb rakéta? A Stinger a legjobbak között van a világon, sokkal jobb mint a vacak Mistral. Ráadásul harcban bizonyított...

Nem előny egy klímás fülke? A Mistral kezelője télen szétfagy, nyáron megdöglik a tűző napon, esős időben meg szarrá ázik.

Nem előny egyetlen járművön 4x annyi indításra kész rakéta, amiket akár menet közben is lehet használni? Extrának ott van még egy 12.7-es nehézgéppuska is.

 

Ezzel szemben a Mistral egyetlen előnye a +1km hatótáv... 

 

Előzmény: Ridley4Lev (40714)
Ridley4Lev Creative Commons License 5 napja 0 0 40714

A hadrafoghatósági mutató és a publikus infó hol jár a világon bárhol kéz a kézben? 

 

Hát ja, ha már mindenképpen valami nyugati cuccot akartunk beszerezni, nem is értem miért nem az amerikai Avengert vettük meg

 

Szerintem jobb is hogy nem vettünk...azok az előnyök nem biztos hogy jobban tükröződnek a valóságban. 

gaunt Creative Commons License 5 napja 0 0 40713

Hát ja, ha már mindenképpen valami nyugati cuccot akartunk beszerezni, nem is értem miért nem az amerikai Avengert vettük meg... egyetlen járművön 4x annyi és jobb rakéta, klímás, zárt fülke, extra géppuska... Egyedül annyi baj van vele, hogy a Stinger hatótávja kicsit rövidebb. A fentiek viszont bőven ellensúlyozzák.

A legjobb megoldás viszont az lett volna ha a meglévő 4 mellé több Sztrela-10-est veszünk.

Előzmény: Hammerli208 (40712)
Hammerli208 Creative Commons License 5 napja 0 0 40712

Hogy állunk a Mistral hadrafoghatósági mutatóival?

 

Van-e publikus információ az alábbiakon kívül:

 

Felhasznált irodalom:

  1. Nyt. szám: 142/54/2004./Honvéd Vezérkar Hadműveleti és Kiképzési Csoportfőnökség Fegyvernemi Osztály

  2. A vizsgálatról készített összefoglaló jelentés nyt. száma: 32/2003./HDM/Honvéd Vezérkar

  3. Száma: 6/2002-2006. (2003. III. 25.)

  4. Varga László: A légvédelmi rakéta erők alkalmazásának időszerű kérdései

    Repüléstudományi Közlemények 2008. Különszám

  5. Varga László: A K–1P légvédelmi rakéta tűzirányító rendszer Nemzetvédelmi

    Egyetemi Közlemények 2007/3. szám

  6. Nyt. szám: 277/3/2005./12. lé. rak. dd. (2005. február 08.)

  7. Nyt. száma: 76/58/2004./12. lé. rak. dd. (2004. november 15.)

Úgy néz ki a fentiekből adódóan, hogy ezt a Mistral kérdést nagyon "benéztük" bízva a nyugati kiforrott technikában.

 

Egy-két kérdés felmerül bennem...hogy a fenében lehet egy kábel csatlakozó törékeny műanyagból. (...nem kémkedték ki a Franciák, hogy egy Orosz kábel hogy néz ki és miből van?  Csak jó időben működő kijelzők és antennák hogyan fognak működni -20 fokban?

 

Nekem az egész rendszer és működtetése kicsit szedett-vedett benyomást kelt még ma is... 

gaunt Creative Commons License 6 napja 0 0 40711

Ja látom feledékeny vagy, úgyhogy kiegészítenélek, ti is szépen felfegyvereztétek őket! 

Kicsit cenzúrázott formában még ti is elismertétek, hogy a terrorizmust támogatjátok:

https://www.timesofisrael.com/idf-chief-acknowledges-long-claimed-weapons-supply-to-syrian-rebels/

 

A "lázadókba" kőkeményen beletartozik az iszlám állam is...

Előzmény: Hiryu27 (40708)
Platon Creative Commons License 6 napja -1 0 40710

Ja ja, igaz hogy semmi nem utal rá, pár pentagon sajtóközleményen kívül, arra meg pláne nem, hogy légierővel megsemmisíthető céljaik lennének, de ugye mikor kellett neked bizonyíték hogy bevedd az aktuális konteot iraki vegyifegyverekről, és a többiről :) 

Előzmény: Hiryu27 (40708)
gaunt Creative Commons License 6 napja 0 1 40709

Égesd csak magad tovább, tolod az atlantista propagandát... Igen az IÁ még mindig létezik, de csak alvó sejtek formájában, lakott területeken, helyiekkel elvegyülve. Hónapok óta semmiféle célpont nem létezik amit légierővel kellene bombázni :D Sem az amerikaiak, sem a törökök, sem az oroszok, de még a szíriai légierő sem bombázott IÁ célokat hosszú ideje, mert nincsenek is :D 

 

Szóval jó lenne leszokni a szerről, inkább lásd a valóságot, mármint, hogy az amcsik valószínűleg kitettek a sivatag közepére egy pár roncs Toyota technicalt, és amikor jött az F-35, távirányítással felrobbantották. Ez a legvalószínűbb forgatókönyv. 

 

 

Előzmény: Hiryu27 (40706)
Hiryu27 Creative Commons License 6 napja 0 0 40708

ohh.. le kéne tenni a Pravdát, de ez itt off. Háal többek között  Trumpnak, épp gőzerővel szervezik újra magukat. 

ON

Platon Creative Commons License 6 napja 0 0 40707

Mármint miről kérdezzem? A nemlétező ISIS célpontokról? :))))

Előzmény: Hiryu27 (40706)
Hiryu27 Creative Commons License 6 napja 0 0 40706

Lérdezd az IAF-t, meg az irániakat. 

 

De gondolom, ez MÁS mint a mit a Szuhoj-57 csinált a villámlátogatásán.  

 

 

...Villám... kiráj vicces vagyok mi?

Előzmény: Platon (40705)
Platon Creative Commons License 6 napja 0 0 40705

Szóval a harcképtelen repülőgép egy szétvert terrorszervezet, nemlétező területén, imaginárius célokat bombázott.

 

Igazi mérföldkőhöz érkeztünk :)

Előzmény: Hiryu27 (40704)
Hiryu27 Creative Commons License 6 napja 0 0 40704
A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.09 0 0 40703

Úgy tűnik most meg egy  MQ-1C Grey Eagle esett le (kényszerleszállt a pusztában?) Bagdadtól észak-nyugatra.

A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.09 0 0 40702

Gondolom amikor elkezdi szórni a lérakra az áldást akkor nem az esztétikai szempontok alapján fogják megitélni..

Előzmény: etomcat (40699)
A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.09 0 0 40701

:) Ez már olaj helyett atommal megy 

Előzmény: Hammerli208 (40700)
Hammerli208 Creative Commons License 2019.08.08 0 0 40700

"Az orosz vadász nehéz drón első felszállása"

 

Már az első felszállásnál meghibásodott!

 

Nem füstöl...

Előzmény: A ló túloldala (40698)
etomcat Creative Commons License 2019.08.08 -1 0 40699

Az a szögletes gerendás rész a hajtómű kiömlő előtt ritka ocsmány, ilyet eddig csak a cionista F-16I gépeken, meg az azok alapján épült lengyel kétüléses Falconokon lehetett látni.

Előzmény: A ló túloldala (40698)
A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.07 0 0 40698
A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.06 0 0 40697

A su-57 valaszeg itt is varázsol valami mást. Lehet hogy nem annyira "láthatatlan" mint az F-22, de háborús körülmények közt, amikor nincs idő minden gépet 2-3 napig simogatni minden hangsebesség fölötti bevetés után talán nem is ez a legfontosabb.


Az f-35-el is gond van, korlátozni kell mennyit repülhet hangsebesség fölött, mert brutálisan roncsolódik a burkolat.

Előzmény: gaunt (40690)
A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.06 0 0 40696

Ezeket a gépeket Langleyből én is láttam demót repülni, makulátlanok voltak. Egy légibemutatón legalább olyan fontos, hogy az adófizetőknek ne rozsdás roncsokat mutagassanak mint az air force büszkeségét mint egy éles bevetésnél. 

Előzmény: Platon (40694)
A ló túloldala Creative Commons License 2019.08.06 0 0 40695

Láttunk közelről repülőgépet. Sokat. Az ilyesmi merőben szokatlan, különösen a világ legerősebb légiereje lándzsájának a hegyétől..:)

 

Előzmény: László K (40693)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!