Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Tekintettel, hogy az általunk ismert (üzemeltetett) komplexumok harci (technikai felépítés alapján realizálható) lehetőségei különbözőek, alapvető különbségek vannak a komplexumok között, vagyis a Volhov, az Volhov, a Dvina az Dvina, a Nyeva meg Nyeva, stb. Pl. a Dvina komplexumon hiába is keresnéd az I-87V módszerrel kapcsolatos lehetőségeket, azt nem fogod megtalálni.
A továbbiakban a Volhov komplexum lehetőségeiről próbálok néhány dolgot leírni az aktív zajzavarást alkalmazó vagy annak fedezete alatt repülő célok elleni tevékenységről (vagyis az impulzuszavarásról most nem beszélnénk).
1. Ha a cél az aktív zajzavarás hátterében megfigyelhető (távolságban követhető), akkor a tevékenységi rend olyan, mintha nem is lenne zavar.
2. Ha a cél az aktív zajzavar hátterében nem látható, akkor valamilyen módon meg kell tudni, hogy milyen távolságon-magasságon van (berepül-e a MZ-ba, mikor kell indítani az első rakétát, stb.). Ez történhet több módon is (a Felderítő Célmegjelölő Lokátor látja, AVR célmegjelölést ad, az elhárítás megsúgja, hogy a mai napon milyen magasságon repül az ellenség, stb. Ennek hiányában nincs értelme rakétát indítani a "semmibe".
3. Ha a cél csak szögben követhető (zavarsáv energetikai közepe), a rakéta harci rész robbantása csak rádiógyújtóval történhet (közvetlen K3 nem lehetséges).
4. A rádiógyújtó élesítése történhet:
a) idő szerint (22,6 s) - RAB OT BM kapcsoló
b) I-87V egység által számított (közelítő) távolsági érték alapján.
5. Vagyis "kézzel beavatkozom", "élesítem a rádiógyújtót", stb, lehetőség nincs...
6. Dvina komplexum esetében ebben a szituációban csak idő szerint lehetett élesíteni a rádiógyújtót.
Jól gondolom, a "K3 nélkül" azt jelenti, hogy az I64V panelen nem kapcsolták föl a K3 kapcsolót, azaz nem küldtek ki "rádiógyújtó élesít"-parancsot a rakétára?
És ha már itt tartunk, hadd kérdezem meg: amikor aktív zavarást alkalmazó célra dolgoztatok, volt-e valami kialakított eljárás/módszer arra, hogy a hárompontos rávezetés közben, anélkül élesítsétek a rádiógyújtót, hogy távolsági követésbe veszitek a célt? Azért kérdezem ezt, mert amikor az I87V alapján meghatározott távolsági követést használom, egy komoly süllyedés elintézheti a távolsági követést, azaz a rendszer nem élesíti a gyújtót és a rakéta elrepül a cél mellett. De ha én kézzel beavatkozom, jóval a cél becsült távoltága előtt élesítem a gyújtót, le tudom szedni a wild waselt. Volt ilyen a valós gyakorlatban?
Csupán annyi ,hogy valahol el kellet kezdeni. Mi még sarokreflektorra lőttünk 63 ban. Ivánék akkor már robotrepülőre ugy lőttek,hogy közeledő célra 3 rakétát inditottak K3 nélkül majd távolodóra még 2-t K3 nélkül a 6.rakétával pedig lelőtték a célt.
Jól. Ejtő Ernővel kidobtak valami saroksugárzót, aminek ugye akkora rádiólokációs visszaverődése van, hogy el se lehet téveszteni. Viszont garancia az eredményes lövészetre.
Ezek a rakéták a parancskidolgozó berendezés által kiszámított, és tulajdonképpen a berendezésbe beégetett elméleti röppálya mentén közelítik meg a célt. A röppálya persze az elmélethez képest elég rendesen meg tud változni, hiszen minden, ami a környéken csak van (meg minden más, ami nincs ott), minden befolyásolja. Ezt vedd alapnak. Ám hogy a rakéta vezérlése nehogy a rapülés során elkényelmesedjen, folyamatosan egy kis hibát visznek be, amivel a vezérlést folyamatos aktív működésre késztetik. Ezt a filmen látható közepes rakéták esetében a rakéta orrában található úgynevezett destabilizátor szárnyakkal végzik el, aminek semmi egyéb dolga nincs, csak hogy kicsit belerondítson a dolgokba. Ha már láttál ilyen rakétát, és senki nem magyarázta el a dolgot, akkor nem vetted észre, mert a dolog a szárnyakon nem nagyon látszik, de ezek a szárnyacskák a hossztengelyhez képest kissé el vannak fordítva.
Más: Ennek a rakétának levegős kormánylapát-mozgatása van, ami ugyan lehet tökéletes, de azért egy kis bibi mégiscsak van. Azt láttad, hogy a rakéta megközelítette az elméleti röppályát, de a tehetetlenség miat egy kicsit túllendült, majd vissza, és természetesen csökkenő amplitúdóval megy tovább az egész. Ezért a kacsázás:
Megint más: Te ezt a kacsázást leginkább a füstcsík alapján láttad. Az meg az úgynevezett kismagassági szelek rétegeződése miatt egészen extrém dolgokra képes. A kismagasságú szelek rétegeződése annyira változó lehet, hogy ezt a füstcsíkot, ami egyébként is kissé kacsázik, még jobban szétrángatja.
Na ez, amit leírtam, ez mind beleszól a dologba és kialakítja azt a látványt, ami a filmen volt.
Mitől megy ennyire kacskaringósan? Vagy ez csak a nagyítás miatt tűnik annyira vészesnek? Ez a - ahogy itt fogalmazott valami - a tervezett folyamatos mozgás, hogy ne "lustoljon" el a vezérlés?
Szeretnék tőled kérni róluk fotókat (elöl-hátul, oldalsók, hogy makettezéshez tudjam használni, valamint kellene a tubusok átmérője, hossza (mm-ben), megoldható?
Sziasztok, nincs itt senki? Én szeretem olvasni a hozzászólásokat 4 Várlak benneteket! Most nem ordítozok,de mikor katona voltam nem éppen az élvonalból álltam ki ,ezért volt homály a nevem! További szép napot mindenkinek!
Most találtam erre a fórumra, mert friss élményektől vezérelve (két hete motoroztam el Zsámbékra megnézni a Légvédelmi Múzeumot) Volhov-ról keresgéltem a neten...
'94 aug.-ban vonultam be Sárbogárdra, majd a 2 hónapos kannibál kiképzés után Zsámbékon kötötem ki, -innen '95 augusztusában szereltem le.
El kezdtem szkennelni a régi rakétás fotóimat, -ízelítőnek itt van két '95 nyarán készült zsámbéki, -remélem örömötöket lelitek benne!
A másodikon kiemeltem, és feljavítottam a száma láthatóságát...
