A katolikusok nem merik megtagadni a Sátánt!!!???......Azt már régen tudjuk, hogy a katolikusoknak hinni kell a Sátánban/ördögben, hogy Jézusban és Istenükben is hihessenek. Ez előírás náluk. "II. János Pál pápa azt mondta: aki nem hisz a Sátánban, nem hisz a létezésében, az nem hisz az Evangéliumban."
- Tehát a keresztények a valódi sátánhívők, hiszen el kell fogadniuk a Sátán létét.
- Nekem például a Sátán, kb annyi, mint a hupikék törpikékben Hókuszpók.
- Tehát nekem semmi gondot nem okoz megtagadni a Sátánt, hogy nincs és mese az egész.
- No de meg tudja-e tenni ezt egy keresztény???!!!!
- Kisérleteimből az derült ki, hogy nem. Egy keresztény nem tudja megtagadni a Sátánt és nem tudja azt mondani, hogy Sátán nincs és mese az egész.
Mutassunk mi nem legalább jó példát nekik.
Tagadd meg a Sátánt!
Jelentsd ki, hogy nincs Sátán és mese az egész!!!
Meglátod könnyebbb lesz utána az életed."
A topikindító közleménye:Ennek a topiknak a címét és topikindítóját és tartalmát is mindenki szabadon terjesztheti, nyithat vele úgyanilyen topikokat más helyeken. Nagyon eredményes eszköz a butaság ellen.
Egy olyan megállapítás és levezetés a teológiában, hogy csak a saját "Isten"-ük, amely neve Jahve Isten az valóságos és logikus, de a többi Aton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Visnu, Baál, Thor, Wotan, Borvo, Marduk, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Dyḗus, Ahura Mazdá, Nagy Manitu ... nem az, dettó áltudomány
Azaz a nem igazi skót érvelési hiba. "Azzal, hogy kizártál bizonyos alanyokat abból a halmazból, amelyre kijelentéseid igaznak tartod, valójában nem megvédted az eredeti állítást, hanem elismerted annak téves mivoltát, és helyette egy új, szűkebb érvényességű, tehát eltérő tartalmú állítást fogalmaztál meg." - forrás
- Hiszel egy Istenben (bibliai Istened létezésében) a sokból: istenhívőnek tartod magad. Éppen így ha hiszel a Sátán valóságosságában, valóságban való létezésében, a sok-sok hasonlóból: sátánhívő vagy !!! -Hiába tagadod ez utóbbit.
Nem vagy tisztában a bibliai hit fogalmával.
A bibliai hit nem azonos a személy létezésébe vetett hittel........................ ez a hit önmagában még senkit nem tesz hívővé.
" Te hiszed, hogy egyetlen Isten van. Jól hiszed. A démonok is hiszik és rettegnek."
Jakab 2:19.
A démonok teljesen tisztában vannak azzal, hogy egy igaz Isten van. Ettől függetlenül nincs üdvösségük.
Ez a hit nem üdvözít.................. vagyis, ha hiszem, hogy valaki létezik, az még a bibliai értelemben nem hit.......................... csupán a magyar hinni szónak egy bizonyos jelentése.
Az a baj, hogy nem ismered az Igét, és így elég nehéz lesz fogást találni rajta..................................mondhatnám, lehetetlen.........................
Művelődj, tanulj, okosodj, hogy ne maradj butatroll
Az univerzum tele van információval.................
Az ateisták az állítják, hogy az információ forrása nem igényel intelligens forrást.
Információval teli könyvek sokaságát adják ki arról, hogy az információ forrása nem igényel intelligens forrást ..................................... nagy a kísértés, hogy egyet értsek vele...........................
Emlékszel arra amikor csúnyán megszégyenültél amiatt mert a Föld mélyére hömpölygő vizet vizionáltál pusztán csak azért mert a kutatók kristályvizet (kötött vizet) találtak bizonyos ásványokban?
A Nálad jelentkező hit hiánya még koránt sem jelenti azt, hogy amit Te gondolsz bizonyos dolgokról, az az igaz.
Az igazság beszéde sosem fog megszégyenülni, ám az evolúcióelmélet ideje hamarosan lejár.........................
A véletlenszerűséget - amiben az ateista világ hisz - nem lehet észlelni, csak ha van egy célorientált, rendezett szemmel látható viszonyítási alap az univerzumban.
Vagyis ha az ateisták azt állítják, hogy az evolúció és az élet véletlenszerű, egyúttal azt is állítják, hogy tudnak, egy másik, célorientált, rendezett valóságról.
- Hiszel egy Istenben (bibliai Istened létezésében) a sokból: istenhívőnek tartod magad. Éppen így ha hiszel a Sátán valóságosságában, valóságban való létezésében, a sok-sok hasonlóból: sátánhívő vagy !!! -Hiába tagadod ez utóbbit.
Íme itt van egy szektás hitgyülis hülyetroll, aki azt hiszi hogy azzal hogy egy lefelé hulló labdát felüt egy teniszütővel azzal a természet törvényét sérti meg.
Mindenki nevessen ezen.
Ez azért van mert a troll úgy tanultam az iskolában (teljesen tévesen) hogy a természetnek létezik olyan törvénye hogy a tárgyaknak mindig a magasból a Föld felé kéne mozdulniuk.
"De be tudok avatkozni, és felül tudok írni egy természeti törvényt egy időre."
Ezzel az ütővel nem írtál át semmiféle természeti törvényt, fizikához semennyire sem értő, mégiscsak troll.
Emlékszel arra amikor csúnyán megszégyenültél amiatt mert a Föld mélyére hömpölygő vizet vizionáltál pusztán csak azért mert a kutatók kristályvizet (kötött vizet) találtak bizonyos ásványokban?
Művelődj, tanulj, okosodj, hogy ne maradj butatroll
Az ateisták és teisták is hisznek olyan elképesztő dolgokban, amelyeket maguk sosem láttak............................................
Csak azt nem értem, hogy miért csak a teistákat tüntetik föl ésszerűtlenként.
Általában gúnyolnak minket, mert hiszünk a csodákban, holott a csoda nem más, mint egy bizonyos természeti törvény időleges felfüggesztése.
Ha egy teniszlabdát feldobok, a gravitáció törvénye alapján leesne a földre, ha.......................... ha nem avatkoznék be egy ütővel röppályája módosításába.............
De be tudok avatkozni, és felül tudok írni egy természeti törvényt egy időre.
Ha mi, emberek, képesek vagyunk a természet törvényein felülkerekedni, miért ne tudna az, aki eleve ezeket a törvényeket megteremtette?!
Az óriáskígyónak biológiai élete van, amelyet idővel el fog veszíteni.
Amennyiben befejezi a biológiai pályafutását, már létezni sem fog, ugyanis az állatoknak nincs szellemük, amely örökké létezik.
Az Ige azt nevezi életnek, amely örökké tart..................... aminek nincs vége.
Az ember él és létezik.
Az ember az Istentől kapott életet a bánbeeséskor elveszítette, és a létezése szintén biológiaira korlátozódott.
De mivel az embernek van szelleme, amely nem az idő terméke, hanem az örökkévalóságból kaptuk, így az ember akár elkárhozik, akár üdvözül, nem szűnik meg létezni.....................
A szárnnyal és kézzel lábbal rendelkező emberszerű lény nem él, és nem is létezik.
Íme, az öncsalásban élő ember......................... aki kereszténynek gondolja magát, annak ellenére, hogy számtalan esetben megkérdőjelezi Isten Szavát.
Lehet hogy az a baj, hogy nem ismered az élni ige többféle jelentését
Szerintem meg nem ez a baj, hanem az, hogy Isten Szavát felcseréled a világ szavaival.......................... ami egyébként nem jellemző a keresztényekre.
És akkor is az evolució termékei vagyunk, ha százszorosan is van Isten
Te azt mondod, hiszel Istenben.
Isten kijelentette, hogy hogy teremtette meg a világot és benne az embert................................ nem evolúció révén.
Akkor Te most kiben is hiszel?
Nem hihetsz valakiben úgy, ha nem hiszed el azt, amit mond.........................
A hit feltétel nélküli bizalom....................... nem pedig az, hogy Te személy szerint mint tudsz abból elhinni és mit nem.........................
Te az Istenbe vetett hitet összetéveszted az Isten tagadásával.
Vagy olyan istenben hiszel, akinél Te magadat okosabbnak gondolod, de az ilyen nem Isten.
Te amúgy troll vagy?
Az emberek szeretnek topikokat nyitni.................................. ám értelmesen nem tudnak hozzá szólni.
A topikok 99%-a kukába való, felesleges időpazarlás.
Valakinek mégis csak kell valami előremutatót írnia..................
Ha az emberek a drága idejüket ilyen értelmetlen helyen és értelmetlen módon töltik el, miért baj az, ha a sok bugyuta hozzászólás közben hallhatnak valami igaz dolgot is.........................
" És megismeritek az igazságot és az igazság szabadokká tesz titeket."
" A presbiter a szeretett Gájusnak, akit én igazságban szeretek."
3 János 1:1.
Isten igazságban szereti az embereket.
Mivel az embernek nincs önmagában igazsága, így Isten szeretete sem éri el közvetlenül az embert, csak Krisztusban, mert Ő az egyedüli igaz ember.
Sajnos a világ a szeretet szó eredeti jelentéstartalmát is kiüresítette, és felöltöztette mindenféle szappanopera jellegű mézes-mázas mögöttes tartalommal.................. amely egyébként nem szeretet.
Te tudtad azt, hogy a jogi karon tanulnak erkölcsöt a hullára materialisták is?
Te meg tudtad, hogy az Ige által kinyilatkoztatott szavak tartalmát a világ megváltoztatta és a saját képére formálta?
Az ateisták összekeverik a szociológiát az erkölccsel.
A szociológia arra mutat rá, hogy miként viselkednek az emberek, az erkölcs pedig arra, hogy miként kellene viselkedniük.
De ki határozza meg, hogy miként kellene viselkednünk?
Emberek?
Közülünk való emberek?
Ha csak magunk közül bizonyos emberek döntik el, hogy kell viselkednünk, mi a jó erkölcs, akkor az csak bizonyos embereknek a véleménye.
De miért kellene egyik embernek a másik ember véleményéhez igazodnia?
Ki dönti el, hogy ki mondhatja meg a másiknak, hogy hogy kellene viselkedni?
Ez csupán szubjektív vélemény.
Mindaddig nem beszélhetünk az erkölcsről minden ember számára útmutatóul szolgáló igazodási pontként, ameddig az szubjektív.
A szubjektív erkölcs csupán vélemény......................... erkölcsről csak akkor beszélhetünk, ha az objektív.
Ám sosem lesz addig objektív, ameddig emberek határozzák meg.
Objektív erkölcsről akkor beszélhetünk, ha valaki olyan határozza azt meg, aki ember felett áll.
Ebben az esetben beszélhetünk erkölcsről.
Így tud minden ember ugyanahhoz a mércéhez igazodni.
Ez a mérce pedig Isten Törvénye.
És ehhez a törvényhez képest beszélhetünk jó és rossz erkölcsről.
A társadalom bizonyos emberek összessége, ahol az egyének más és más morális álláspontokra helyezkedhetnek.
Az erkölcsöt, hogy mi a helyes és mi nem, nem az ember határozza meg, hanem csak felfedezi.
A szubjektív, a társadalmak által felállított "erkölcs" mindig változó.
De az objektív erkölcsi értékek akkor is igazak, ha azt mindenki rossznak gondolja.
Az erkölcsi törvény előíró jellegű, és felsőbb hatalmasságtól származik.
Az evolúció a változás folyamata, ám az erkölcs sosem változik, legfeljebb az emberek viszonyulása hozzá..............................
A szó legnemesebb értelmében vett erkölcs mércéje maga Isten személye.
Az Ő természete...........................................
Amikor az ember összehasonlítja magát Isten törvényével, akkor reális képet kaphat arról, hogy milyen óriási távolság van Isten és őközötte............................ és persze arról is, hogy a bűn milyen óriási mértékű pusztítást végzett az ember személyiségében, hiszen eredendően Isten képére és hasonlatosságára lettünk megteremtve..............................
