Azt mondták "nem tesz jót a gépnek" ha túl nehéz autóval parkolnak rajta, vagy tolatva /esetleg mindkettő/ mert akkor az autónak a jóval nehezebb részét emeli a gép, mig a könnyebb marad stabil. Ez rongálhatja - persze csak ha mozgatva van a berendezés. és szintén árt neki, ha nem teljesen leengedett, vagy felemelt állapotban van megállítva. Mert úgy vannak kialakítva, hogy súlyt tartani ebben a két végső állapotban tudnak. Ezt csak elmondták telefonon, de azt igérték, le is irják, mi okozta a problémát.
Rengetegen hasznaljak szabalytalanul, es ha a "lakotarsad" ilyen, akkor johet a veget nem ero huzavona. Nem irigylem pl R-ék beállótársait, bár lehet hogy az összes autó az övék, így egymáson verhetik csak le.
Ez a parkológép dolog rémisztő. Mit mondtak, miért jut erre a sorsra vajon mindegyik? Az is amelyiket szabályosan használnak? Mert ha igen, akkor talán az egész konstrukcióval gond van.
Nem fogok tudni elmenni a gyűlésre, merthogy nagyon korán kezdődik , viszont szívesen meghatalmaznék valakit, aki azonosulni tud a véleményemmel :
- Teremgari és épület biztonságra áldoznék akár egyszeri összeggel is, ha hatékony megoldásról van szó (kamera stb)
- Nagy tartozókat szankcionálni, jelzálog a lakásukra, kamatot rájuk terhelni stb persze az lenne a legjobb, ha elzárnánk a vizüket.
- garanciális munkákból a garázs aljzat zavar leginkább
- UPC kiépítést akkor támogatom, ha nem jár rombolással, esztétikailag nem rontja a lépcsőházat stb. (Nekem még egy évig van T-online, T-kábel hűség, utána akár érdekelne is, ha jobb az ajánlatuk árban. Amúgy meg volt már upc-m is, T-online is és számomra egyforma, amire én használom.)
A véleményemet már közöltem a közös képviselettel is írásban.
Ha valaki szeretne a meghatalmazottam lenni, szóljon és odaadom/bedobom ma este vagy még holnap reggel.
sajnos ahhoz messze volt, és kevés volt az idő, de a párom bármikor felismeri, ha véletlenül szembejön valamikor a környéken.
A parkológépet is sikerült elintéznem, úgy tűnik, ma kinn voltak és megjavították /igy csak egy hétig nem használhattuk/ Még nem tudom, jó lett-e mert nem voltam itthon amikor csinálták, de majdnem 30.000ft lesz. Viszont azt mondták, lassan mindegyik erre a sorsra jut, amit emelgetnek /márpedig majdnem mindet emelgetik/
És nem meglepő módon nem a mi házunk jelenti nekik a javítási prioritást, hanem azok, akikkel szerződésük van. Én naponta két-három alkalommal "zaklattam " őket, igy sikerült egy hét alatt elintézni sürgősséggel. még jó, hogy most tudtuk hová tenni az autót.
A javítás kb 40.000ft lesz előztes számítások alapján, de lehet jóval több is, ha szétszedésnél több hibát találnak.
De nem ezt az infot akartam megosztani mindenkivel.
Ma -szombaton - délután háromkor, fényes nappal a szomszéd telken álló ford tranzitot próbláta kinyitni egy huszonéves kopasz "barnabőrű" fiatalember. zárva volt, ezért alaposan átnézte, lát-e benne valamit. Vélhetően nem látott semmi érdekeset, mert a másik autónál próbálkozott, majd bement a most készülő épületrészbe. Közben a munkások végig itt dolgoztak az épület másik oldalán, az állvány alatt.
Mi meg próbáltuk folyamatosan hívni a rendőrség központi számát, ahol sajnos percekig nem vették fel. Igy inkább lekiabáltunk a munkásoknak, akik addig semmit nem láttak, és a zajos munkától nem is hallhattak. nem akartuk megkockáztatni, hogy amig mi a telefonra várunk, lenyúljon valamit és eltűnjön vele. Főleg azért, mert ha sikerül is beszélni velük, nem biztos, hogy azonnal ideérnek a rendőrök. A munkások utánamentek és kizavarták az épületből /lehet, hogy jobb lett volna rázárni, de első megdöbbenésükben azonnal cselekedtek/
De az arca megvan. ha azonosítani kell. És fényes nappal sincs semmi biztonságban. Lehet, hogy ő járt a házunkban is.
Például nem tudnák ellopni. Meg nem fogyasztana sokat....meg elég ideges lennék. Egyébként ma kinn volt valaki előzetesen felmérni - és ingyen. Azt mondta, ő úgy itéli meg, hogy a hidraulikának nincs baja, de valami fogaskerekek rosszul illeszkednek, attól van az irtózatos hang, és hogy alig működik. holnap szól, hogy mikor jönnek szétszedni. azt is mondta, hogy ez előfordulhat, ha másfél évig nem nézetjük át / és ez vár talán mindenkire/ De elősegíti igen erőtelejsen, ha nagy méretű, vagy nezéz autók fordítva parkolnak rajta rendszeresen, ezzel ugyanis felborítják az egyenletes súlyelosztást, és a gép az atuónak a nehezebb felét emelgeti. /pl a mi gépünk/
Ja és azt is látta, hogy az egész szerkezet, mintha félre állna, kicsit mintha meg lenne tekeredve.
Holnap egyeztetek vele, hogy ki mikor és mennyiért jön ki szétszedni, és javítani. CSak megjegyzem, hogy bár a legszörnyűbb állapotban vélhetően a miénk van, de azért van még egy pár, ami rettentően kattog másoknál is :-(
A kapucentrum sem kapkodta el. igaz, hogy fogadta az emailemet, telefonomat, faxomat, de vissza még annyit sem jelzett, hogy "majd utánanéz". Amikor telefonon hívtem őket, mondták, hogy most éppen máshol építenek ki rendszert, igy rém nem volt idejük. talán holnap....?
Na igen.
Hogy jön ide a 2007-es költségvetés, a kézipumpa és a közös költség terhére nem javítás?
És hová tűnik a garázsonként havonta befizetendő kettőezer forint?
Mutyiszagot érzek!!!
a javítás akkor annyi volt, hogy átnézték a négyes beállót, meghúzták a csavarokat, megolajozták, ezzel javult egy kicsit a hangja, de a hidraulikát nem tudták ellenőrizni, mert ahhoz üresnek kellett volna lenni mindnek.
mindez 10ezer forint volt, akkor és javítás nélkül. A garanciát még megnézem, de szerintem a mostani problémákat nem tudom garanciában elintéztetni, mert korábban féléves karbantartási ciklust határoztak meg.
Azok biztosan hamar fel fogjak mondani, amiket felallasban allitanak meg... Azert lesz erdekes, mert majd a tulajdonostarsak mutogathatnak egymasra, kinek is a hibaja, es ki fizessen. Egyebkent az R. csalad is menetrendszerint igy hasznalja, ugy latszik nincsenek tisztaban a sajat maguk altal beszerelt cuccok muszaki parametereivel.
Engem sem zavar a pergola, sokkal inkább az, hogy a garázsgépünket alig lehet használni.
A Közös képviselőt felhívtam, hogy -egy éve már saját költségen átnézettem ugyan, de ismét - elromlott, és jó lenne komolyabb meghibásodás előtt megjavíttatni. azt mondta, erre a közös költségből nincs pénz, mert a 2007 évi költségvetésben nem szavaztuk meg a kézi pumpás szivattyú beszerzsését, igy a javítás költsége nem fedezhető közös költség terhére. Ugyan nem 2007ről és nem kézipumpáról van szó, ezért nem is értem, de saját költségemen kihívhatom ismét a Kapucentrumot, ha használni szeretném a beállót. Csak nem tudom mi van akkor, ha a javítás költségeit nem akarom, vagy nem tudom finanszíorzni. Meg azt sem, hogy addig hová tegyem az autót. és mi van akkor, ha ez csak az első, és lassan mind felmondja a szolgálatot?
Most jöttem edzésből és a 40-es kocsibeállón egy kék mercedes classic-nak ég a fényszórója. Megnéztem nincsenek feltörés nyomai vagy ilyesmik, a környék is tiszta volt.
Ha olvassa a tulaj, akkor kapcsolja ki mert reggelre lemerül az aku :-(
Kedves ifzero és többi kedves fórumozó Lakótársak!
Igazatok van, elkövettük azt a hibát, hogy nem kértük hozzájárulásotok a pergola építéséhez, és ezért elnézést is kérünk.
Ugyanakkor az önkormányzaton megkérdeztem, és január 1 óta a 20 nm-nél kisebb előtető, védőtető, ernyőszerkezet építése, felszerelése építési engedély és bejelentés nélkül végezhető, ezért nem gondoltuk, hogy a háznak gondja lesz vele.
Ráadásul, amikor mi ezt február elején megrendeltük, még nem is volt érvényes SZMSZ. (persze, igaz, ami igaz, azóta elolvasgathattuk volna alaposabban is, még egyszer elnézést érte mindenkitől)
Reméljük, hogy senkit nem zavar, és persze ha még kérdésetek, hozzászólásotok van, várjuk.
"Számos dolgot hasznosnak tartottam levelében és számos dolog egybe esik egy másik hasonló tulajdonosi kezdeményezéssel, ami kapcsán ... 31-én hétfőn 16.00-kor leülünk egy beszélgetésre nálam, ahová ezúton invitálnám."
Én nem fogok tudni elmenni, de úgy látszik végre történik valami.
Hogy ezekert miert nem pereljuk oket, azt nem tudom. Elvegre ha a muszaki dokumentacioban benne volt, es a valtoztatasrol nem ertesitettek (marpedig nem), akkor lehetne. Lasd meg lift gephazzal, majd betettek a gephaz nelkulit es a helyet eladtak Katonaeknak tarolnak...
Elnézést kérek a fenti lakóktól, asszem a lendületemben a Katonáék gondolata volt.
Mivel ti nem Katonáék vagytok így már más gondolatok ébrednek bennem. ( nem utálat)
Viszont azt továbbra is tartom hogy nem feltétlenül szerencsés egy ilyen megoldás, mármint hogy nem lett egyeztetve lakotársakkal, mert akkor hol lehet majd határt szabni.
Egy ilyen pergola nem zavaró.
De amikor valakinek ezután az az ötlete támadf, hogy beépíti a teraszát, attól már ráz a hideg.
És neki ki mondja majd hogy te bontsd el, de a tetőn a pergola maradhat.(felőlem maradhat, de hogy beépített teraszt(lentebbi szinten ) nem szeretnék látni az is biztos.
Talán a tetőn uralkodó viszonyok annak is köszönhető hogy az ex Velarbau nem építette meg a látványterven is szereplő ives tetőt. (közel 30 milliót spóroltak rajta)
Mi a tetőre tetőt építők szomszédságában lakunk.
Nekünk szóltak, hogy mi fog oda épülni, tudtunk róla, megléte ma sem zavar.
Az azonban bosszant, hogy KK úr nemrég érdeklődött telefonon, hogy mi építettük-e azt az árnyékolót.
Ferhauszék most bezzeg nagyon aktívak, pedig sok más problémája van a háznak, melyről mélyen hallgatnak.