Keresés

Részletes keresés

Saughassy Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1038
Meg a papiroknak is, jobban meggondolva.
Előzmény: Saughassy (1037)
Saughassy Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1037
A gazdatlan bealloknak megoldodik a problemaja, amint javul a biztonsagi rendszer. :)
Előzmény: evag (1031)
Saughassy Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1036
fel het korul erek haza, mondjuk akkor tudnek segiteni
Előzmény: evag (1031)
ifzero Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1035

Mi elviszünk a sok papírból egy jó részt. (ami befér a kocsiba).

Vagy alternatív ötlet: Rakunk belőle egy jó nagy tüzet és sütünk rajta valamit.

Mondjuk kenyeret és odaadjuk a szegény rászoruló lakótársakra, akik még a közösköltséget sem tudják  fizetni.

 

Előzmény: evag (1031)
ifzero Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1034

Szerintem a kiírt embereknek köszönhetően és még a többi adósnak nem lehet a ház biztonságán javítani.

Amit a papíron olvastam, hogy 3 millio a kintlévőség és 2 millio a tartozás, abból arra jutottam, hogy a különbözetből igen sok mindent lehetne a házon fejleszteni, leginkább bizonságtechnikai téren.

 

Ezúton szeretném a listán szereplő és nem szereplő adós lakótársaknak, hogy eddíg fizethettünk helyettük a ház költségeit.

Remélem nem lepődnek meg majd amikor beköltözök(ünk) valamelyiknek a lakásába.

 

hkgaba Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1033
Mi segítünk szívesen! Talán ma du estefele elviszünk belöle egy adagot.
Előzmény: evag (1031)
Saughassy Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1032
En talaltam az enyemben egyet, szerintem mas is kapott. Onnan csak nem halasszak ki az erintettek. Mondjuk ha a fizetesre helyeznenek ekkora hangsulyt, akkor nem jutottak volna idaig a dolgok. 1 millio forint 3 embertol? Egyebkent miert nem irtak inkabb ra, hogy koszonik a szponzoralasunk?
Előzmény: evag (1031)
evag Creative Commons License 2008.03.11 0 0 1031

Nagy probléma, hogy 90 beálló helyett csak kb 60 nak van gazdája, legalábbis közgyűlésen az 1/1 tulajdonként bejegyzett társasháznak csak 9300/10.000-ed részét találták meg. hogy hol a többi? és ki fizet utána, az jó kérdés. /de a 60 beállóra számolt pénzből is sokmindent lehetne fizetni.- ha nem azok használnának 6-7 helyet, akik egy után sem fizetnek.

 

Gyorsan tűnek a folyosóról, és az ajtókról a legnagyobb tartozást felhalmozó lakótársak nevei. Lehet, hogy mire mindenki hazaér munkából, már sehol sem lesz. jó lenne a postaládákba is tenni mindenkinek.

 

ismét óriási a papírhegy a B-ben, /és még ki tudja, mi rohad alatta/ van aki ezt az igénytelenséget bírja, de minket már nagyon zavar. Én benne vagyok, hogy elvigyük a szelektívig, még akkor is ha ne én raktam oda. De ha valaki segítene benne,ne fogja vissza magát.

Előzmény: B.... (1030)
B.... Creative Commons License 2008.03.07 0 0 1030
1. A tárolófeltörésekből kimaradtam, mert nincs tárolónk, de reggelente a garázs felé lépcsőzve mindig azon aggódom, vajon mi maradt az autómból.

Nem hiszem, hogy a tároló- és autómentes lét az egyetlen biztos módja annak, hogy értékeink megmaradjanak.

Tapasztalataim szerint 5 autós lakótársból csak egy-kettő hajlandó megvárni azt, ameddig mögötte lezárul a kapu. A plakátragasztásos-szélvédőre kitevős-figyelmeztetéses nevelési kurzus sajnos csődöt mondott…

Nem tudom, hogy a tárolók után kell-e közös költséget fizetni, de gépkocsi-beállónként 2.000.- Ft/hó összeggel járulunk hozzá a kiadásokhoz. Az havi egyszáznyolcvanezer forint a bevétel a csak garázsszintről. Az évente több, mint kettőmillió kemény magyar forint.

Ebből meg lehet oldani a garázs összes problémáját. Ha nem egy, akkor két év alatt.

Lehet, hogy még 24 órás őrzést is kapnánk ennyiért?

 

2. Én már láttam a gondnokot! Azaz egy embert FERHOUSE feliratos kabátban, akit gondnoknak véltem. A folyosónkon ellenőrizte a tűzcsapszekrényt, megnézte, hogy benne van-e a tömlő. Benne volt.

Ha a palackprés felszerelése is az ő szakértelmét dícséri, akkor külön szeretnék gratulálni a burkolat összetöréséhez.

A garázsszinti ajtót az utóbbi hetekben kétszer is javították, de ott Szatucsek Imre (a beltéri ajtóinkat forgalmazó cég munkatársa) szerelgetett.

Mindegy, hogy 90 vagy 60 ezerbe (vagy ki tudja mennyibe) kerül nekünk a házgondnoki poszt, de ameddig nem működik a világítás a folyosókon, a lépcsőházban és a kapualjban, ameddig nem oldódik meg a kertkapu problémája illetve ameddig nem úgy működik a ház, ahogy az elvárható, addig 100 forintot is fölösleges kiadásnak vélek.

 

3. Ha a UPC és egyéb problémák megvitatása csak közgyűlésen lehetséges, akkor nosza rajta, gyűljünk össze!

 

Cecza Creative Commons License 2008.03.07 0 0 1029
Elektronikusan zár-nyit...
Előzmény: bobcsa_1 (1028)
bobcsa_1 Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1028
Ugye ez most egy vicc?? Tényleg nem zárható a bejárati ajtó?
Előzmény: Cecza (1020)
Cecza Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1027
Nekunk volt, a Dozsa Gy uton. Osszessegeben hatarozottan pozitiv, a nevleges sebesseget 99%-ban tudta. Neha ujra kellett inditani a modemet (mondjuk havonta 2-3x), de persze mindez halozatfuggo, nem garancia semmire.
Előzmény: bodymilk (1023)
hkgaba Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1026
Olyankor mi is vagyunk már...
Előzmény: Cecza (1025)
Cecza Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1025
A család látogatással kapcsolatban annyit tudok, hogy a kedves szülők estefelé szoktak megérkezni, olyan 8 körül a papa már jó eséllyel otthon található...
Előzmény: hkgaba (1021)
J+L Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1024
Szívesen venném ha a Tisztelt SZB. nyilatkozna az elmúlt napok eseményeiről, h mi az állásfoglalása /pl: van e pénz vagyonvédelemre -vagy egyáltalán bármi másra?/ v. netán kezdeményezett bármit is a KK-felé.
Előzmény: bodymilk (1023)
bodymilk Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1023

Sziasztok!

Van valakinek személyes tapasztalata a chello-ról? Kicsit érdekes, amit a garantált le és felföltési sebességekről írnak az általános szolgáltatási feltételekben. Minket érdekelne a UPC, de nem szeretnénk megszívni, hogy lemondjuk a jelenlegi jól de drágán teljesítő internet szolgáltatónkat (t-online) és utána kiderülne, hogy a UPC csak csoszog.

pdani Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1022

A lakók valahány százaléka (10?) kezdeményezheti a lakógyűlés összehívását, nem? Hát rajta. Lehetne 2 téma a házbiztonság fejlesztése és a UPC beengedése. Ha utóbbira van 50% érdeklődő, a közgyűlésre is csak összejön.

(Szívesen bevenném harmadik pontnak a közös képviselet beszámoltatását, de az úgyis parttalan vitába torkollana.)
Előzmény: evag (1015)
hkgaba Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1021
Még biztos nem fizettek...(jajj de rosszindulatú vagyok...) De a legutóbbi információim szerint még nem fizettek a Velar-testvérekkel egyetemben. Mikor teszünk közösségi látogatást Katonáéknál???? Oan jó lenne!!!!!
Előzmény: Cecza (1020)
Cecza Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1020
Illetve ha végre lenne zár a B épület bejárati ajtaján is, így lassan két év elteltével....
Most komolyan megvárjuk az összes garanciális dologgak még a Velarinvest illetve Velarbau megszűnik létezni?
Esetleg tud valaki valamit arról, hogy a B épület ötödik emeletén lakó Katona család esetleg kegyeskedett már legalább 1 forint közös költséget fizetni?
Előzmény: hkgaba (1019)
hkgaba Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1019
Húúúúúú, tök jó sokat zárt ma reggel a bejárati kapu. Csöppet mintha megbuherálták volna... reggel kicsit lezuhant benne a zárszerkezet.

Felhívtam utána a gondnokot, és mondtam neki. Azt mondta, megnézik.
Ez így nagyon nem jó. Kell ahhoz közgy-i elfogadás, hogy ezt a ....-t le lehessen cserélni??? Olyan másnesesre (v milyenre), amit Sau mondott.
Saughassy Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1018
..és az "úgy sem ér semmit" eredményét pedig láthatjuk.
Előzmény: Saughassy (1017)
Saughassy Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1017
Egyebkent akarki akarmit mond, muszaj kamera es muszaj kulon lezarni a garazst es akar a folyosokat. Egyben az egesz hazat nem tudjuk vedeni, tul sok a res es a felelotlen buta ember.
Saughassy Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1016
Dobjunk mar ossze par telszamot es ha ilyen megint elofordul, csorgess meg bennunket azonnal. Szeretnek mar kezet razni a vendegekkel.
Előzmény: evag (1015)
evag Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1015

A gondnok nem 60.000-be kerül?

 

A tegnapi tárolófeltörés után ma hajnalban ismét jártak idegenek a házban. Legalábbis a Bépület 3. emeletén próbálgatták a kilincseket, zárakat  reggel fél 4-4körül. mire kinéztem, már kinn voltak az épület előtt a Cserei közben, legalább 5-en.

 

nagyon sürgősen tenni kellene valamit mielőtt nagy értéket is elvisznek - azon túl, amit már elvittek :-(

Előzmény: Jastrzebia Gora (1012)
DrBazze Creative Commons License 2008.02.29 0 0 1014
:-))

Amúgy jó kérdés
Előzmény: pdani (1011)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.29 0 0 1013

Nem, de a B epulet garazsszinti tuzzaro ajtaja meg mindig szar es az olajfeket sem allitottak be. Idegesito. Szeretnek gondnok lenni.

 

 Osszejott az 50%? Nagyon szar lehet az T Kabel. :)

 

Előzmény: Jastrzebia Gora (1012)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2008.02.29 0 0 1012

UPC igénylők figyelmébe:

 

Nemrég beszéltem azzal a hölggyel, aki házalva felmérte az igényeket az UPC telepítéssel kapcsolatban.

 

1. Azért járta végig a házat, mert a KK csak akkor volt hajlandó tárgyalni vele a dologról, ha összegyűjti a ház lakóinak 50%-át.

2. Összegyűjtötte.

3. Felkereste ismét KK-t.

4. A közös képviselő most azzal állt elő, hogy Ő nem adhat telepítési engedélyt (!)közgyűlési határozat nélkül, úgyhogy majd a közgyűlés...

 

Tudom, hogy az éremnek két oldala van, a KK komentárját nem ismerem, de ha ennek csak a fele igaz, akkor már megint valaki "sajátjaként" kezeli a házat.

Vagy nem igazán kezeli a házat, majd a közgyűlésen majd lesz valami ha majd valaki megemlíti...

(Úgy tudom, a közgyűlés csak előre kihirdetett témákban hozhat határozatot. )

 

Engem elgondokodtatott.

 

U.i. Találkozott már valaki a 90.000.- Ft + ÁFÁ-s karbantartóval?

 

pdani Creative Commons License 2008.02.19 0 0 1011
Ma reggel találkoztam a kukatárolóban egy kézi palack-zsugorítóval. Ki fogom próbálni, bár nálunk bevált a lábbal taposás (ráadásul a kislányom is előszeretettel besegít ;-)).

De erről eszembe (illetve ketten voltunk, tehát eszünkbe) jutott: nemrég valamit machináltak a garázskapuval is. Arról tudtok valamit? Mert nekem pont úgy működik, mint eddig.

(Garázsról meg a legrégebbi szívfájdalmam jut eszembe, de arra már rákérdezni se mernék senkinél... Vajh mikor lészen leburkolva a garázs alja...?)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1010
Semmi gond, az én lakásom felé nyugodtan helyezhetik, bár részben erkély takarja a tetőm. :)
Előzmény: B.... (1009)
B.... Creative Commons License 2008.02.12 0 0 1009

Tisztelt Saughassy!

 

Válaszodat köszönöm. Nem érvelésed hiányossága, inkább makacsságom az, ami okán nem lettem meggyőzve.

Hidd el, például a homeopátiás gyógyhatású készítmények pozitív hatásairól, vagy a kínai acélipar sokévig tartó szárnyalásáról sem tudnának meggyőzni. Mert nem.

 

Természetesen nem akarok gátja lenni a köz akaratának és a fejlődésnek, biztos van megoldás, ha a többség lavórpárti lesz.

A B épület tetőfelülete ~250-280 m2, ebből a lakásunk fölötti rész ~70m2.

Azaz marad még kb. kettőszáz négyzetméter, ahová a lavór elhelyezhető, természetesen az alatta lakók beleegyezésével.

 

Egyébént ha ez az utolsó pár hozzászólás tekinthető piackutatásnak én a kábeles megoldásra szavazok.

Nekem is a legfontosabb a megbízható internet és nem árt egy olcsó telefonvonal.

A tévét én csak altatónak használom, feleségem néha megnéz ezt-azt. Nem számít a jobb képminőség, a digitális műsorújság és más ezzel járó szolgáltatások.

Előzmény: Saughassy (1001)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!