Keresés

Részletes keresés

J+L Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1024
Szívesen venném ha a Tisztelt SZB. nyilatkozna az elmúlt napok eseményeiről, h mi az állásfoglalása /pl: van e pénz vagyonvédelemre -vagy egyáltalán bármi másra?/ v. netán kezdeményezett bármit is a KK-felé.
Előzmény: bodymilk (1023)
bodymilk Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1023

Sziasztok!

Van valakinek személyes tapasztalata a chello-ról? Kicsit érdekes, amit a garantált le és felföltési sebességekről írnak az általános szolgáltatási feltételekben. Minket érdekelne a UPC, de nem szeretnénk megszívni, hogy lemondjuk a jelenlegi jól de drágán teljesítő internet szolgáltatónkat (t-online) és utána kiderülne, hogy a UPC csak csoszog.

pdani Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1022

A lakók valahány százaléka (10?) kezdeményezheti a lakógyűlés összehívását, nem? Hát rajta. Lehetne 2 téma a házbiztonság fejlesztése és a UPC beengedése. Ha utóbbira van 50% érdeklődő, a közgyűlésre is csak összejön.

(Szívesen bevenném harmadik pontnak a közös képviselet beszámoltatását, de az úgyis parttalan vitába torkollana.)
Előzmény: evag (1015)
hkgaba Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1021
Még biztos nem fizettek...(jajj de rosszindulatú vagyok...) De a legutóbbi információim szerint még nem fizettek a Velar-testvérekkel egyetemben. Mikor teszünk közösségi látogatást Katonáéknál???? Oan jó lenne!!!!!
Előzmény: Cecza (1020)
Cecza Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1020
Illetve ha végre lenne zár a B épület bejárati ajtaján is, így lassan két év elteltével....
Most komolyan megvárjuk az összes garanciális dologgak még a Velarinvest illetve Velarbau megszűnik létezni?
Esetleg tud valaki valamit arról, hogy a B épület ötödik emeletén lakó Katona család esetleg kegyeskedett már legalább 1 forint közös költséget fizetni?
Előzmény: hkgaba (1019)
hkgaba Creative Commons License 2008.03.05 0 0 1019
Húúúúúú, tök jó sokat zárt ma reggel a bejárati kapu. Csöppet mintha megbuherálták volna... reggel kicsit lezuhant benne a zárszerkezet.

Felhívtam utána a gondnokot, és mondtam neki. Azt mondta, megnézik.
Ez így nagyon nem jó. Kell ahhoz közgy-i elfogadás, hogy ezt a ....-t le lehessen cserélni??? Olyan másnesesre (v milyenre), amit Sau mondott.
Saughassy Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1018
..és az "úgy sem ér semmit" eredményét pedig láthatjuk.
Előzmény: Saughassy (1017)
Saughassy Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1017
Egyebkent akarki akarmit mond, muszaj kamera es muszaj kulon lezarni a garazst es akar a folyosokat. Egyben az egesz hazat nem tudjuk vedeni, tul sok a res es a felelotlen buta ember.
Saughassy Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1016
Dobjunk mar ossze par telszamot es ha ilyen megint elofordul, csorgess meg bennunket azonnal. Szeretnek mar kezet razni a vendegekkel.
Előzmény: evag (1015)
evag Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1015

A gondnok nem 60.000-be kerül?

 

A tegnapi tárolófeltörés után ma hajnalban ismét jártak idegenek a házban. Legalábbis a Bépület 3. emeletén próbálgatták a kilincseket, zárakat  reggel fél 4-4körül. mire kinéztem, már kinn voltak az épület előtt a Cserei közben, legalább 5-en.

 

nagyon sürgősen tenni kellene valamit mielőtt nagy értéket is elvisznek - azon túl, amit már elvittek :-(

Előzmény: Jastrzebia Gora (1012)
DrBazze Creative Commons License 2008.02.29 0 0 1014
:-))

Amúgy jó kérdés
Előzmény: pdani (1011)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.29 0 0 1013

Nem, de a B epulet garazsszinti tuzzaro ajtaja meg mindig szar es az olajfeket sem allitottak be. Idegesito. Szeretnek gondnok lenni.

 

 Osszejott az 50%? Nagyon szar lehet az T Kabel. :)

 

Előzmény: Jastrzebia Gora (1012)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2008.02.29 0 0 1012

UPC igénylők figyelmébe:

 

Nemrég beszéltem azzal a hölggyel, aki házalva felmérte az igényeket az UPC telepítéssel kapcsolatban.

 

1. Azért járta végig a házat, mert a KK csak akkor volt hajlandó tárgyalni vele a dologról, ha összegyűjti a ház lakóinak 50%-át.

2. Összegyűjtötte.

3. Felkereste ismét KK-t.

4. A közös képviselő most azzal állt elő, hogy Ő nem adhat telepítési engedélyt (!)közgyűlési határozat nélkül, úgyhogy majd a közgyűlés...

 

Tudom, hogy az éremnek két oldala van, a KK komentárját nem ismerem, de ha ennek csak a fele igaz, akkor már megint valaki "sajátjaként" kezeli a házat.

Vagy nem igazán kezeli a házat, majd a közgyűlésen majd lesz valami ha majd valaki megemlíti...

(Úgy tudom, a közgyűlés csak előre kihirdetett témákban hozhat határozatot. )

 

Engem elgondokodtatott.

 

U.i. Találkozott már valaki a 90.000.- Ft + ÁFÁ-s karbantartóval?

 

pdani Creative Commons License 2008.02.19 0 0 1011
Ma reggel találkoztam a kukatárolóban egy kézi palack-zsugorítóval. Ki fogom próbálni, bár nálunk bevált a lábbal taposás (ráadásul a kislányom is előszeretettel besegít ;-)).

De erről eszembe (illetve ketten voltunk, tehát eszünkbe) jutott: nemrég valamit machináltak a garázskapuval is. Arról tudtok valamit? Mert nekem pont úgy működik, mint eddig.

(Garázsról meg a legrégebbi szívfájdalmam jut eszembe, de arra már rákérdezni se mernék senkinél... Vajh mikor lészen leburkolva a garázs alja...?)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1010
Semmi gond, az én lakásom felé nyugodtan helyezhetik, bár részben erkély takarja a tetőm. :)
Előzmény: B.... (1009)
B.... Creative Commons License 2008.02.12 0 0 1009

Tisztelt Saughassy!

 

Válaszodat köszönöm. Nem érvelésed hiányossága, inkább makacsságom az, ami okán nem lettem meggyőzve.

Hidd el, például a homeopátiás gyógyhatású készítmények pozitív hatásairól, vagy a kínai acélipar sokévig tartó szárnyalásáról sem tudnának meggyőzni. Mert nem.

 

Természetesen nem akarok gátja lenni a köz akaratának és a fejlődésnek, biztos van megoldás, ha a többség lavórpárti lesz.

A B épület tetőfelülete ~250-280 m2, ebből a lakásunk fölötti rész ~70m2.

Azaz marad még kb. kettőszáz négyzetméter, ahová a lavór elhelyezhető, természetesen az alatta lakók beleegyezésével.

 

Egyébént ha ez az utolsó pár hozzászólás tekinthető piackutatásnak én a kábeles megoldásra szavazok.

Nekem is a legfontosabb a megbízható internet és nem árt egy olcsó telefonvonal.

A tévét én csak altatónak használom, feleségem néha megnéz ezt-azt. Nem számít a jobb képminőség, a digitális műsorújság és más ezzel járó szolgáltatások.

Előzmény: Saughassy (1001)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1008
Na meg is lett, de hogy ezert nem bunteti meg senki oket. A 3. ASZF 22. oldalan ott a 250 giga forgalomkorlat, amugy meg mindenhol korlatlannal reklamoznak. Erdekes fogalmaik vannak a korlatlanrol.
Előzmény: Saughassy (1007)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1007
Hm a TVNet pl nekem 8900, 8mbit le 512 fel el. Kell hozza az a nyomorult matav, de egy felezo dijcsomaggal 10 forint minden vonalas szam es a havidij fele lebeszelheto. Ez igy kb 1600 forint plusz es telefonaltam is tobb mint 2 es fel orat. A chello meg nagyon mocsok mert korlatlant ir sehol es mar 10 perce keresem az aprobetust, de sehol sem talalom.
Előzmény: pdani (1006)
pdani Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1006
Nekem most 1024/92 (!) a datanet, a chello-nál már a minimum is már 1280/256... és még olcsóbb is.
Előzmény: Saughassy (1005)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1005
Hat bizony, nekem is csak 512 a fel, de ezzel mar el lehet lenni.
Előzmény: pdani (1004)
pdani Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1004
Hivatalosan nem forgalomkorlátos, de ha egymás utáni három hónap átlaga 250 giga felett van, akkor figyelmeztetnek, a köv hónapban felmondanak.

Az otthoni netforgalmam szerintem ezen belül bír maradni... 8-) Viszont a feltöltési sebessége a t-com alapú netszolgáltatókhoz képest igen baráti, az nekem pl jobban számít.
Előzmény: Saughassy (1003)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1003
Április nincs messze, ha mar eddig birtad utanakerdezhetek. De szerintem az UPC net meg mindig forgalomkorlatos.
Előzmény: pdani (1002)
pdani Creative Commons License 2008.02.11 0 0 1002
Én azért szeretném jobban a kábeles verziót, mert nekem a net a legfontosabb, utána a telefon - kábeltévé nélkül bírok létezni, tekintve, hogy most sincs.

Nem t'om, mennyire titok, elvileg már áprilisban jön a upc-nél a digitális kábeltv, és amennyire tudom, nem amolyan t-home klón, hanem valódi megoldás, tehát pont a tányérosnak lesz konkurenciája ;-).

Az 50% összekalapálása tényleg nagy falat... Na mindegy, nekem akkor éri meg váltani, ha összejön.
Előzmény: Saughassy (991)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.07 0 0 1001
Kedves B. Abszolut megertem az aggodasod, de hidd el, ez a lavor csak veszi, az eterben amugy is szaladgalo jeleket, igy nem okoz semmilyen plusz elektroszmogot, vagy barmilyen mas kornyezeti terhelest.

Aggodnod akkor kellene, ha sugarozna is jeleket, de ez egyiranyu kommunikacio. Sajnos a mindenfele radiohullamok hatasat amugy sem tudod kizarni, eleg ha valaki egy WIFIs routert kezd hasznalni otthon, mert unja a kabeleket. En is lazan tudom fogni az A epuletben hasznalok jeleit, a mobiltelefon, az AM mikro televiziozas, az osszes muhold ami felettunk kering, mind elektroszmoggal szennyezi a kornyezetet. Mast nem tudunk mint egyuttelni ezekkel, es pl a haloszobaban estere kihuzni a falbol a tévét. Aminek szinten nem latom tul sok ertelmet, mert a falban tolunk akar 20-30 centire is ott megy egy halozati vezetek, aminek merheto em aktivitasa van.
Előzmény: B.... (1000)
B.... Creative Commons License 2008.02.06 0 0 1000
Tisztelt Tulajdonostársak!

 

Köszönettel vettem a kábeltévé-internet probléma megoldásában tanúsított aktivitásotokat.

Feleségemmel és fél éves gyermekemmel lakom a B épület V. emeletén.

Ezek ismeretében nem hiszem, hogy meg kell magyaráznom, miért nem szeretném, ha egy „lavór” kerülne a lakásunk fölé.

 

B.G.

Saughassy Creative Commons License 2008.02.06 0 0 999
Nincs hozza internet, bar elkepzelheto hogy egy kulon szolgaltatoval (aki az Astrarol szolgaltat) lehetne kotni. CSak az a gond az (mint minden muholdas internettel), hogy a felfele iranyulo adatforgalomhoz muszaj egy vonalas. Akkor pedig mar ott vagy ahol a part szakad. De ha mar van vagy volt telefonotok, akkor azon lehet ADSLt kerni, telefonszolgaltatas nelkul.

A szerzodesek teljesen egyediek, csak darabra legyen ki a 12 (ill ha vki 2 belterit akar akkor megkevesebb). Dijszabasuk ugyanaz amit az upc d oldalan talalhatsz. Tehat termeszetesen mindenki sajat csomagot valaszt, azert pedig egyedi felelosseggel bir.

Mivel digitalis szolgaltatas termeszetesen kell a set top box. Ez egyfelol hatrany (plusz doboz es taviranyito) masfelol elony: digit 5.1 hang, menu, es ugy altalaban az osszes plusz amirol mar korabban beszeltem, csak a doboznak koszonhetoen letezik. Viszont ezt a szolgaltato "ingyen" adja neked, plusz penzbe nem kerul, legalabbis az elso. Ezert fizeted a +500 forintot havonta, ha a masodik tevedhez is szeretnel egy kulon boxot.

Nem vetted teljesen jol, 12 lakas a legrosszabb eset, ha valaki 2 belterit ker, akkor maris kevesebb. :)

Hogy mennyi ido? Eloszor is kellene egy papir 12 szandeknyilatkozattal, azt lobogtatni a KK nak, o beszel a ceggel, megnezik a tetot, ha technikaliag megvalosithato (99%ban az, lapos tetonk van jo ralatassal, nem muemlek stb) akkor gondolom max 1-2 het.
Előzmény: brixham (998)
brixham Creative Commons License 2008.02.06 0 0 998

Nekünk a UPC D szimpi, de mivel nem nagyon néztünk még utána, egy pár kérdés:

- ennek is van internete? Vidéki ismerőseim szerint igen, de a honlapon nem így olvastam.

- ha ezt választjuk, egységesen kell hűségnyilatkozatot aláírni? Vagy lakásonként külön választható, hogy ki milyen csomagot milyen feltételekkel köt?

- ehhez is kell set box-ot venni vagy bérelni?

 

Ha jól vettem ki az eddigieket, a tányéroshoz min.12 lakás kell (gondolom ez épületenként), és ha ez összejött, akkor kb. mennyi idő lenne a leszerződéstől a beüzemelésig?

 

Saughassy Creative Commons License 2008.02.06 0 0 997
Ó hidd el evés közben jön meg az étvágy, ha egyszer hozzászoktál, utána megőrülsz a hiányától. :) No meg nyelvgyakorlás szempontjából sem mind1. Egyébként a az UPCD alapcsomagja 2700 forint. http://www.upc.hu/upc_direct/alap_csomagok/alap . Igaz, ezért csak 1 tévén nézheted, azaz nézheted kettőn is, csak ugyanazt. +500 ért két tévén kétfélét. Pont ugyanannyi mint a kábeles alapdíja. Leszámítva ezt az 500 forintos opciót. Igaz kabelbol van meg egy mini-minimalcsomag 1800ert, de abban vagy 8 csatorna van osszesen, es persze minden jo hianyzik belole. Gondolom ti sem azt terveztétek.
Előzmény: hkgaba (993)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.06 0 0 996
Mivel eddig nem fordult el akevesbe brutalis modon rogzitett sem, feltetelezem az ipari kivitel megkevesbe tenne. :) Es most ugye volt 100km/h-s szel.
Haragvas nem lesz, hiszen mindharom megoldas elfer egymas mellett. Csak eros ketsegeim vannak a masodik kabel sikeressege mellett, 50%ot osszekanalazni nem lesz egyszeru es sajnos nekem sem alternativa. Sokkal realisabb celnak tunik a 10-12 fo. :)
Előzmény: hkgaba (993)
bodymilk Creative Commons License 2008.02.05 0 0 995

A családban a kezdetektől volt UPC D előfizetés. A masszívan fölszerelt 90 cm-es tányért soha nem forgatta el a szél. Az a lényeg, hogy alumínium tányér legyen, mert a vas tányér szétrohad. A kép minősége kifogástalan volt mindíg. Egy Orion Toshiba képcsöves 62 cm-es televízión nézték. Shau-nak tényleg igaza van a minőséget illetően. Még internetezni is lehetne műholdon keresztül, de ehhez a parancsok kiadásához földi kapcsolatra is szükség van. A letöltés nem real time.

A digitális műsorújság tényleg nagyon jó.

Esetleg azon is érdemes lenne elgndolkodni, hogy a házban valósítsunk meg saját internetes hálózatot access point-okon keresztül. Akkor nem kéne mindenkinek hűségnyilatkozatokkal meg egyebekkel bajlódni, bárki csatlakozhatna, csak az eszközök és a kiépítés árát kellene megfinanszírozni, a havi díj pedig lényegesen kevesebb lenne, mint most.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!