Keresés

Részletes keresés

Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 982
Csak nyugodtan. ;)
Előzmény: hkgaba (980)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 981
Na most tényleg itt van!
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 980
Bocsánat, nem volt ott.

mindjárt!
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 979
Itt van!!!!!!!
Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 978
Célzott promóció?:) Megosztod velünk a tartalmát?
Előzmény: hkgaba (977)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.04 0 0 977
Hozzánk dobtak be egy A4-es lapot.
Saughassy Creative Commons License 2008.02.04 0 0 976
Volt levél?
Előzmény: hkgaba (975)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.04 0 0 975
UPC levélröl vélemény? Részünkröl mehet! (Nem tudom, ki járta ki náluk a dolgot, de köszönjük!)
evag Creative Commons License 2008.01.30 0 0 974
Nem tudom, kinek a babakocsiját vitték el, és tudta-e pótolni, de van egy használaton kívüli /nem a 2008 évi trend, de jó állapotban levő/ babakocsink, amit korlátlan időre kölcsön tudok adni. ugyan vidéken van, de bármikor el tudom hozni.
Előzmény: Jastrzebia Gora (969)
stelvio Creative Commons License 2008.01.30 0 0 973

Neked is szia!

Hát ez a hozzászólás még annál is kevesebb. Úgyhogy várjuk a javaslataidat, illetve sorolhatod, hogy mi mindent fogsz azokból Te tenni.

Előzmény: tobruk (971)
hkgaba Creative Commons License 2008.01.30 0 0 972
És te????
Előzmény: tobruk (971)
tobruk Creative Commons License 2008.01.30 0 0 971

 

Kevés arról írni, hogy mit kéne tenni.

 

Inkább arról írjatok, hogy mit tesztek, vagy fogtok tenni.

Előzmény: Jastrzebia Gora (969)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.30 0 0 970

Ha gaz a parkolas a lejaronal, egy oszloppal meg feljebb lehetne tenni az erzekelot, egy kabelcsatornaval tobb vagy kevesebb mar teljesen mindegy. Ami a karbantartot es az olajfekek hibajat illeti, igen. En is szivesen karbantartanek ennyiert, igy. Asszem megcsorgetem a KK-t.

Előzmény: Jastrzebia Gora (969)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2008.01.29 0 0 969
Tisztelt Lakótársak!

 

Megkésve, de annál nagyobb szeretettel kívánok mindenkinek boldog, új esztendőt!

 

A panaszáradathoz az alábbiakat szeretném hozzáfűzni:

 

1. Nem kell elítélni a romákokat! Azért kényszerülnek a megélhetési bűnözésre, mert ti fehérmagyarok rosszul dolgoztok, keveset adóztok, így kevís a segílyke.

 

Azt a babakocsit a házból lopták el…

 

Személyes kívánságom: hogy rohadna meg az enyveskezű fajtája!

 

2. A garázsajtó záródását sokan nem várják meg, ezt gyakran látom.

Azt is jól látszik a nyomokon, hogy egyesek áthajtanak az alsó két oszlop között.

Lehet, hogy nem tudják, ezzel felnyitják a garázskaput, de valószínűbb, hogy lesz.rják.

Aki bunkó, az is marad.

Azonban a szemben lévő kocsiállásokra (talán 63-64-65-66 számú) nem lehet egyszerű úgy beállni, hogy ne menjenek át a szenzorok között.

Visszatolatva sem hiszem, hogy megoldható. (Nekem reménytelen feladatnak tűnik.)

Javaslatom: az érzékelőket át kellene helyezni a második oszlopra, illetve azzal szembeni falra, így legalább ez nem lenne a továbbiakban probléma. Nem tűnik nagy munkának.

 

3. A személybejáratokra hegesszenek kilincset! (Igazad van Saughassy!)

Az a fémutánzat valami odabarkácsolva nem sokat ért már akkor sem, amikor Mekk mester kissé meghajlítva odacsavarozta. Kíváncsi vagyok, mennyit számlázott érte.

 

4. A nemfizetők nevét vastag betűkkel írjuk ki a faliújságra, nem törődve személyiségi jogaikkal. A múltkori, postaládákba bedobott lista is gyakorolt némi hatást.

Én is tartoztam egy ötszámjegyű összeggel, de akkor szembesültem súlyával igazán.

Adósaink ingatlanára biztosan be lehet jegyezni jelzálogjogot a tartozás és járulékai erejéig.

Ezt rendezze a közös képviselet!

 

Erről jut eszembe: tényleg van nekünk karbantartónk havi 90.000.- +ÁFÁ-ért?

Akkor miért nem működik a lépcsőházi világítás?

A garázsba vezető ajtók olajfékei pár hete felmondták a szolgálatot. Miért nincs javítva?

Satöbbi.

Vagy nem ez a dolga? Akkor elvállalom 50-ért is és mindemki jobban járna.

 

Szebb jövőt!

Cecza Creative Commons License 2008.01.29 0 0 968
Korábban mintha szóba került volna, hogy kitennénk egy listát a faliújságra, hogy kik tartoznak pl több, mint 500 -400-300-200-100e - HUF-al.
Erről már teljesen lemondtunk?
Előzmény: stelvio (967)
stelvio Creative Commons License 2008.01.29 0 0 967

Igen, pontosan erről van szó.

Tehát KATONÁÉK eddig egy huncut fillért sem (!!!) fizettek be a kasszába másfél év leforgása alatt.

Előzmény: Cecza (966)
Cecza Creative Commons License 2008.01.29 0 0 966
Ezek szerint Katonáék - akik különbe az V. emeleten laknak - nem hogy nem rendezték a tartozásuk, ha nem még tovább halmozzák?
Ehez azért már nem is tudom, hogy mi kell?!!!
Előzmény: stelvio (965)
stelvio Creative Commons License 2008.01.29 0 0 965

Na szóval szerintem éppen elég intő jelet kaptunk már ahhoz, hogy talán komolyan kellene venni, és áldozni a biztonságra. A tegnapi látogatót én tessékeltem ki a kapun kívülre, tehát már nem csak "valaki ismer valakit, aki hallotta, hogy van aki látta" típusú híreink vannak, és ugye volt már besurranásos lopás nem túl rég, illetve jópár autófeltörés. Kár abba az illúzióba ringatni magunkat, hogy "velünk ez nem történik meg".

 

Persze amíg van, aki több, mint 500 ezer Ft-tal tartozik a háznak (nem akarok személyeskedni, úgyhogy itt most nem említem meg Katonának a nevét a B. ép. IV-ről...), illetve amíg nap mint nap látom, hogy emberek nem fogják fel, hogy várják meg a garázskapu lecsukódását, addig ez nem lesz egyszerű...

Előzmény: Saughassy (964)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.29 0 0 964
Egyebkent oda is egy olajfekes kapu kellene sikmagneses zarral, az mindig bezarodna magatol is, es nem romlana el havonta. A fakezueknek pedig nem aluminium kilincs kell, hanem odahegeszteni vasbol egy u alakot. Azt nem lehet majd letepni.
Előzmény: hkgaba (962)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.29 0 0 963
Minden szempontbol, a kivitelezesi tervet megkaptak az illetekesek. A hasznossagat illetoen nyilvan vannak ervek pro es kontra is, donteni nem az en tisztem.
Előzmény: hkgaba (962)
hkgaba Creative Commons License 2008.01.29 0 0 962
Borzalom...
Kezdhetnénk azzal, hogy "letörjük" azoknak a kezét, akik nem képesek becsukni a kaput, és akkor már lenne talán vmi okuk nembecsukni... mert így nem foghatom fel, hogy miért fáj odafigyelni...

Sau! A garázsból feljövő ajtónak a lekódolása akkor megoldható, ugye?

Meg kellene a bejárati kapura is egy behúzó (SZAKSZERŰEN FELSZERELVE!!! nem úgy, mint a ház egyes ajtóin), és az lehet, hogy a kedves lusta lakótársak esetén is segítene a kapu becsukásában.
Előzmény: csutkarozi99 (961)
csutkarozi99 Creative Commons License 2008.01.29 0 0 961

 

A biztonságról (ismét)...

 

Tegnap este (fél 9 körül) egy újabb ismeretlen látogatója volt a "B" épületnek. A dakota törzs egyik ittas tagja (babakocsit tolva) járkált az első emeleten. Hosszas csengetés után próbált bejutni hozzám és ezt megelőzően talán másokhoz is...  

 

Elmondása szerint a "B" épület nyitott ajtaján keresztül jutott be a házba.

 

A ház körül a biztonsági helyzet rohamosan romlik. Továbbra is bárki jöhet-mehet a garázson és a folyosókon át és viheti ami az útjába esik...

 

Mi kell ahhoz, hogy valami megoldás szülessen és MINDENKI tegyen a lakókörnyezete biztonsága érdekében?! Ez olyan megerőltető lenne?

bodymilk Creative Commons License 2008.01.23 0 0 960
Az attól függ, hogy hányan szeretnének belépni. Ki kellene tenni egy kérdőívet a faliújságra, hogy íratkozzon fel, aki ténylegesen be szeretne lépni. utána felhívhatnánk a UPC-t és máris mondanának összeget. Nekem azt mondták, hogy mindenképpen kevesebbe kerül, mint ha egyénenként lépnénk be.
Előzmény: Saughassy (959)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.23 0 0 959
Ha mar osszefogunk, akkor az UPC Direktet kellene eroltetni, aki sima kabelt akar, annak maradjon a T Kabel, igy egyszerubb szerintem. Aki pedig tobb adot, es leginkabb normalis szolgaltatast akar, annak akkor hajra az UPC Direkt. Csak kellene szagvélemény, hogy és mennyiért.
Előzmény: bodymilk (958)
bodymilk Creative Commons License 2008.01.23 0 0 958

1. Úgy tudom, hogy a TV kábel a ház tulajdona. Az más tészta, hogy a T-kábel szerelt rá. Annak idején érdeklődtem a UPC-nél is. Ha 1 db nagy teljesítményű parabola antennát feltennénk a tetőre (nem kéne minden erkélyre palacsintasütő, ami horror), akkor többen is rácsatlakozhatnának. Azt mondták, hogy mérjük fel az igényt, és így a fajlagos csatlakozási költség alacsonyabb, mint ha mindenki külön-külön szerződik velük. Mielőtt mindenki további hűségnyilatkozatokat írna alá, érdemes lenne ez ügyben közösen egyeztetni. Mit gondoltok?

2. Az A. ép. faliújságján egy UPC üzletkötő elérhetősége ki volt téve. Nem hiszem, hogy olyan területre rak ki plakátot, ahol nem érhető el a szolgáltatás. Régen tényleg nem volt itt UPC lehetőség, de úgy tudom, hogy mostmár van.

Saughassy Creative Commons License 2008.01.23 0 0 957
UPC D.
Előzmény: brixham (956)
brixham Creative Commons License 2008.01.23 0 0 956

Hááát, most már én is tudom, milyen ezer felé köröket futni  -feleslegesen. :-/  Csak a Tcom van. Az pedig, hogy mennyibe kerül pl. a UPC-hez képest, vérnyomást-növelő. Elég szar érzés, hogy bár lehetne uaz (illetve bocs. gyorsabb) internet olcsóbban(!) mégis muszáj a tcom-ot választani, mert bocsi, nincs más. Több vidéki ismerősöm is van, és idáig csak tőlük hallottam, hogy milyen jó a UPC reklám, de az biztos csak a pestieknek, mert náluk tcom van, egyenlőre más nincs. Illetve választhatsz mást, hogy a neve jobban hangozzon, de az is a Tcom "alvállalkozója" és Tcom-os telefon kell hozzá. Nesze.

KábelTv ügyben nem tudok hozzászólni. Amennyit ezt is nézzük... . Bár erre is uaz a felállás mint az internetre: a UPC-nél a családi csomag majdnemhogy bővebb, mint a Tkabel-nél a Digital III, és ráadásul 1.500 Ft-tal olcsóbb havonta. No comment.

Saughassy Creative Commons License 2008.01.23 0 0 955
Digi kepminosege meg az UPC D t is alulmulja, a szolgaltatasok pedig (amiert igazan megeri digitalis tevezni) a beka segge alatt vannak. Hacsak nem a mindenek feletti sporolas vezerel, az UPC D boven megeri a felarat.

Joval tobb es normalisan rendezett adok, radiok, mukodo EPG, jobb kepminoseg (bar abszoluterteken tovabbra is nagyon hervadt).

Az IPTV felejtos barmelyik szolgaltatorol beszeljunk is. Foldfelszini digit sugarzas meg par ev....
Előzmény: hkgaba (951)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.23 0 0 954
Nekunk TVNet adsl van, 8 mbit, 8999-ert. Persze be kellett hozza kotni a rohadt tcomot, de lejart az 1 evunk, ugyhogy hamarosan repul is.
Előzmény: brixham (950)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.23 0 0 953
Tévé dolgot lefutottam anno. Kedves építőink lezsírozták a dolgot a Trékommal így nem maradt valasztasi lehetoseg. Akkor. Felhivtuk az UPCt akik mondtak, hogy szivesen kiepitik a vegpontot ha asszem epuletenkent 50% megvan. Mivel addigra mar a tcom helyzeti elonyet kihasznalva megkotott egy rakas szerzodest, elegge eselytelennek tunt a dolog. Raadasul nagy kerdes, hogy a falban levo kabelek kinek a tulajdonat kepezik. Sok hazban eljatszottak azt, hogy a kabeleket a tcom huzta be, igy bar ki lehet oket ebrudalni, jo sokba kerul, mert lehet ujrakabelezni. Amit persze mi leverhetnenk az epitteton, de sok mast sem tudtunk, majd pont ezt sikerul :/ Mar ha igy van.

Ahogy hallom (persze nem meglepo modon) kevesen elegedettek a szolgaltatassal. UPC D vel lenne erdemes foglalkozni, ha epuletenkent lenne jopar elofizeto es vmi kozponti antennat tetetnenk fel. Sajna normal esetben, egy antenna egy teve, de gondolom van vmi megoldasuk ha 10-15 ember bekopog.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!